Основания возникновения деликтной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания возникновения деликтной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1080 "Ответственность за совместно причиненный вред" ГК РФ"По смыслу положений статей 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданско-правовая ответственность наступает на основании такого юридического факта, как правонарушение. Основанием возникновения деликтного обязательства и одновременно юридическим фактом, порождающим соответствующее правоотношение, является причинение вреда личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1080 "Ответственность за совместно причиненный вред" ГК РФ"По смыслу положений статей 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданско-правовая ответственность наступает на основании такого юридического факта, как правонарушение. Основанием возникновения деликтного обязательства и одновременно юридическим фактом, порождающим соответствующее правоотношение, является причинение вреда личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие вреда как основания возникновения гражданско-правовой ответственности владельца источника повышенной опасности в праве Вьетнама и России
(Нгуен К.Х., Ивановская Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Ключевые слова: понятие вреда, основание возникновения деликтной ответственности, источник повышенной опасности, гражданская наука Вьетнама и России.
(Нгуен К.Х., Ивановская Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Ключевые слова: понятие вреда, основание возникновения деликтной ответственности, источник повышенной опасности, гражданская наука Вьетнама и России.
Статья: Бремя собственности физических лиц: правовые аспекты содержания и реализации
(Белова Т.В.)
("Право и экономика", 2023, N 8)Признавая абсолютную природу бремени содержания имущества, нельзя не отметить, что никакие обстоятельства не могут быть признаны основанием для освобождения физического лица от данного бремени. Выполнение собственником предусмотренных действий презюмируется независимо от того, находится ли имущество в его обладании или нет, что предоставляет возможность извлекать из "бремени" все возможные последствия как в отношении самого собственника, так и третьих лиц. По одному из дел, удовлетворяя требование о возмещении вреда собственником недвижимого имущества, которое явилось очагом пожара, суд, констатируя факт нахождения имущества в общей долевой собственности бывших супругов после расторжения брака и не придавая значения неиспользованию супругой имущества, указал на отсутствие должной заботливости и осмотрительности по сохранности принадлежащего ответчику имущества, в том числе путем заключения с бывшим супругом соглашения о порядке пользования принадлежащей ей долей общего имущества, отсутствие контроля за состоянием, в котором находится принадлежащая ей доля в общем имуществе как формы бездействия ответчика по несению бремени содержания имущества собственника <2>. По другому делу о возмещении вреда, причиненного транспортным средством в результате ДТП, суд допустил подмену "противоправности" и "вины" как оснований возникновения деликтной ответственности "бременем содержания" транспортного средства его собственником. Взыскивая ущерб с собственника транспортного средства, суд отметил, что использование супругом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником <3>.
(Белова Т.В.)
("Право и экономика", 2023, N 8)Признавая абсолютную природу бремени содержания имущества, нельзя не отметить, что никакие обстоятельства не могут быть признаны основанием для освобождения физического лица от данного бремени. Выполнение собственником предусмотренных действий презюмируется независимо от того, находится ли имущество в его обладании или нет, что предоставляет возможность извлекать из "бремени" все возможные последствия как в отношении самого собственника, так и третьих лиц. По одному из дел, удовлетворяя требование о возмещении вреда собственником недвижимого имущества, которое явилось очагом пожара, суд, констатируя факт нахождения имущества в общей долевой собственности бывших супругов после расторжения брака и не придавая значения неиспользованию супругой имущества, указал на отсутствие должной заботливости и осмотрительности по сохранности принадлежащего ответчику имущества, в том числе путем заключения с бывшим супругом соглашения о порядке пользования принадлежащей ей долей общего имущества, отсутствие контроля за состоянием, в котором находится принадлежащая ей доля в общем имуществе как формы бездействия ответчика по несению бремени содержания имущества собственника <2>. По другому делу о возмещении вреда, причиненного транспортным средством в результате ДТП, суд допустил подмену "противоправности" и "вины" как оснований возникновения деликтной ответственности "бременем содержания" транспортного средства его собственником. Взыскивая ущерб с собственника транспортного средства, суд отметил, что использование супругом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником <3>.
Готовое решение: Когда возникает и как исполняется обязательство возместить причиненный вред (деликтное обязательство)
(КонсультантПлюс, 2025)Как указано выше, стоит разделять по основаниям возникновения деликтную и договорную ответственность. В последнем случае вред возмещается по правилам об ответственности за неисполнение договорного обязательства или по условиям договора между сторонами.
(КонсультантПлюс, 2025)Как указано выше, стоит разделять по основаниям возникновения деликтную и договорную ответственность. В последнем случае вред возмещается по правилам об ответственности за неисполнение договорного обязательства или по условиям договора между сторонами.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Ответственность за причиненный вред возникает не только при наличии общих оснований возникновения деликтной ответственности (наличие вреда, неправомерное поведение причинителя вреда, причинная связь между неправомерным поведением и причиненным вредом, вина причинителя вреда), но и при наличии следующих оснований такой ответственности дарителя, которые определены в самой комментируемой статье.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Ответственность за причиненный вред возникает не только при наличии общих оснований возникновения деликтной ответственности (наличие вреда, неправомерное поведение причинителя вреда, причинная связь между неправомерным поведением и причиненным вредом, вина причинителя вреда), но и при наличии следующих оснований такой ответственности дарителя, которые определены в самой комментируемой статье.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Гражданско-правовая ответственность подлежит классификации на отдельные виды. В зависимости от основания возникновения выделяют договорную и внедоговорную (деликтную) ответственность. Основанием возникновения договорной ответственности является нарушение договора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. Такая ответственность может быть предусмотрена законом или самим договором. Основанием возникновения внедоговорной ответственности является причинение вреда жизни, здоровью, имуществу, окружающей среде и т.д. При этом причинитель вреда и потерпевший не связаны между собой договорными отношениями, а если и связаны, то причиненный вред не является следствием нарушения договорных обязательств (например, причинение вреда жизни и здоровью пассажира при осуществлении его перевозки в рамках договора перевозки). Положения гражданского законодательства о внедоговорной ответственности носят императивный характер, исходя из этого ее форма и размер могут быть предусмотрены только законом и не могут быть изменены по соглашению сторон.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Гражданско-правовая ответственность подлежит классификации на отдельные виды. В зависимости от основания возникновения выделяют договорную и внедоговорную (деликтную) ответственность. Основанием возникновения договорной ответственности является нарушение договора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. Такая ответственность может быть предусмотрена законом или самим договором. Основанием возникновения внедоговорной ответственности является причинение вреда жизни, здоровью, имуществу, окружающей среде и т.д. При этом причинитель вреда и потерпевший не связаны между собой договорными отношениями, а если и связаны, то причиненный вред не является следствием нарушения договорных обязательств (например, причинение вреда жизни и здоровью пассажира при осуществлении его перевозки в рамках договора перевозки). Положения гражданского законодательства о внедоговорной ответственности носят императивный характер, исходя из этого ее форма и размер могут быть предусмотрены только законом и не могут быть изменены по соглашению сторон.
Статья: Конкуренция договорных и деликтных требований в сфере предпринимательских отношений
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)<96> Причинение вреда по неосторожности долгое время не признавалось в качестве самостоятельного основания для возникновения деликтной ответственности. Иск из небрежности (negligence) сформировался на базе деликтного иска action on the case только в XIX в., когда быстрое развитие машинного производства и транспорта, а также стремительно возросшее по этой причине число несчастных случаев заставили сделать это. Массовый и, как правило, непреднамеренный характер несчастных случаев вынудил обратить внимание на то, что их типичной чертой было виновное несоблюдение требований техники безопасности, см.: Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. II. М., 1998. С. 376 - 377.
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)<96> Причинение вреда по неосторожности долгое время не признавалось в качестве самостоятельного основания для возникновения деликтной ответственности. Иск из небрежности (negligence) сформировался на базе деликтного иска action on the case только в XIX в., когда быстрое развитие машинного производства и транспорта, а также стремительно возросшее по этой причине число несчастных случаев заставили сделать это. Массовый и, как правило, непреднамеренный характер несчастных случаев вынудил обратить внимание на то, что их типичной чертой было виновное несоблюдение требований техники безопасности, см.: Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. II. М., 1998. С. 376 - 377.
Статья: О противоправности как условии возмещения вреда и возникновения деликтного обязательства
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2024, N 4)Следует согласиться с мнением Л.А. Чеговадзе о том, что решать проблемы перечня условий привлечения к гражданского правовой ответственности, основания возникновения деликтного обязательства необходимо применительно к каждой из стадий развития правоотношения из причинения вреда <10>.
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2024, N 4)Следует согласиться с мнением Л.А. Чеговадзе о том, что решать проблемы перечня условий привлечения к гражданского правовой ответственности, основания возникновения деликтного обязательства необходимо применительно к каждой из стадий развития правоотношения из причинения вреда <10>.