Основания назначения судебной экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания назначения судебной экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Несогласие заявителя с результатом независимой экспертизы (оценки), организованной финансовым уполномоченным, либо наличие нескольких заключений независимых экспертиз, организованных заинтересованными сторонами, не являются безусловным основанием для назначения судебной экспертизы
(КонсультантПлюс, 2025)Несогласие заявителя с результатом независимой экспертизы (оценки), организованной финансовым уполномоченным, либо наличие нескольких заключений независимых экспертиз, организованных заинтересованными сторонами, не являются безусловным основанием для назначения судебной экспертизы
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)При этом, учитывая нарушения Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз, допущенные при проведении дополнительной судебной экспертизы... что послужило основанием для назначения повторной судебной экспертизы, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства данного экспертного учреждения о возмещении судебных расходов..."
(КонсультантПлюс, 2025)При этом, учитывая нарушения Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз, допущенные при проведении дополнительной судебной экспертизы... что послужило основанием для назначения повторной судебной экспертизы, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства данного экспертного учреждения о возмещении судебных расходов..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об основаниях для назначения судебной экспертизы
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2022, N 1)"Медицинское право", 2022, N 1
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2022, N 1)"Медицинское право", 2022, N 1
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1) основания назначения судебной экспертизы;
(ред. от 27.10.2025)1) основания назначения судебной экспертизы;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"121. Если при рассмотрении обращения страхователя (выгодоприобретателя) финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к правилам о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованной финансовым уполномоченным независимой экспертизы (оценки), наличие нескольких заключений независимых экспертиз, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"121. Если при рассмотрении обращения страхователя (выгодоприобретателя) финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к правилам о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованной финансовым уполномоченным независимой экспертизы (оценки), наличие нескольких заключений независимых экспертиз, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.
Статья: Проблемные аспекты производства и оценки дополнительной экспертизы
(Токарева Е.В.)
("Современное право", 2023, N 9)Судебная экспертиза традиционно является одним из самым распространенных доказательств по делу, без нее в настоящее время не обходится практически ни одно уголовное или гражданское дело. В уголовно-процессуальном законе не названы конкретные основания назначения судебной экспертизы. В каждом отдельном случае в стадии предварительного расследования экспертиза назначается лицом, производящим дознание, следователем (ст. 195 Уголовно-процессуального кодекса РФ) по усмотрению этих лиц с учетом конкретной следственной ситуации, за исключением специально оговоренных в уголовно-процессуальном законе случаев.
(Токарева Е.В.)
("Современное право", 2023, N 9)Судебная экспертиза традиционно является одним из самым распространенных доказательств по делу, без нее в настоящее время не обходится практически ни одно уголовное или гражданское дело. В уголовно-процессуальном законе не названы конкретные основания назначения судебной экспертизы. В каждом отдельном случае в стадии предварительного расследования экспертиза назначается лицом, производящим дознание, следователем (ст. 195 Уголовно-процессуального кодекса РФ) по усмотрению этих лиц с учетом конкретной следственной ситуации, за исключением специально оговоренных в уголовно-процессуальном законе случаев.
Статья: Судебно-бухгалтерская экспертиза в торговле: аспекты регулирования, организации и развития
(Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Коротина Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)Нормативно-законодательная база предопределяет основания и условия назначения судебной экономической экспертизы, устанавливает принцип оценки и применения результатов экспертизы и заключения эксперта как доказательства по делу, а также четко определяет и разграничивает права и обязанности участников процессов при осуществлении судебной экономической экспертизы [1, с. 608].
(Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Коротина Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)Нормативно-законодательная база предопределяет основания и условия назначения судебной экономической экспертизы, устанавливает принцип оценки и применения результатов экспертизы и заключения эксперта как доказательства по делу, а также четко определяет и разграничивает права и обязанности участников процессов при осуществлении судебной экономической экспертизы [1, с. 608].
Статья: Развитие судебно-бухгалтерской экспертизы материалов в условиях цифровизации
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Непосредственно в ходе производства предварительного расследования по возбужденному уголовному делу либо в судебном процессе, когда эксперту поступило постановление следователя или определение суда о назначении судебной экспертизы, эксперт проводит исследование, на основании которого составляет заключение, содержащее ответы на поставленные перед ним вопросы. Также в соответствии со ст. 80 и 282 УПК РФ следователь на стадии предварительного расследования и суд в ходе судебного процесса может вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, в целях дополнения или разъяснения данного им заключения <5>.
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Непосредственно в ходе производства предварительного расследования по возбужденному уголовному делу либо в судебном процессе, когда эксперту поступило постановление следователя или определение суда о назначении судебной экспертизы, эксперт проводит исследование, на основании которого составляет заключение, содержащее ответы на поставленные перед ним вопросы. Также в соответствии со ст. 80 и 282 УПК РФ следователь на стадии предварительного расследования и суд в ходе судебного процесса может вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, в целях дополнения или разъяснения данного им заключения <5>.
Статья: Судебно-медицинская экспертиза: понятие, виды и порядок проведения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- основания назначения судебной экспертизы;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- основания назначения судебной экспертизы;
Статья: Об использовании досудебных экспертных исследований по гражданским делам
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Вместе с тем согласно вопросу N 4 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.), если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям ст. 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются <8>.
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Вместе с тем согласно вопросу N 4 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.), если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям ст. 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются <8>.
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)В статье приводятся результаты контентного сопоставления основных процессуальных положений по вопросам, связанным с основаниями для назначения судебной экспертизы, порядком направления материалов для производства судебной экспертизы и определением исполнителей (экспертов) в зависимости от вида производства по делу.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)В статье приводятся результаты контентного сопоставления основных процессуальных положений по вопросам, связанным с основаниями для назначения судебной экспертизы, порядком направления материалов для производства судебной экспертизы и определением исполнителей (экспертов) в зависимости от вида производства по делу.
Статья: Некоторые проблемы применения закона о финансовом уполномоченном в процессе защиты гражданских прав
(Наумов М.А.)
("Цивилист", 2023, N 1)В утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г. разъяснениях по вопросам, связанным с применением Закона N 123-ФЗ, данная норма была конкретизирована. Так, если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же аспектам разрешается судом применительно к положениям ст. 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем при назначении судебной экспертизы на ходатайствующую сторону должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются <8>.
(Наумов М.А.)
("Цивилист", 2023, N 1)В утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г. разъяснениях по вопросам, связанным с применением Закона N 123-ФЗ, данная норма была конкретизирована. Так, если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же аспектам разрешается судом применительно к положениям ст. 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем при назначении судебной экспертизы на ходатайствующую сторону должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются <8>.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В рамках одного из дел суд, решая спор об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов, сослался на абз. 7 подп. 3.1 п. 3 Обзора от 29 января 2020 года и указал следующее: "Неплатежеспособность с точки зрения законодательства о банкротстве является юридической категорией, определение наличия которой относится к исключительной компетенции судов. По смыслу положений арбитражного процессуального законодательства перед экспертом может быть поставлен только вопрос факта, в то время как установление признаков неплатежеспособности относится к вопросам права, в силу чего оснований для назначения судебной экспертизы с целью получения ответа на вопрос о моменте возникновения признаков неплатежеспособности у суда первой инстанции не имелось (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2020 года N 310-ЭС20-7837 по делу N А23-6235/2015)" <1>.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В рамках одного из дел суд, решая спор об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов, сослался на абз. 7 подп. 3.1 п. 3 Обзора от 29 января 2020 года и указал следующее: "Неплатежеспособность с точки зрения законодательства о банкротстве является юридической категорией, определение наличия которой относится к исключительной компетенции судов. По смыслу положений арбитражного процессуального законодательства перед экспертом может быть поставлен только вопрос факта, в то время как установление признаков неплатежеспособности относится к вопросам права, в силу чего оснований для назначения судебной экспертизы с целью получения ответа на вопрос о моменте возникновения признаков неплатежеспособности у суда первой инстанции не имелось (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2020 года N 310-ЭС20-7837 по делу N А23-6235/2015)" <1>.
Статья: Внесудебные экспертные исследования (досудебная экспертиза)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с разъяснением п. 130 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 если при рассмотрении обращения потерпевшего финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям ст. 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с разъяснением п. 130 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 если при рассмотрении обращения потерпевшего финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям ст. 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.
Статья: Система правового обеспечения судебно-экспертной деятельности
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)1) на нормативные правовые акты процессуального характера, определяющие порядок и основания назначения судебных экспертиз, включая их финансирование, а также процессуальный статус и ответственность экспертов;
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)1) на нормативные правовые акты процессуального характера, определяющие порядок и основания назначения судебных экспертиз, включая их финансирование, а также процессуальный статус и ответственность экспертов;