Основания досрочного прекращения полномочий директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания досрочного прекращения полномочий директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Положения устава ООО о директоре
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы истца об обратном обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций с указанием на то, что содержание пункта... Устава "избрание директора общества и досрочное прекращение его полномочий назначается единогласным общим собранием участников общества; заключение договора с директором" невозможно считать тождественным по своему смысловому содержанию правилу "Решения по вопросам избрания, досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа общества принимаются всеми участниками общества единогласно". Судами верно установлено, что Устав общества не содержит правила о единогласном принятии решения всеми участниками общества по вопросу о досрочном прекращении полномочий директора общества. При этом в Уставе закреплено правило о единогласном принятии решения по указанному вопросу участниками, присутствующими на собрании. Настоящее правило было соблюдено при принятии решения по второму вопросу повестки. Кворум для принятия указанного решения имелся - 75% голосов, участники собрания проголосовали единогласно за досрочное прекращение полномочий директора общества К.К.А.
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы истца об обратном обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций с указанием на то, что содержание пункта... Устава "избрание директора общества и досрочное прекращение его полномочий назначается единогласным общим собранием участников общества; заключение договора с директором" невозможно считать тождественным по своему смысловому содержанию правилу "Решения по вопросам избрания, досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа общества принимаются всеми участниками общества единогласно". Судами верно установлено, что Устав общества не содержит правила о единогласном принятии решения всеми участниками общества по вопросу о досрочном прекращении полномочий директора общества. При этом в Уставе закреплено правило о единогласном принятии решения по указанному вопросу участниками, присутствующими на собрании. Настоящее правило было соблюдено при принятии решения по второму вопросу повестки. Кворум для принятия указанного решения имелся - 75% голосов, участники собрания проголосовали единогласно за досрочное прекращение полномочий директора общества К.К.А.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском судопроизводстве: Заявитель просит принять обеспечительные меры
(КонсультантПлюс, 2025)В принятии обеспечительных мер откажут, если суд придет к выводу об отсутствии установленных оснований для обеспечения иска
(КонсультантПлюс, 2025)В принятии обеспечительных мер откажут, если суд придет к выводу об отсутствии установленных оснований для обеспечения иска
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Статус члена совета директоров: физлицо или представитель участника хозяйственного общества
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)<19> "Совершение Представителем действий, противоречащих интересам Общества (голосование не в соответствии с Итоговым поручением), может служить основанием для инициирования Обществом процедуры досрочного прекращения полномочий всего состава совета директоров или ревизионной комиссии ДЗО либо досрочного прекращения полномочий соответствующего Представителя Общества в данном органе, если последнее не противоречит действующему законодательству и уставу ДЗО, а также избрания нового состава совета директоров, или ревизионной комиссии, или отдельных членов указанных органов" ("Порядок взаимодействия... ПАО "Россети", п. 4.13).
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)<19> "Совершение Представителем действий, противоречащих интересам Общества (голосование не в соответствии с Итоговым поручением), может служить основанием для инициирования Обществом процедуры досрочного прекращения полномочий всего состава совета директоров или ревизионной комиссии ДЗО либо досрочного прекращения полномочий соответствующего Представителя Общества в данном органе, если последнее не противоречит действующему законодательству и уставу ДЗО, а также избрания нового состава совета директоров, или ревизионной комиссии, или отдельных членов указанных органов" ("Порядок взаимодействия... ПАО "Россети", п. 4.13).
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Позиция Конституционного Суда свидетельствует о том, что правоотношения, связанные с досрочным прекращением полномочий директора по основаниям, предусмотренным ст. 278 ТК РФ, относятся к корпоративным, соответственно, такие споры должны быть отнесены к компетенции арбитражных судов.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Позиция Конституционного Суда свидетельствует о том, что правоотношения, связанные с досрочным прекращением полномочий директора по основаниям, предусмотренным ст. 278 ТК РФ, относятся к корпоративным, соответственно, такие споры должны быть отнесены к компетенции арбитражных судов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)7. В случае, если при наличии условий, предусмотренных абзацем первым пункта 5 настоящей статьи, решение по вопросу о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества не принято советом директоров (наблюдательным советом) общества на двух проведенных подряд заседаниях совета директоров (наблюдательного совета) общества, общества, осуществляющие раскрытие информации в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, обязаны раскрыть информацию о непринятии такого решения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, а иные общества - уведомить о непринятии такого решения акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием акционеров. Такое уведомление направляется акционерам или, если уставом общества определено печатное издание для опубликования сообщений о проведении заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием акционеров, опубликовывается в этом печатном издании не позднее 15 дней с даты проведения второго заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, в повестку дня которого был включен вопрос о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества и на котором решение о досрочном прекращении полномочий такого органа не было принято. Список акционеров общества, которым направляется уведомление, составляется на основании данных реестра владельцев ценных бумаг общества на дату проведения второго заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, на котором не принято решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества. При этом, если в реестре владельцев ценных бумаг общества зарегистрирован номинальный держатель акций, уведомление направляется номинальному держателю акций для направления лицам, в интересах которых он владеет акциями общества.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)7. В случае, если при наличии условий, предусмотренных абзацем первым пункта 5 настоящей статьи, решение по вопросу о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества не принято советом директоров (наблюдательным советом) общества на двух проведенных подряд заседаниях совета директоров (наблюдательного совета) общества, общества, осуществляющие раскрытие информации в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, обязаны раскрыть информацию о непринятии такого решения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, а иные общества - уведомить о непринятии такого решения акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием акционеров. Такое уведомление направляется акционерам или, если уставом общества определено печатное издание для опубликования сообщений о проведении заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием акционеров, опубликовывается в этом печатном издании не позднее 15 дней с даты проведения второго заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, в повестку дня которого был включен вопрос о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества и на котором решение о досрочном прекращении полномочий такого органа не было принято. Список акционеров общества, которым направляется уведомление, составляется на основании данных реестра владельцев ценных бумаг общества на дату проведения второго заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, на котором не принято решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества. При этом, если в реестре владельцев ценных бумаг общества зарегистрирован номинальный держатель акций, уведомление направляется номинальному держателю акций для направления лицам, в интересах которых он владеет акциями общества.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В эту же дату - 26 мая 2011 г. общее внеочередное собрание членов названного юридического лица проводилось и в г. Москве. По результатам собрания полномочия Ш. в качестве исполнительного директора партнерства досрочно прекращены и на указанную должность избран Л. В июне 2011 года на основании протокола этого собрания в ЕГРЮЛ внесены сведения об исполнительном директоре данной некоммерческой организации Л.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В эту же дату - 26 мая 2011 г. общее внеочередное собрание членов названного юридического лица проводилось и в г. Москве. По результатам собрания полномочия Ш. в качестве исполнительного директора партнерства досрочно прекращены и на указанную должность избран Л. В июне 2011 года на основании протокола этого собрания в ЕГРЮЛ внесены сведения об исполнительном директоре данной некоммерческой организации Л.
Статья: О некоторых особенностях нового законодательного регулирования статуса Конституционного Суда Российской Федерации
(Татаринов С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1)Установление новой конституционной основы осуществления Конституционным Судом Российской Федерации (далее - Конституционный Суд РФ) конституционного правосудия обуславливает необходимость дальнейшего законодательного регулирования вопросов его организации и деятельности как высшего судебного органа конституционного контроля (ст. 1 Федерального конституционного закона от 09.11.2020 N-5 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации")) <1>. Одной из таких важнейших правовых новелл регламентации статуса Конституционного Суда РФ, вызванных сокращением общего количества до 11 судей, является снижение законного кворума для проведения заседаний и принятия решений при наличии в его составе не менее 8 членов (ст. 4 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"), и не исключается возникновение на практике ситуаций, когда голоса судей по разбирательству дел могут разделиться поровну и мнение председательствующего, голосующего последним в заседании, может иметь решающее значение по делу (ст. 72 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"). Кроме того, минимизация численности судей Конституционного Суда РФ ведет к увеличению нагрузки среди действующих судей и к возрастанию роли его секретариата на стадии предварительного изучения обращения судьями и вероятности расширения процедуры письменного разбирательства дел в конституционном судопроизводстве. Одновременно введение нового порядка назначения и освобождения от должности Председателя Конституционного Суда РФ и его заместителя Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Совет Федерации ФС РФ) по представлению Президента Российской Федерации (далее - Президент РФ) и при условии неоднократного переназначения руководителей позволяет сделать вывод об особом статусе этих должностных лиц и ставит их в определенную политическую зависимость от усмотрения главы государства и сената парламента <2> (ст. 23 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"). Также установление дополнительных компрометирующих оснований и процедуры досрочного прекращения полномочий членов Конституционного Суда РФ, включая совершение поступка, порочащего честь и достоинство судьи, препятствующих осуществлению им своих полномочий по решению Совета Федерации ФС РФ и представлению Президента РФ без участия Конституционного Суда РФ (ч. 5 - 6 ст. 18 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"), косвенно свидетельствует о снижении уровня самостоятельности в системе разделения властей <3>. Как следствие имеющейся тенденции законодателя по ограничению самостоятельности Конституционного Суда РФ с точки зрения информирования общественности о различных подходах составления проектов итогового решения следует считать введение запрета по обнародованию особого мнения судьи на принятое постановление и заключение или публично на него ссылаться впредь, поскольку оно лишь приобщается вместе с другими материалами дела к протоколу судебного заседания (ст. 76 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
(Татаринов С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1)Установление новой конституционной основы осуществления Конституционным Судом Российской Федерации (далее - Конституционный Суд РФ) конституционного правосудия обуславливает необходимость дальнейшего законодательного регулирования вопросов его организации и деятельности как высшего судебного органа конституционного контроля (ст. 1 Федерального конституционного закона от 09.11.2020 N-5 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации")) <1>. Одной из таких важнейших правовых новелл регламентации статуса Конституционного Суда РФ, вызванных сокращением общего количества до 11 судей, является снижение законного кворума для проведения заседаний и принятия решений при наличии в его составе не менее 8 членов (ст. 4 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"), и не исключается возникновение на практике ситуаций, когда голоса судей по разбирательству дел могут разделиться поровну и мнение председательствующего, голосующего последним в заседании, может иметь решающее значение по делу (ст. 72 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"). Кроме того, минимизация численности судей Конституционного Суда РФ ведет к увеличению нагрузки среди действующих судей и к возрастанию роли его секретариата на стадии предварительного изучения обращения судьями и вероятности расширения процедуры письменного разбирательства дел в конституционном судопроизводстве. Одновременно введение нового порядка назначения и освобождения от должности Председателя Конституционного Суда РФ и его заместителя Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Совет Федерации ФС РФ) по представлению Президента Российской Федерации (далее - Президент РФ) и при условии неоднократного переназначения руководителей позволяет сделать вывод об особом статусе этих должностных лиц и ставит их в определенную политическую зависимость от усмотрения главы государства и сената парламента <2> (ст. 23 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"). Также установление дополнительных компрометирующих оснований и процедуры досрочного прекращения полномочий членов Конституционного Суда РФ, включая совершение поступка, порочащего честь и достоинство судьи, препятствующих осуществлению им своих полномочий по решению Совета Федерации ФС РФ и представлению Президента РФ без участия Конституционного Суда РФ (ч. 5 - 6 ст. 18 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"), косвенно свидетельствует о снижении уровня самостоятельности в системе разделения властей <3>. Как следствие имеющейся тенденции законодателя по ограничению самостоятельности Конституционного Суда РФ с точки зрения информирования общественности о различных подходах составления проектов итогового решения следует считать введение запрета по обнародованию особого мнения судьи на принятое постановление и заключение или публично на него ссылаться впредь, поскольку оно лишь приобщается вместе с другими материалами дела к протоколу судебного заседания (ст. 76 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие юридической силы у решения собрания участников о досрочном прекращении полномочий генерального директора и об избрании нового генерального директора правильно расценено судом первой инстанции как основание для признания недействительным решения Инспекции о государственной регистрации изменений в содержащиеся в Реестре сведения относительно лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Общества..."
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие юридической силы у решения собрания участников о досрочном прекращении полномочий генерального директора и об избрании нового генерального директора правильно расценено судом первой инстанции как основание для признания недействительным решения Инспекции о государственной регистрации изменений в содержащиеся в Реестре сведения относительно лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Общества..."
"Недействительность корпоративных решений: статьи по проблемным вопросам"
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)5. Ничтожно решение совета директоров ООО, полномочного согласно уставу ООО решать вопрос о назначении исполнительного органа, если на конкретном заседании совета директоров не присутствовало достаточно участников для принятия решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора и передаче полномочий исполнительного органа управляющей компании <73>. Нормативное основание такой ничтожности решения совета директоров - п. 1, 2 ст. 181.5 ГК РФ (принятие решения по вопросу, не включенному в повестку дня, а также при отсутствии кворума на заседании совета директоров - соответственно). Помимо того, что в обоснование ничтожности в данном деле суды сослались на нормы ГК РФ, а не корпоративного закона, дело N А56-66107/2014 примечательно также тем, что ничтожность корпоративного решения была констатирована судом при рассмотрении по существу другого требования - иска о признании недействительным (ничтожным) договора о передаче полномочий исполнительного органа ООО в пользу управляющей компании. Такой договор был признан ничтожным по иску управляемого общества со ссылкой на ст. 10, 168 ГК РФ. При этом суд констатировал, что законного решения совета директоров ООО о передаче полномочий не принималось, а представленный протокол указывает на ничтожное решение совета директоров ООО. Таким образом, ничтожность решения собраний может быть установлена в любом корпоративном споре, что, в общем, типично для ничтожных юридических фактов.
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)5. Ничтожно решение совета директоров ООО, полномочного согласно уставу ООО решать вопрос о назначении исполнительного органа, если на конкретном заседании совета директоров не присутствовало достаточно участников для принятия решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора и передаче полномочий исполнительного органа управляющей компании <73>. Нормативное основание такой ничтожности решения совета директоров - п. 1, 2 ст. 181.5 ГК РФ (принятие решения по вопросу, не включенному в повестку дня, а также при отсутствии кворума на заседании совета директоров - соответственно). Помимо того, что в обоснование ничтожности в данном деле суды сослались на нормы ГК РФ, а не корпоративного закона, дело N А56-66107/2014 примечательно также тем, что ничтожность корпоративного решения была констатирована судом при рассмотрении по существу другого требования - иска о признании недействительным (ничтожным) договора о передаче полномочий исполнительного органа ООО в пользу управляющей компании. Такой договор был признан ничтожным по иску управляемого общества со ссылкой на ст. 10, 168 ГК РФ. При этом суд констатировал, что законного решения совета директоров ООО о передаче полномочий не принималось, а представленный протокол указывает на ничтожное решение совета директоров ООО. Таким образом, ничтожность решения собраний может быть установлена в любом корпоративном споре, что, в общем, типично для ничтожных юридических фактов.
Вопрос: Срок полномочий директора по уставу ООО составляет пять лет. С директором заключен срочный трудовой договор на пять лет, два года он уже отработал. По решению учредителей в устав внесены изменения и срок полномочий директора сокращен до одного года. Является ли это основанием для увольнения директора?
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: По нашему мнению, изменение в уставе срока полномочий директора не является безусловным основанием его увольнения. Однако в случае принятия учредителями решения о досрочном прекращении полномочий директора он может быть уволен по решению учредителей.
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: По нашему мнению, изменение в уставе срока полномочий директора не является безусловным основанием его увольнения. Однако в случае принятия учредителями решения о досрочном прекращении полномочий директора он может быть уволен по решению учредителей.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью"...Бережная Лариса Владимировна (далее - истица) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к Попову Алексею Владимировичу и обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛЛЕЯ-СВЕТ" (далее - ООО "ГАЛЛЕЯ-СВЕТ") с иском о признании недействительным решения состоявшегося 17.07.2014 общего собрания участников общества о досрочном прекращении полномочий директора общества Бережной Л.В. и избрании директором общества Попова А.В., на основании которого в ЕГРЮЛ была сделана запись N 6147747793495 от 24.07.2014.
Готовое решение: Какие выплаты полагаются руководителю организации (генеральному директору) при увольнении
(КонсультантПлюс, 2025)Это может быть, в частности, увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 278 ТК РФ - в связи с отстранением от должности руководителя организации-должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве). Встречается и увольнение по п. 14 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - в связи с открытием конкурсного производства, влекущем прекращение полномочий руководителя организации-должника на основании п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве.
(КонсультантПлюс, 2025)Это может быть, в частности, увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 278 ТК РФ - в связи с отстранением от должности руководителя организации-должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве). Встречается и увольнение по п. 14 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - в связи с открытием конкурсного производства, влекущем прекращение полномочий руководителя организации-должника на основании п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве.
Статья: Комментарий к Определению Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2024 по делу N 88-20978/2024 <Суд не вступился за гендиректора, которого уволили во время болезни>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)25 апреля 2023 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "М.". Однако гражданка У. поприсутствовать на нем не смогла - в этот день ей был открыт листок нетрудоспособности (она уведомила об этом остальных участников общества, попросив перенести общее собрание, но те навстречу не пошли). На общем собрании находились представители Ш. и П. (по доверенностям). Количество голосов - 75% от общего числа голосов участников компании, кворум для решения поставленных вопросов имелся, общее собрание признано правомочным. По вопросу N 15 повестки принято решение о досрочном прекращении полномочий гендиректора У., о расторжении с ней договора на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ. Новым генеральным директором избран гражданин Б.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)25 апреля 2023 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "М.". Однако гражданка У. поприсутствовать на нем не смогла - в этот день ей был открыт листок нетрудоспособности (она уведомила об этом остальных участников общества, попросив перенести общее собрание, но те навстречу не пошли). На общем собрании находились представители Ш. и П. (по доверенностям). Количество голосов - 75% от общего числа голосов участников компании, кворум для решения поставленных вопросов имелся, общее собрание признано правомочным. По вопросу N 15 повестки принято решение о досрочном прекращении полномочий гендиректора У., о расторжении с ней договора на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ. Новым генеральным директором избран гражданин Б.
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Судами сделан правильный вывод об отсутствии в Законе об ООО положений о прекращении исполнительного органа общества на основании его приказа, без принятия общим собранием участников решения о прекращении полномочий генерального директора, в т.ч. досрочно" <1>.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Судами сделан правильный вывод об отсутствии в Законе об ООО положений о прекращении исполнительного органа общества на основании его приказа, без принятия общим собранием участников решения о прекращении полномочий генерального директора, в т.ч. досрочно" <1>.
Вопрос: Как уволить генерального директора ООО в связи с непрохождением испытательного срока?
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, увольнение в связи с непрохождением испытательного срока и досрочное прекращение полномочий руководителя организации являются разными основаниями для увольнения, поскольку регулируются разными нормами ТК РФ. При этом в обоих случаях фактически происходит расторжение трудового договора по инициативе работодателя.
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, увольнение в связи с непрохождением испытательного срока и досрочное прекращение полномочий руководителя организации являются разными основаниями для увольнения, поскольку регулируются разными нормами ТК РФ. При этом в обоих случаях фактически происходит расторжение трудового договора по инициативе работодателя.
Статья: Гражданско-правовая ответственность за нарушение корпоративного договора
(Кирилова Н.А.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)Безусловно, для взыскания неустойки должны иметься основания, а именно нарушение участником корпоративного договора его условий. Так, в деле N А40-217832/2020, рассмотренном Верховным Судом РФ 10 февраля 2022 г. <14>, Суд, применив положения ст. 431 ГК РФ, произвел буквальное и системное толкование условий корпоративного договора и пришел к выводу, что в корпоративном договоре отсутствует обязанность ответчика - участника корпоративного договора принимать участие в общих собраниях участников и голосовать определенным образом по вопросу о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества, кроме того, в соответствии с действующим законодательством участие в общем собрании является правом, а не обязанностью участника, соответственно, основание для привлечения ответчика к ответственности в виде уплаты штрафной неустойки отсутствует.
(Кирилова Н.А.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)Безусловно, для взыскания неустойки должны иметься основания, а именно нарушение участником корпоративного договора его условий. Так, в деле N А40-217832/2020, рассмотренном Верховным Судом РФ 10 февраля 2022 г. <14>, Суд, применив положения ст. 431 ГК РФ, произвел буквальное и системное толкование условий корпоративного договора и пришел к выводу, что в корпоративном договоре отсутствует обязанность ответчика - участника корпоративного договора принимать участие в общих собраниях участников и голосовать определенным образом по вопросу о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества, кроме того, в соответствии с действующим законодательством участие в общем собрании является правом, а не обязанностью участника, соответственно, основание для привлечения ответчика к ответственности в виде уплаты штрафной неустойки отсутствует.