Основания для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неустойка по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)При рассмотрении заявления подрядчика об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает ее до пределов ответственности, установленных договором для заказчика
(КонсультантПлюс, 2024)При рассмотрении заявления подрядчика об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает ее до пределов ответственности, установленных договором для заказчика
Перспективы и риски арбитражного спора: Участие в долевом строительстве для государственных и муниципальных нужд: Застройщик хочет взыскать сумму неустойки (штрафа, пеней), удержанную или полученную по банковской гарантии Участником долевого строительства
(КонсультантПлюс, 2024)Доказаны нарушение Застройщиком срока передачи объекта, правомерность удержания (получения) неустойки Участником долевого строительства и ее размер, оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не установлено
(КонсультантПлюс, 2024)Доказаны нарушение Застройщиком срока передачи объекта, правомерность удержания (получения) неустойки Участником долевого строительства и ее размер, оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не установлено
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ по ходатайству ответчика суд первой инстанции не установил.
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораУдержание неустойки не прекращает права другой стороны требовать снижения ее размера на основании ст. 333 ГК РФ. Списание по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ) не лишает последнего права ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ). Подтверждение данного вывода см. в Правовых позициях высших судов. Эта позиция применяется и в случаях, когда неустойка была удержана контрагентом из суммы, подлежащей уплате должнику (см. вывод, сделанный судом по спору, возникшему из договора подряда: Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1394/12, Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 2241/12).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Суд апелляционной инстанции также сделал вывод об отсутствии оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Суд апелляционной инстанции также сделал вывод об отсутствии оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.