Основания для отвода защитника
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отвода защитника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- иные фактические основания отвода вопроса защитника.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- иные фактические основания отвода вопроса защитника.
Статья: Отвод адвоката от участия в уголовном деле: актуальные вопросы теории и правоприменительной практики
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Недостаточно четко (с точки зрения решения вопроса об отводе) урегулированы и правоотношения, возникающие между следователем и адвокатом - представителем интересов свидетеля. Так, на практике возможны случаи, когда адвокат по одному уголовному делу представляет интересы свидетеля, а по другому - подозреваемого или обвиняемого. При соединении данных уголовных дел в одно производство появляются основания для отвода адвоката. И здесь для следователя неизбежны сложности ввиду отсутствия в ст. 72 УПК РФ каких-либо указаний на основания отвода адвоката (защитника), ранее представлявшего или представляющего интересы, например, свидетеля обвинения.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Недостаточно четко (с точки зрения решения вопроса об отводе) урегулированы и правоотношения, возникающие между следователем и адвокатом - представителем интересов свидетеля. Так, на практике возможны случаи, когда адвокат по одному уголовному делу представляет интересы свидетеля, а по другому - подозреваемого или обвиняемого. При соединении данных уголовных дел в одно производство появляются основания для отвода адвоката. И здесь для следователя неизбежны сложности ввиду отсутствия в ст. 72 УПК РФ каких-либо указаний на основания отвода адвоката (защитника), ранее представлявшего или представляющего интересы, например, свидетеля обвинения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу" УПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы защитника Гукова А.С., предусмотренных ст. 61 УПК РФ оснований к отводу участвовавшего в суде первой инстанции прокурора Савоськина В.Г. не установлено, при этом принятие указанным должностным лицом решений в порядке ст. 124 УПК РФ при осуществлении прокурорского надзора за деятельностью органа предварительного следствия основанием к тому также не являются."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 45 "Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя" УПК РФКак следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, представитель потерпевшего З - К2 принимал участие в рассмотрении уголовного дела наряду с потерпевшим З, на основании нотариально удостоверенной доверенности (т. 6 л.д. 197). При этом истечение срока действия данной доверенности в ходе рассмотрения уголовного дела судом, не свидетельствует об автоматическом прекращении полномочий у К2 на дальнейшее представление прав и законных интересов потерпевшего, который от участия своего представителя в ходе судебного разбирательства не отказывался, не заявлял об обстоятельствах, препятствующих его участию в рассмотрении уголовного дела, указанных в ст. 72 УПК РФ. Оснований для отвода представителя потерпевшего не приведено и в доводах жалобы защитника."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В силу п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник подлежит отводу, если оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им лица. По смыслу закона указанные обстоятельства являются основанием отвода защитника независимо от того, в чем выражалась эта помощь и оказывалась она по тому же или иному делу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В силу п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник подлежит отводу, если оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им лица. По смыслу закона указанные обстоятельства являются основанием отвода защитника независимо от того, в чем выражалась эта помощь и оказывалась она по тому же или иному делу.
Статья: О процессуальном статусе защитника в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Переходя к обязанностям защитника, стоит отметить, что они практически не имеют четкой регламентации - по большей части мы не встретим в УПК РФ императивного указания "должен" и (или) "обязан". Однако говорить об их полном отсутствии также не приходится, поскольку, к примеру, в случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения (ч. 5 ст. 49 УПК РФ); при наличии оснований для отвода защитник обязан устраниться от участия в производстве по данному уголовному делу (ч. 1 ст. 62 УПК РФ); и др. В то же время законодательство содержит особое требование к адвокату - адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты (ч. 7 ст. 49 УПК РФ). В целом это указание кажется достаточно логичным и оправданным, ведь защитник в лице адвоката является профессиональным участником, а сама адвокатура призвана осуществлять публично-правовую функцию по оказанию квалифицированной юридической помощи.
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Переходя к обязанностям защитника, стоит отметить, что они практически не имеют четкой регламентации - по большей части мы не встретим в УПК РФ императивного указания "должен" и (или) "обязан". Однако говорить об их полном отсутствии также не приходится, поскольку, к примеру, в случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения (ч. 5 ст. 49 УПК РФ); при наличии оснований для отвода защитник обязан устраниться от участия в производстве по данному уголовному делу (ч. 1 ст. 62 УПК РФ); и др. В то же время законодательство содержит особое требование к адвокату - адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты (ч. 7 ст. 49 УПК РФ). В целом это указание кажется достаточно логичным и оправданным, ведь защитник в лице адвоката является профессиональным участником, а сама адвокатура призвана осуществлять публично-правовую функцию по оказанию квалифицированной юридической помощи.
Статья: К вопросу о возможности посмертного прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)При неправильном понимании функции защитника в производстве по уголовному делу в отношении умершего лица нельзя исключить возможность конфликта интересов защитника и близких родственников, формально выступающих с одной стороны состязательного процесса. Имеется в виду возможность несовпадения позиции защитника и близких родственников в рамках уголовного дела. Например, защитник полагает, что имеются основания для реабилитации умершего лица, а близкие родственники настаивают на прекращении производства по уголовному делу. Возможно, данная ситуация послужит основанием для отвода защитника ввиду противоречия позиции. Однако следует признать, что установить, чья позиция какой противоречит, весьма затруднительно при нынешнем законодательном неурегулировании статуса близких родственников умершего лица.
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)При неправильном понимании функции защитника в производстве по уголовному делу в отношении умершего лица нельзя исключить возможность конфликта интересов защитника и близких родственников, формально выступающих с одной стороны состязательного процесса. Имеется в виду возможность несовпадения позиции защитника и близких родственников в рамках уголовного дела. Например, защитник полагает, что имеются основания для реабилитации умершего лица, а близкие родственники настаивают на прекращении производства по уголовному делу. Возможно, данная ситуация послужит основанием для отвода защитника ввиду противоречия позиции. Однако следует признать, что установить, чья позиция какой противоречит, весьма затруднительно при нынешнем законодательном неурегулировании статуса близких родственников умершего лица.
Статья: Процессуальные "игры" в уголовном деле: злоупотребление правом на отвод защитника и его последствия
(Туров С.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Но где та грань, когда отказ от конкретного адвоката превращается в отвод? Не принятый судом отказ от защитника, в отличие от отвода, освобождает подсудимого от процессуальных издержек. Отказ разрешается судом на месте, а отвод - в совещательной комнате. Хотя не все суды считают отвод защитника в зале суда нарушением <20>. Недостаток ясности сохраняется даже после анализа решений Конституционного Суда РФ, по мнению которого препятствием для участия по делу конкретного защитника могут служить его некомпетентность, длительное отсутствие и иные аргументы <21>. Недовольство защитником, например из-за его недостаточной квалификации, позиции по делу или иных причин, суд неоднократно признавал достаточным для удовлетворения отказа подсудимого от его услуг, но только после оценки обстоятельств, исключающих его участие и качества выполненных обязанностей <22>. В ряде других решений он демаркирует отвод защитнику перечисленными в УПК РФ случаями, препятствующими его участию <23>. Таким образом, орган конституционного контроля проявляет непоследовательность, одновременно расширяя толкование оснований для отказа от защитника и ограничивая их перечнем оснований для отвода в УПК РФ. Примечательно, что при рассмотрении понятия "противоречия интересов" как основания для отвода защитника Конституционный Суд РФ также ограничивается лишь констатацией факта их существования и значимости <24>.
(Туров С.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Но где та грань, когда отказ от конкретного адвоката превращается в отвод? Не принятый судом отказ от защитника, в отличие от отвода, освобождает подсудимого от процессуальных издержек. Отказ разрешается судом на месте, а отвод - в совещательной комнате. Хотя не все суды считают отвод защитника в зале суда нарушением <20>. Недостаток ясности сохраняется даже после анализа решений Конституционного Суда РФ, по мнению которого препятствием для участия по делу конкретного защитника могут служить его некомпетентность, длительное отсутствие и иные аргументы <21>. Недовольство защитником, например из-за его недостаточной квалификации, позиции по делу или иных причин, суд неоднократно признавал достаточным для удовлетворения отказа подсудимого от его услуг, но только после оценки обстоятельств, исключающих его участие и качества выполненных обязанностей <22>. В ряде других решений он демаркирует отвод защитнику перечисленными в УПК РФ случаями, препятствующими его участию <23>. Таким образом, орган конституционного контроля проявляет непоследовательность, одновременно расширяя толкование оснований для отказа от защитника и ограничивая их перечнем оснований для отвода в УПК РФ. Примечательно, что при рассмотрении понятия "противоречия интересов" как основания для отвода защитника Конституционный Суд РФ также ограничивается лишь констатацией факта их существования и значимости <24>.