Основания для отвода эксперта
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отвода эксперта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отвод эксперта в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Основания для отвода эксперта (экспертного учреждения)
(КонсультантПлюс, 2025)2. Основания для отвода эксперта (экспертного учреждения)
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 18 "Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика" ГПК РФ"Так, статьями 16, 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отводы эксперта, данный перечень оснований является исчерпывающим. Такое основание, как обращение в правоохранительные органы в отношении иного эксперта, не принимавшего участия в производстве судебной экспертизы по настоящему гражданскому делу, к таковым, безусловным, основаниям для отвода, предусмотренным указанными выше статьями процессуального закона не предусмотрено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эксперт в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Эксперт при наличии оснований, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ, подлежит отводу (ст. 18 ГПК РФ). Так, суды удовлетворяли ходатайство об отводе эксперта, если: компетентность предложенного стороной эксперта не была подтверждена; до обращения истца в суд эксперт уже высказывал мнение по тому же объекту; при предыдущем рассмотрении дела эксперт участвовал в нем в качестве специалиста; имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности эксперта (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Эксперт при наличии оснований, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ, подлежит отводу (ст. 18 ГПК РФ). Так, суды удовлетворяли ходатайство об отводе эксперта, если: компетентность предложенного стороной эксперта не была подтверждена; до обращения истца в суд эксперт уже высказывал мнение по тому же объекту; при предыдущем рассмотрении дела эксперт участвовал в нем в качестве специалиста; имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности эксперта (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)).
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если в судебном заседании обсуждается вопрос о выборе и назначении конкретного эксперта, то стороны сразу могут воспользоваться своим правом на заявление отвода эксперту (ст. 18 ГПК РФ), в том числе по основанию его служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. Основания для отвода и порядок их рассмотрения такие же, как и для отвода судьи (ст. ст. 16, 18, 19 ГПК РФ). Суды удовлетворяли ходатайства об отводе эксперта в случаях, если: компетентность предложенного стороной эксперта не была подтверждена; до обращения истца в суд эксперт уже высказывал мнение по тому же объекту (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если в судебном заседании обсуждается вопрос о выборе и назначении конкретного эксперта, то стороны сразу могут воспользоваться своим правом на заявление отвода эксперту (ст. 18 ГПК РФ), в том числе по основанию его служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. Основания для отвода и порядок их рассмотрения такие же, как и для отвода судьи (ст. ст. 16, 18, 19 ГПК РФ). Суды удовлетворяли ходатайства об отводе эксперта в случаях, если: компетентность предложенного стороной эксперта не была подтверждена; до обращения истца в суд эксперт уже высказывал мнение по тому же объекту (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 18. Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
(ред. от 31.07.2025)Статья 18. Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.
(ред. от 01.04.2025)1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)После объявления состава суда судья разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы судьям, экспертам и переводчику, знакомит с основаниями отвода. Например, при рассмотрении дела о банкротстве коммерческого банка отвод может быть заявлен судье, которому был открыт счет в данном банке, поскольку судья, как один из кредиторов этого банка, является лицом, заинтересованным в исходе дела. По результатам рассмотрения заявления об отводе выносится определение.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)После объявления состава суда судья разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы судьям, экспертам и переводчику, знакомит с основаниями отвода. Например, при рассмотрении дела о банкротстве коммерческого банка отвод может быть заявлен судье, которому был открыт счет в данном банке, поскольку судья, как один из кредиторов этого банка, является лицом, заинтересованным в исходе дела. По результатам рассмотрения заявления об отводе выносится определение.
Статья: Процессуальные гарантии назначения нотариусом экспертизы
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 1)Эксперту может быть заявлен отвод по основаниям, указанным в ст. 16, 18 ГПК РФ. В частности, эксперт подлежит отводу, если является родственником кого-либо из участников и заинтересованных лиц при назначении экспертизы, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности. Нотариусу нужно убедиться в отсутствии оснований для отвода эксперта, для чего представляется возможным получить от эксперта соответствующие заверения и указать это в постановлении о назначении экспертизы. При наличии таких оснований эксперт заявляет о самоотводе в соответствии со ст. 19 ГПК РФ либо нотариус выносит об этом соответствующий акт и назначает другого эксперта. Заявить об отводе эксперту могут любые участники совершения нотариального действия по назначению экспертизы, например противоположная сторона, которая была извещена нотариусом и явилась к нотариусу. В таком случае нотариус действует по аналогии с судом и рассматривает вопрос об обоснованности отвода эксперта в соответствии со ст. 20 ГПК РФ, о чем выносит соответствующий акт.
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 1)Эксперту может быть заявлен отвод по основаниям, указанным в ст. 16, 18 ГПК РФ. В частности, эксперт подлежит отводу, если является родственником кого-либо из участников и заинтересованных лиц при назначении экспертизы, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности. Нотариусу нужно убедиться в отсутствии оснований для отвода эксперта, для чего представляется возможным получить от эксперта соответствующие заверения и указать это в постановлении о назначении экспертизы. При наличии таких оснований эксперт заявляет о самоотводе в соответствии со ст. 19 ГПК РФ либо нотариус выносит об этом соответствующий акт и назначает другого эксперта. Заявить об отводе эксперту могут любые участники совершения нотариального действия по назначению экспертизы, например противоположная сторона, которая была извещена нотариусом и явилась к нотариусу. В таком случае нотариус действует по аналогии с судом и рассматривает вопрос об обоснованности отвода эксперта в соответствии со ст. 20 ГПК РФ, о чем выносит соответствующий акт.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Закрепленные в комментируемой статье основания отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не имеют принципиальных отличий от норм более ранних процессуальных кодексов (ст. 23 АПК РФ, ст. 18 ГПК РФ, ст. 66, 68, 69, 70 УПК РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Закрепленные в комментируемой статье основания отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не имеют принципиальных отличий от норм более ранних процессуальных кодексов (ст. 23 АПК РФ, ст. 18 ГПК РФ, ст. 66, 68, 69, 70 УПК РФ).
Статья: К вопросу о предельном моменте реализации права на отвод эксперта
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Едва ли такое решение должно считаться приемлемым со ссылкой на злоупотребление заявителем процессуальным правом на отвод эксперта. Суд и в отсутствие заявления участвующих в деле лиц обязан разрешить вопрос об отводе при наличии названных в законе оснований (ч. 1 ст. 24 АПК РФ). Это обусловлено не столько частным интересом участников спора в рамках конкретного дела (законно рассмотреть дело), сколько необходимостью обеспечить публичный интерес в следовании принципу независимости и беспристрастности осуществления правосудия. Упречность поведения одного участника процесса (не сделавшего заявление своевременно) не должна приводить к отсутствию реакции суда на неправомерное поведение другого (принявшего роль независимого эксперта при наличии оснований для самоотвода). Иначе говоря, суд разрешает этот вопрос ex officio, он не может игнорировать знание об основаниях для отвода эксперта.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Едва ли такое решение должно считаться приемлемым со ссылкой на злоупотребление заявителем процессуальным правом на отвод эксперта. Суд и в отсутствие заявления участвующих в деле лиц обязан разрешить вопрос об отводе при наличии названных в законе оснований (ч. 1 ст. 24 АПК РФ). Это обусловлено не столько частным интересом участников спора в рамках конкретного дела (законно рассмотреть дело), сколько необходимостью обеспечить публичный интерес в следовании принципу независимости и беспристрастности осуществления правосудия. Упречность поведения одного участника процесса (не сделавшего заявление своевременно) не должна приводить к отсутствию реакции суда на неправомерное поведение другого (принявшего роль независимого эксперта при наличии оснований для самоотвода). Иначе говоря, суд разрешает этот вопрос ex officio, он не может игнорировать знание об основаниях для отвода эксперта.
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)2. Отвод эксперта (исключая самоотвод или отказ эксперта от дачи заключения - будут рассмотрены в разделе "Права эксперта"). УПК РФ четко определяет основания для отвода эксперта: если он находится (ранее находился) в какой-либо зависимости (служебной, др.) от сторон (их представителей); если обнаружится его некомпетентность (ст. 70 "Отвод эксперта"). Кроме того, если он является родственником любого из участников производства по данному уголовному делу; потерпевшим, свидетелем, гражданским истцом или ответчиком по данному уголовному делу (ст. 61 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу"). При этом не является основанием для отвода предыдущее участие в производстве по данному делу в качестве эксперта (специалиста).
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)2. Отвод эксперта (исключая самоотвод или отказ эксперта от дачи заключения - будут рассмотрены в разделе "Права эксперта"). УПК РФ четко определяет основания для отвода эксперта: если он находится (ранее находился) в какой-либо зависимости (служебной, др.) от сторон (их представителей); если обнаружится его некомпетентность (ст. 70 "Отвод эксперта"). Кроме того, если он является родственником любого из участников производства по данному уголовному делу; потерпевшим, свидетелем, гражданским истцом или ответчиком по данному уголовному делу (ст. 61 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу"). При этом не является основанием для отвода предыдущее участие в производстве по данному делу в качестве эксперта (специалиста).