Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 29.7 "Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" КоАП РФ"Так, пункты 7 - 9 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ предусматривают основания отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, порядок привода лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, а также порядок передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ."
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 N 16-306/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.При рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление мирового судьи участие принимал в судебном заседании А. Защитник последнего был уведомлен о времени, дате и месте судебного заседания заблаговременно, участие в судебном заседании не принял. Вопреки доводам жалобы, ходатайство защитника об отложении судебного заседания судьей районного суда рассмотрено надлежащим образом, с соблюдением требований статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При разрешении ходатайства защитника судьей районного суда правомерно приняты во внимание и обстоятельства надлежащего заблаговременного извещения защитника, и обстоятельства того, что неявка защитника ввиду занятости в другом процессе не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства по делу об административном правонарушении (при этом защитником доказательств уважительности причин неявки фактически в материалы дела представлено не было). При этом, А. принимал участие в судебном заседании, в процессуальных правах ограничен не был, не был лишен права заявлять ходатайства, представить доказательства, воспользоваться юридической помощью иного защитника.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.При рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление мирового судьи участие принимал в судебном заседании А. Защитник последнего был уведомлен о времени, дате и месте судебного заседания заблаговременно, участие в судебном заседании не принял. Вопреки доводам жалобы, ходатайство защитника об отложении судебного заседания судьей районного суда рассмотрено надлежащим образом, с соблюдением требований статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При разрешении ходатайства защитника судьей районного суда правомерно приняты во внимание и обстоятельства надлежащего заблаговременного извещения защитника, и обстоятельства того, что неявка защитника ввиду занятости в другом процессе не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства по делу об административном правонарушении (при этом защитником доказательств уважительности причин неявки фактически в материалы дела представлено не было). При этом, А. принимал участие в судебном заседании, в процессуальных правах ограничен не был, не был лишен права заявлять ходатайства, представить доказательства, воспользоваться юридической помощью иного защитника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административно-пенологические вопросы эффективности административных наказаний
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Например, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ предусматривает право судьи, должностного лица признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. На основании ч. 3 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, привлекаемых к административной ответственности (их представителей), что препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Например, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ предусматривает право судьи, должностного лица признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. На основании ч. 3 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, привлекаемых к административной ответственности (их представителей), что препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 08.07.2024, с изм. от 18.07.2024)7) выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае:
(ред. от 08.07.2024, с изм. от 18.07.2024)7) выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае: