Основания для направления дела на новое рассмотрение
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для направления дела на новое рассмотрение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Однако нижестоящие суды не дали оценку доводам налогоплательщика о пропорции израсходованных средств займа на цели, связанные и не связанные с приобретением, сооружением и (или) изготовлением инвестиционных активов, с учетом расчетов, представленных сторонами. Это явилось одним из оснований для направления дела на новое рассмотрение.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Однако нижестоящие суды не дали оценку доводам налогоплательщика о пропорции израсходованных средств займа на цели, связанные и не связанные с приобретением, сооружением и (или) изготовлением инвестиционных активов, с учетом расчетов, представленных сторонами. Это явилось одним из оснований для направления дела на новое рассмотрение.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 406 "Просрочка кредитора" ГК РФ"Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что имеются основания для направления дела на новое рассмотрение для определения надлежащей суммы задолженности арендатора без учета применения повышающего коэффициента, а также определения верного периода начисления неустойки исходя из приведенной правовой позиции о необходимости применения положений статьи 406 ГК РФ, установленной соглашением сторон от 02.03.2015 обязанности арендодателя уведомлять арендатора об изменении значений показателей, используемых при расчете арендной платы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трансграничное исполнение судебных решений в системе гарантий доступности правосудия
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Совершение тех процессуальных действий, на которых настаивал заявитель, с одной стороны, стало бы отражением как практической реализации принципа состязательности, так и эффективного взаимодействия суда и сторон. Как верно отмечают С.А. Сапожников и О.Н. Бармина, принцип состязательности не исключает, а, наоборот, предполагает содействие сторонам в сборе доказательств в случае, когда стороны обосновывают объективную невозможность самостоятельного получения необходимых доказательств <12>. На это же при анализе практики применения норм АПК РФ обращает внимание и Н.Г. Беляева <13>. В деле Майр-Тельновой такого содействия оказано не было, что в совокупности с иными обстоятельствами и стало основанием направления дела на новое рассмотрение.
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Совершение тех процессуальных действий, на которых настаивал заявитель, с одной стороны, стало бы отражением как практической реализации принципа состязательности, так и эффективного взаимодействия суда и сторон. Как верно отмечают С.А. Сапожников и О.Н. Бармина, принцип состязательности не исключает, а, наоборот, предполагает содействие сторонам в сборе доказательств в случае, когда стороны обосновывают объективную невозможность самостоятельного получения необходимых доказательств <12>. На это же при анализе практики применения норм АПК РФ обращает внимание и Н.Г. Беляева <13>. В деле Майр-Тельновой такого содействия оказано не было, что в совокупности с иными обстоятельствами и стало основанием направления дела на новое рассмотрение.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.