Основание для возврата качественного товара поставщику
Подборка наиболее важных документов по запросу Основание для возврата качественного товара поставщику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Удержание, снижение и списание неустойки по контракту по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)...Учреждение обратило взыскание на заложенные денежные средства в размере [начисленной неустойки в виде штрафа - ред.]... внесенные поставщиком в качестве обеспечения исполнения контракта...
(КонсультантПлюс, 2024)...Учреждение обратило взыскание на заложенные денежные средства в размере [начисленной неустойки в виде штрафа - ред.]... внесенные поставщиком в качестве обеспечения исполнения контракта...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возврат товара и (или) денег при расторжении договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2024)"...спор между сторонами договора купли-продажи (поставки)... возник из-за применения последствий поставки (передачи) товара ненадлежащего качества.
(КонсультантПлюс, 2024)"...спор между сторонами договора купли-продажи (поставки)... возник из-за применения последствий поставки (передачи) товара ненадлежащего качества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Вправе ли покупатель, нарушивший порядок приемки, не оплачивать поставленный товар ненадлежащего качества или некомплектный
(КонсультантПлюс, 2024)Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, правильно распределив между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, приняв во внимание результаты лабораторных исследований, в ходе которых установлено несоответствие поставленного товара микробиологическим показателям, пояснения специалиста, указавшего на производственный характер выявленных недостатков, проанализировав порядок уведомления покупателем поставщика о наличии в товаре дефектов, выявленных в пределах гарантийного срока, приняв во внимание тот факт, что компания не предприняла действий, направленных на исследование спорного товара по факту получения требований покупателя, проанализировав условия его хранения на складе истца, обоснованно сочтя реализованным возложенное на истца бремя доказывания нарушения поставщиком установленных требований к качеству товара, констатировав, что поставленная продукция имеет существенные недостатки и является непригодной для использования по назначению, учтя, что поставщиком после уведомления покупателем о поставке товара ненадлежащего качества его замена не произведена, признав избранный истцом способ защиты, предусмотренный пунктом 2 статьи 520 ГК РФ, надлежащим, разрешив также вопрос о судьбе некачественного товара, апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции, аргументированно резюмировал наличие оснований для возврата поставщиком стоимости товара ненадлежащего качества, изменил решение суда первой инстанции в части разрешения вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета.
Вправе ли покупатель, нарушивший порядок приемки, не оплачивать поставленный товар ненадлежащего качества или некомплектный
(КонсультантПлюс, 2024)Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, правильно распределив между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, приняв во внимание результаты лабораторных исследований, в ходе которых установлено несоответствие поставленного товара микробиологическим показателям, пояснения специалиста, указавшего на производственный характер выявленных недостатков, проанализировав порядок уведомления покупателем поставщика о наличии в товаре дефектов, выявленных в пределах гарантийного срока, приняв во внимание тот факт, что компания не предприняла действий, направленных на исследование спорного товара по факту получения требований покупателя, проанализировав условия его хранения на складе истца, обоснованно сочтя реализованным возложенное на истца бремя доказывания нарушения поставщиком установленных требований к качеству товара, констатировав, что поставленная продукция имеет существенные недостатки и является непригодной для использования по назначению, учтя, что поставщиком после уведомления покупателем о поставке товара ненадлежащего качества его замена не произведена, признав избранный истцом способ защиты, предусмотренный пунктом 2 статьи 520 ГК РФ, надлежащим, разрешив также вопрос о судьбе некачественного товара, апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции, аргументированно резюмировал наличие оснований для возврата поставщиком стоимости товара ненадлежащего качества, изменил решение суда первой инстанции в части разрешения вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета.
Готовое решение: Как покупатель может вернуть поставщику товар надлежащего качества и получить обратно деньги за него
(КонсультантПлюс, 2024)Если законом или договором не предусмотрено право вернуть товар надлежащего качества (например, если у вас просто отпала необходимость в товаре), нужно договариваться с поставщиком, чтобы он согласился на такой возврат. Просто вернуть по своему желанию качественный товар без оснований нельзя. Чтобы зафиксировать ваши договоренности, включая срок возврата товара надлежащего качества, вы можете подписать соглашение.
(КонсультантПлюс, 2024)Если законом или договором не предусмотрено право вернуть товар надлежащего качества (например, если у вас просто отпала необходимость в товаре), нужно договариваться с поставщиком, чтобы он согласился на такой возврат. Просто вернуть по своему желанию качественный товар без оснований нельзя. Чтобы зафиксировать ваши договоренности, включая срок возврата товара надлежащего качества, вы можете подписать соглашение.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Ссылаясь на неисполнение поставщиком обязательства по поставке продукции в полном объеме, покупатель направил поставщику претензию, в которой заявил отказ от исполнения договора, а также требование о возврате излишних денежных средств, перечисленных в качестве аванса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Ссылаясь на неисполнение поставщиком обязательства по поставке продукции в полном объеме, покупатель направил поставщику претензию, в которой заявил отказ от исполнения договора, а также требование о возврате излишних денежных средств, перечисленных в качестве аванса.