Осмотр переписки в телефоне
Подборка наиболее важных документов по запросу Осмотр переписки в телефоне (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)На территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи (абз. 1 п. 1 ст. 63 Закона о связи). Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами (абз. 2 п. 1 ст. 63 Закона о связи). Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи (п. 2 ст. 63 Закона о связи). Осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 3 ст. 63 Закона о связи). Сведения о передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи сообщениях, о почтовых отправлениях и почтовых переводах денежных средств, а также сами эти сообщения, почтовые отправления и переводимые денежные средства могут выдаваться только отправителям и получателям или их уполномоченным представителям, если иное не предусмотрено федеральными законами (п. 4 ст. 63 Закона о связи).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)На территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи (абз. 1 п. 1 ст. 63 Закона о связи). Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами (абз. 2 п. 1 ст. 63 Закона о связи). Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи (п. 2 ст. 63 Закона о связи). Осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 3 ст. 63 Закона о связи). Сведения о передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи сообщениях, о почтовых отправлениях и почтовых переводах денежных средств, а также сами эти сообщения, почтовые отправления и переводимые денежные средства могут выдаваться только отправителям и получателям или их уполномоченным представителям, если иное не предусмотрено федеральными законами (п. 4 ст. 63 Закона о связи).
Статья: В каком случае переписка с контрагентом может выступить доказательством
(Высоцкая К., Шумилина Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 5)Однако в течение рабочего дня 02.03.2026 Истец вел переписку с А.Н. Обуховой, обсуждая рабочие вопросы в мессенджере MAX в период с 09 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, что подтверждается протоколом осмотра нотариусом мобильного телефона от 05.05.2026.
(Высоцкая К., Шумилина Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 5)Однако в течение рабочего дня 02.03.2026 Истец вел переписку с А.Н. Обуховой, обсуждая рабочие вопросы в мессенджере MAX в период с 09 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, что подтверждается протоколом осмотра нотариусом мобильного телефона от 05.05.2026.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Беспроцентный заем
(КонсультантПлюс, 2026)...Ш. в суд апелляционной инстанции представлен составленный нотариусом... протокол осмотра доказательств... из которого следует, что нотариусом осмотрена переписка в мессенджере WhatsApp с абонентом "Б."... из содержания которой действительно следует, что Б. просил в долг денежные средства у Ш., тот, в свою очередь, осуществлял ему денежные переводы...
(КонсультантПлюс, 2026)...Ш. в суд апелляционной инстанции представлен составленный нотариусом... протокол осмотра доказательств... из которого следует, что нотариусом осмотрена переписка в мессенджере WhatsApp с абонентом "Б."... из содержания которой действительно следует, что Б. просил в долг денежные средства у Ш., тот, в свою очередь, осуществлял ему денежные переводы...
Апелляционное определение Московского городского суда от 15.02.2024 по делу N 10-1193/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-007331-15)
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, наказание смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он не знал, что в свертках было наркотическое средство, были судом оценены и обоснованно признаны несостоятельными. Описанный С. способ получения и дальнейших действий с веществом, его показания в судебном заседании о том, что им приобретались наркотические средства, которые впоследствии были изъяты, подтвержденные протоколом осмотра его телефона, в котором содержится переписка с неустановленным лицом, координаты и фотографии местоположения "закладки" с 50 шт. экстази, однозначно указывают на то, что осужденный осознавал противоправный характер своей деятельности. С учетом исследованных доказательств оснований считать, что С. не понимал, что хранит именно наркотические средства, не имеется.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, наказание смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он не знал, что в свертках было наркотическое средство, были судом оценены и обоснованно признаны несостоятельными. Описанный С. способ получения и дальнейших действий с веществом, его показания в судебном заседании о том, что им приобретались наркотические средства, которые впоследствии были изъяты, подтвержденные протоколом осмотра его телефона, в котором содержится переписка с неустановленным лицом, координаты и фотографии местоположения "закладки" с 50 шт. экстази, однозначно указывают на то, что осужденный осознавал противоправный характер своей деятельности. С учетом исследованных доказательств оснований считать, что С. не понимал, что хранит именно наркотические средства, не имеется.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Достоверность показаний названных лиц подтверждена исследованными в судебном заседании протоколами осмотра изъятого у Х. телефона сотовой связи и содержащейся в нем информации, а также заключениями экспертов, в соответствии с выводами которых осужденный побуждал их к изменению точки зрения относительно идеологии терроризма и укреплению их позиции относительно правильности этой идеологии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Достоверность показаний названных лиц подтверждена исследованными в судебном заседании протоколами осмотра изъятого у Х. телефона сотовой связи и содержащейся в нем информации, а также заключениями экспертов, в соответствии с выводами которых осужденный побуждал их к изменению точки зрения относительно идеологии терроризма и укреплению их позиции относительно правильности этой идеологии.
Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
"О связи"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами.
(ред. от 20.02.2026)
"О связи"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами.
Статья: Электронные доказательства в судебно-арбитражной практике
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2022, N 4)Также в данной ситуации воплощается идея ст. 78 АПК РФ об осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения: само доказательство физически к делу не приобщается; в деле остается только протокол его осмотра.
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2022, N 4)Также в данной ситуации воплощается идея ст. 78 АПК РФ об осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения: само доказательство физически к делу не приобщается; в деле остается только протокол его осмотра.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
При каких условиях электронная переписка является надлежащим доказательством
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ссылка на невозможность принятия во внимание телефонной переписки в мессенджере (нотариальный протокол осмотра доказательств от 02.08.2022, от 13.04.2022) не основана на части 3 статьи 75 АПК РФ, согласно которой документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.
При каких условиях электронная переписка является надлежащим доказательством
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ссылка на невозможность принятия во внимание телефонной переписки в мессенджере (нотариальный протокол осмотра доказательств от 02.08.2022, от 13.04.2022) не основана на части 3 статьи 75 АПК РФ, согласно которой документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.
Статья: О некоторых вопросах квалификации и доказывания кражи с банковского счета, совершенной несовершеннолетним путем оплаты покупки чужой банковской картой
(Быкова Е.Г., Вахмянина Н.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Целесообразно в ходе осмотра телефона изучить переписку в мессенджерах на предмет сообщения несовершеннолетним иным лицам о содеянном, при необходимости допросить их в качестве свидетелей.
(Быкова Е.Г., Вахмянина Н.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Целесообразно в ходе осмотра телефона изучить переписку в мессенджерах на предмет сообщения несовершеннолетним иным лицам о содеянном, при необходимости допросить их в качестве свидетелей.
Статья: Особенности оценки электронных (цифровых) доказательств
(Воронин М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)- законность осмотра мобильного телефона и изучение в ходе него содержащейся в телефоне переписки без судебного решения;
(Воронин М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)- законность осмотра мобильного телефона и изучение в ходе него содержащейся в телефоне переписки без судебного решения;
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- Полученные Истцом денежные средства были использованы на нужды семьи, что подтверждается: Договором, в котором указано целевое расходование денежных средств/выпиской по счету Истца, подтверждающей, что стороны в период брака использовали полученные по Договору денежные средства на нужды семьи/нотариальным протоколом осмотра переписки, хранящейся на мобильном телефоне/другими документами, которые подтверждают использование заемных денежных средств на нужды семьи/объяснениями Ответчика/показаниями свидетелей ____________________ (Ф.И.О., адрес).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- Полученные Истцом денежные средства были использованы на нужды семьи, что подтверждается: Договором, в котором указано целевое расходование денежных средств/выпиской по счету Истца, подтверждающей, что стороны в период брака использовали полученные по Договору денежные средства на нужды семьи/нотариальным протоколом осмотра переписки, хранящейся на мобильном телефоне/другими документами, которые подтверждают использование заемных денежных средств на нужды семьи/объяснениями Ответчика/показаниями свидетелей ____________________ (Ф.И.О., адрес).
Статья: Основные положения частной криминалистической методики расследования преступлений, совершенных с использованием технологии дипфейк: от теории к практике киберследствия
(Климова Я.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)2. Осмотр мобильной станции сетей сотовой связи стандарта GSM (мобильного телефона) подозреваемого, в ходе которого необходимо:
(Климова Я.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)2. Осмотр мобильной станции сетей сотовой связи стандарта GSM (мобильного телефона) подозреваемого, в ходе которого необходимо:
Статья: О некоторых проблемах следственного осмотра устройств мобильной связи
(Казакова А.Н., Меркулова М.В.)
("Российский следователь", 2023, N 12)В настоящее время продолжает оставаться дискуссионным вопрос о необходимости получения судебного решения об осмотре мобильного телефона. Учитывая конфиденциальный характер содержащейся в телефоне информации (персональных данных, аккаунтов, личной переписки и др.), есть все основания полагать, что она должна быть защищена законом.
(Казакова А.Н., Меркулова М.В.)
("Российский следователь", 2023, N 12)В настоящее время продолжает оставаться дискуссионным вопрос о необходимости получения судебного решения об осмотре мобильного телефона. Учитывая конфиденциальный характер содержащейся в телефоне информации (персональных данных, аккаунтов, личной переписки и др.), есть все основания полагать, что она должна быть защищена законом.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Считается ли установленной сторона переписки в мессенджере, если в ней используется номер телефона, указанный на сайте стороны
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ссылка на невозможность принятия во внимание телефонной переписки в мессенджере (нотариальный протокол осмотра доказательств от 02.08.2022, от 13.04.2022) не основана на части 3 статьи 75 АПК РФ, согласно которой документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.
Считается ли установленной сторона переписки в мессенджере, если в ней используется номер телефона, указанный на сайте стороны
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ссылка на невозможность принятия во внимание телефонной переписки в мессенджере (нотариальный протокол осмотра доказательств от 02.08.2022, от 13.04.2022) не основана на части 3 статьи 75 АПК РФ, согласно которой документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.
Статья: Эволюция института судебного контроля за досудебным производством в Республике Молдова
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)2. Контроль за производством следственных действий и специальных розыскных мероприятий. Наряду с мерами процессуального принуждения конституционные права и свободы затрагиваются при производстве следственных действий. Молдавский законодатель, обосновывая получение судебного решения для производства обыска, освидетельствования, разрешения на прослушивание сообщений, задержания, изучения, выдачи, досмотра или выемки почтовых отправлений, осмотра жилища и др., указывает, что при производстве этих следственных действий происходит ограничение неприкосновенности личности, жилища, тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений и др. (ч. 1 ст. 301 УПК РМ). Перечисленные выше следственные действия можно разделить на три группы по критерию особенностей осуществления процедуры судебного контроля: 1) производятся только при наличии судебного решения (прослушивание сообщений, задержание, изучение, выдача, досмотр или выемка почтовых отправлений); 2) при наличии судебного решения либо в случаях, не терпящих отлагательства, или при совершении явного преступления - по решению прокурора с последующим обязательным уведомлением в течение 24 часов судьи по уголовному преследованию, который подтверждает (или не подтверждает) законность принятия решения прокурором (обыск, осмотр в жилище) (ч. 2 ст. 301 УПК РМ); 3) без судебного решения, но если законные требования органа уголовного преследования не выполняются, осуществляются принудительно на основании судебного решения (освидетельствование) (ч. 3 ст. 301 УПК РМ).
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)2. Контроль за производством следственных действий и специальных розыскных мероприятий. Наряду с мерами процессуального принуждения конституционные права и свободы затрагиваются при производстве следственных действий. Молдавский законодатель, обосновывая получение судебного решения для производства обыска, освидетельствования, разрешения на прослушивание сообщений, задержания, изучения, выдачи, досмотра или выемки почтовых отправлений, осмотра жилища и др., указывает, что при производстве этих следственных действий происходит ограничение неприкосновенности личности, жилища, тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений и др. (ч. 1 ст. 301 УПК РМ). Перечисленные выше следственные действия можно разделить на три группы по критерию особенностей осуществления процедуры судебного контроля: 1) производятся только при наличии судебного решения (прослушивание сообщений, задержание, изучение, выдача, досмотр или выемка почтовых отправлений); 2) при наличии судебного решения либо в случаях, не терпящих отлагательства, или при совершении явного преступления - по решению прокурора с последующим обязательным уведомлением в течение 24 часов судьи по уголовному преследованию, который подтверждает (или не подтверждает) законность принятия решения прокурором (обыск, осмотр в жилище) (ч. 2 ст. 301 УПК РМ); 3) без судебного решения, но если законные требования органа уголовного преследования не выполняются, осуществляются принудительно на основании судебного решения (освидетельствование) (ч. 3 ст. 301 УПК РМ).
Статья: Серые схемы - опасно и невыгодно
(Лемутова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 11)- осмотреть, обыскать, изъять документы, электронную переписку, телефоны, компьютеры в компании, по месту жительства бухгалтера, руководителя, учредителя, предполагаемого бенефициара и даже у контрагентов;
(Лемутова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 11)- осмотреть, обыскать, изъять документы, электронную переписку, телефоны, компьютеры в компании, по месту жительства бухгалтера, руководителя, учредителя, предполагаемого бенефициара и даже у контрагентов;