Регресс не предоставление автомобиля на осмотр
Подборка наиболее важных документов по запросу Регресс не предоставление автомобиля на осмотр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.11.2022 N 33-10881/2022 по делу N 2-2669/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Ответчик в предусмотренные законом сроки транспортное средство на осмотр предоставил.
Решение: Отказано.Кроме того, как следует из материалов дела ПАО СК "Росгосстрах" не было представлено доказательств, подтверждающих нарушение интересов страховщика со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия (как основание регрессной ответственности), в связи с непредоставлением транспортного средства на осмотр. При том, что в материалах дела имеется три исследования, проведенных независимыми экспертными учреждениями, каждое из которых подтвердило относимость имеющихся на транспортном средстве потерпевшего повреждений обстоятельствам ДТП. Каких-либо доказательств того, что результат осмотра автомобиля ответчика как-то повлиял, либо мог повлиять на страховую выплату, произведенную потерпевшему, истцом не представлено.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Ответчик в предусмотренные законом сроки транспортное средство на осмотр предоставил.
Решение: Отказано.Кроме того, как следует из материалов дела ПАО СК "Росгосстрах" не было представлено доказательств, подтверждающих нарушение интересов страховщика со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия (как основание регрессной ответственности), в связи с непредоставлением транспортного средства на осмотр. При том, что в материалах дела имеется три исследования, проведенных независимыми экспертными учреждениями, каждое из которых подтвердило относимость имеющихся на транспортном средстве потерпевшего повреждений обстоятельствам ДТП. Каких-либо доказательств того, что результат осмотра автомобиля ответчика как-то повлиял, либо мог повлиять на страховую выплату, произведенную потерпевшему, истцом не представлено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2023 по делу N 33-23815/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Непредставление ответчиком по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра исходя из конкретных обстоятельств дела, принятия страховщиком мер к уведомлению виновника без учета реальной возможности последнего предоставить свой автомобиль к моменту осмотра транспортного средства потерпевшего лица не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него извещения, подписанного всеми участниками ДТП, результатов экспертизы и других документов, которых оказалось достаточно для признания события страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не предоставил автомобиль для осмотра, что является основанием для предъявления регрессных требований, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения в силу вышеизложенного.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Непредставление ответчиком по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра исходя из конкретных обстоятельств дела, принятия страховщиком мер к уведомлению виновника без учета реальной возможности последнего предоставить свой автомобиль к моменту осмотра транспортного средства потерпевшего лица не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него извещения, подписанного всеми участниками ДТП, результатов экспертизы и других документов, которых оказалось достаточно для признания события страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не предоставил автомобиль для осмотра, что является основанием для предъявления регрессных требований, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения в силу вышеизложенного.