Ошибочно пробитый кассовый чек объяснительная
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибочно пробитый кассовый чек объяснительная (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2005 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Суд указал, что достоверно подтверждают факт возврата денежных сумм, ошибочно пробитых по кассовым чекам товара следующие, доказательства: объяснительные записки кассира; акты о возврате денежных сумм покупателям, составленные по унифицированной форме КМ-3; чеки возврата на соответствующие суммы; контрольные кассовые ленты. Отсутствие первичных кассовых чеков не подтверждает получение налогоплательщиком выручки от реализации. Кроме того, нельзя считать суммы возврата денежных средств по ошибочно пробитым чекам авансовыми платежами, поскольку суммы возврата не относятся к платежам, полученным в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Суд указал, что достоверно подтверждают факт возврата денежных сумм, ошибочно пробитых по кассовым чекам товара следующие, доказательства: объяснительные записки кассира; акты о возврате денежных сумм покупателям, составленные по унифицированной форме КМ-3; чеки возврата на соответствующие суммы; контрольные кассовые ленты. Отсутствие первичных кассовых чеков не подтверждает получение налогоплательщиком выручки от реализации. Кроме того, нельзя считать суммы возврата денежных средств по ошибочно пробитым чекам авансовыми платежами, поскольку суммы возврата не относятся к платежам, полученным в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг.
Определение ВАС РФ от 11.11.2008 N 11159/08 по делу N А16-164АП/2008-2
Судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам при принятии постановления Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, поскольку данные судебные акты, которые оспариваются заявителем в порядке надзора, основаны на положениях законодательства, практика применения которых после их принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ.Общество также указывает на то, что судами не дана оценка правомерности действий сотрудников налогового органа по проведению контрольной закупки при проверке соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники.
Судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам при принятии постановления Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, поскольку данные судебные акты, которые оспариваются заявителем в порядке надзора, основаны на положениях законодательства, практика применения которых после их принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ.Общество также указывает на то, что судами не дана оценка правомерности действий сотрудников налогового органа по проведению контрольной закупки при проверке соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Чек с ошибкой. Как исправить?
(Сидоркина С.)
("Расчет", 2018, N 10)Как ранее, так и сейчас при обнаружении ошибок, в том числе в кассовых чеках, дополнительно к отчетам, используемым при применении ККТ, кассиром составляется объяснительная записка. Эта бумага не является обязательным первичным документом, но тем не менее должна быть заполнена.
(Сидоркина С.)
("Расчет", 2018, N 10)Как ранее, так и сейчас при обнаружении ошибок, в том числе в кассовых чеках, дополнительно к отчетам, используемым при применении ККТ, кассиром составляется объяснительная записка. Эта бумага не является обязательным первичным документом, но тем не менее должна быть заполнена.
Нормативные акты
<Письмо> УФНС РФ по г. Москве от 01.11.2005 N 09-24/79249
<О привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций>Кассир-операционист составил акт по форме N КМ-3 о возврате денежной суммы по ошибочно пробитым кассовым чекам от 02.08.2005 на сумму 7500 руб., к которому приложил объяснительную записку о том, что ошибочно отпечатанный кассовый чек от 02.08.2005 был утерян. Однако согласно контрольной ленте от 02.08.2005 чек на сумму 7500 руб. в тот день по указанной выше ККТ не отпечатывался. Кроме того, 2 августа не был оформлен отчет кассира-операциониста. Возврат 7500 руб. был произведен по чеку, пробитому на ККТ 28 июля.
<О привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций>Кассир-операционист составил акт по форме N КМ-3 о возврате денежной суммы по ошибочно пробитым кассовым чекам от 02.08.2005 на сумму 7500 руб., к которому приложил объяснительную записку о том, что ошибочно отпечатанный кассовый чек от 02.08.2005 был утерян. Однако согласно контрольной ленте от 02.08.2005 чек на сумму 7500 руб. в тот день по указанной выше ККТ не отпечатывался. Кроме того, 2 августа не был оформлен отчет кассира-операциониста. Возврат 7500 руб. был произведен по чеку, пробитому на ККТ 28 июля.
<Письмо> УМНС РФ по г. Москве от 10.07.2002 N 29-12/31888
<О применении контрольно-кассовых машин>Работник, допустивший ошибку, написал объяснительную записку по данному случаю, комиссия составила акт по ошибочно пробитому кассовому чеку по форме N КМ-3. На основании данного акта по ККМ был пробит чек "Возврат" и сделана запись в журнале кассира-операциониста.
<О применении контрольно-кассовых машин>Работник, допустивший ошибку, написал объяснительную записку по данному случаю, комиссия составила акт по ошибочно пробитому кассовому чеку по форме N КМ-3. На основании данного акта по ККМ был пробит чек "Возврат" и сделана запись в журнале кассира-операциониста.