Ошибочно подписан акт оказанных услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибочно подписан акт оказанных услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 206 "Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Законом не установлено дополнительных требований к форме и обстоятельствам письменного признания долга; суды квалифицировали в качестве такового подписание должником указанных актов оказанных генподрядных услуг, однако пришли к ошибочному выводу о том, что действия должника, совершенные за пределами срока исковой давности, не имеют правового значения.
(Арбитражный суд Уральского округа)Законом не установлено дополнительных требований к форме и обстоятельствам письменного признания долга; суды квалифицировали в качестве такового подписание должником указанных актов оказанных генподрядных услуг, однако пришли к ошибочному выводу о том, что действия должника, совершенные за пределами срока исковой давности, не имеют правового значения.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Увеличение стоимости услуг исполнителем
(КонсультантПлюс, 2025)...Проанализировав электронную переписку сторон, суды установили, что ответчик с увеличением стоимости оказываемых услуг до 245000 руб. не согласен; настаивает на стоимости, согласованной в дополнительном соглашении от 01.12.2016 (60000 руб.); от подписания дополнительного соглашения от 01.11.2019 ответчик отказался; акты с увеличенным размером стоимости услуг не подписывал, указав на ошибку стоимости оказанных услуг, указанных в актах и счетах на оплату. То есть ответчиком заявлено возражение относительно увеличения стоимости услуг, согласие на увеличение стоимости спорных услуг со стороны ответчика отсутствует.
(КонсультантПлюс, 2025)...Проанализировав электронную переписку сторон, суды установили, что ответчик с увеличением стоимости оказываемых услуг до 245000 руб. не согласен; настаивает на стоимости, согласованной в дополнительном соглашении от 01.12.2016 (60000 руб.); от подписания дополнительного соглашения от 01.11.2019 ответчик отказался; акты с увеличенным размером стоимости услуг не подписывал, указав на ошибку стоимости оказанных услуг, указанных в актах и счетах на оплату. То есть ответчиком заявлено возражение относительно увеличения стоимости услуг, согласие на увеличение стоимости спорных услуг со стороны ответчика отсутствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной практики по теме "Аренда техники при выполнении строительных работ"
(Шалапаев Д.)
("Жилищное право", 2023, N 3)Арендатор против удовлетворения иска возражал и, в частности, ссылался на ошибочность подписания акта оказанных услуг, отсутствие иных первично-учетных документов, которые бы подтвердили факт оказания услуг. Дополнительно ссылался на пункт договора, которым на арендодателя была возложена обязанность ежемесячно не позднее 3 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставлять арендатору надлежащим образом оформленный отчет о движении транспортных средств по маршруту (детализацию движения транспортных средств), формируемый государственной системой взимания платы "Платон". Техника, предоставляемая по договору, должна быть оборудована системой ГЛОНАСС, доступ к которой предоставляется арендатору.
(Шалапаев Д.)
("Жилищное право", 2023, N 3)Арендатор против удовлетворения иска возражал и, в частности, ссылался на ошибочность подписания акта оказанных услуг, отсутствие иных первично-учетных документов, которые бы подтвердили факт оказания услуг. Дополнительно ссылался на пункт договора, которым на арендодателя была возложена обязанность ежемесячно не позднее 3 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставлять арендатору надлежащим образом оформленный отчет о движении транспортных средств по маршруту (детализацию движения транспортных средств), формируемый государственной системой взимания платы "Платон". Техника, предоставляемая по договору, должна быть оборудована системой ГЛОНАСС, доступ к которой предоставляется арендатору.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться подписанным сторонами актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем судами установлено и из материалов дела следует, что акт выполненных работ (оказанных услуг) от 16.06.2023 N 4384 на сумму 10 425 руб. подписан со стороны ответчика уполномоченным лицом, а проставление оттиска печати ООО "СтройИнвест-Юг" на указанном акте является ошибочным, поскольку в материалы дела представлены иные доказательства, позволяющие сделать вывод о наличии у Гвоздкова А.Ю. полномочий на представление интересов ответчика, в частности акт выполненных работ (оказанных услуг) от 22.06.2020 N 141302 на сумму 1000 руб., также подписанный со стороны заказчика ООО "ГК "Диалог" Гвоздковым А.Ю. и скрепленный оттиском печати ООО "ГК "Диалог".
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться подписанным сторонами актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем судами установлено и из материалов дела следует, что акт выполненных работ (оказанных услуг) от 16.06.2023 N 4384 на сумму 10 425 руб. подписан со стороны ответчика уполномоченным лицом, а проставление оттиска печати ООО "СтройИнвест-Юг" на указанном акте является ошибочным, поскольку в материалы дела представлены иные доказательства, позволяющие сделать вывод о наличии у Гвоздкова А.Ю. полномочий на представление интересов ответчика, в частности акт выполненных работ (оказанных услуг) от 22.06.2020 N 141302 на сумму 1000 руб., также подписанный со стороны заказчика ООО "ГК "Диалог" Гвоздковым А.Ю. и скрепленный оттиском печати ООО "ГК "Диалог".
Нормативные акты
Приказ ФНС РФ от 15.04.2010 N ММВ-7-6/188@
"О проведении пилотного проекта по предоставлению информационных услуг крупнейшим налогоплательщикам в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в режиме "одного окна"
(вместе с "Порядком предоставления информационных услуг крупнейшим налогоплательщикам в режиме "одного окна" ("ИОН" offline)")- в случае отсутствия оснований для отказа формирует и направляет налогоплательщику протокол приема запроса, подписанный ЭЦП уполномоченного лица ИФНС России;
"О проведении пилотного проекта по предоставлению информационных услуг крупнейшим налогоплательщикам в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в режиме "одного окна"
(вместе с "Порядком предоставления информационных услуг крупнейшим налогоплательщикам в режиме "одного окна" ("ИОН" offline)")- в случае отсутствия оснований для отказа формирует и направляет налогоплательщику протокол приема запроса, подписанный ЭЦП уполномоченного лица ИФНС России;
Приказ Рособрнадзора от 07.07.2023 N 1348
"Об утверждении Административного регламента предоставления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования, государственной услуги по государственной аккредитации образовательной деятельности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 17.08.2023 N 74839)8.5.1. Решение о предоставлении государственной услуги, на основании которого заявителю предоставляется результат государственной услуги, оформляется распорядительным актом уполномоченного органа об исправлении опечаток и (или) ошибок в сведениях, содержащихся в реестре аккредитованных организаций, содержащим следующие реквизиты: наименование уполномоченного органа, должность и подпись должностного лица, подписавшего распорядительный акт, в случае исправления допущенных опечаток и (или) ошибок в сведениях, содержащихся в реестре аккредитованных организаций.
"Об утверждении Административного регламента предоставления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования, государственной услуги по государственной аккредитации образовательной деятельности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 17.08.2023 N 74839)8.5.1. Решение о предоставлении государственной услуги, на основании которого заявителю предоставляется результат государственной услуги, оформляется распорядительным актом уполномоченного органа об исправлении опечаток и (или) ошибок в сведениях, содержащихся в реестре аккредитованных организаций, содержащим следующие реквизиты: наименование уполномоченного органа, должность и подпись должностного лица, подписавшего распорядительный акт, в случае исправления допущенных опечаток и (или) ошибок в сведениях, содержащихся в реестре аккредитованных организаций.
Статья: Деловые мероприятия и споры по ним
(Токарев В.Б.)
("Административное право", 2021, N 1)Как правило, для организации мероприятий используется договор организации мероприятий, являющийся договором возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ). Реже используется договор аренды или субаренды, однако его целесообразно применять только в случаях проведения сравнительно простых мероприятий - однодневных конференций, семинаров в помещении конференц-зала, оборудованном звукотехнической аппаратурой. Такой договор предлагают многие гостиницы, для заказчика мероприятия - в данном случае арендатора - особых трудностей не возникает. Однако чаще задача сложнее: мероприятие должно включать фото- и видеосопровождение, организацию питания, проживания участников, круглых столов, оборудованных стендов, информационных материалов, протокольной или торжественной части - необходима услуга организатора. Рассмотрим историю выстраивания отношений заказчика и исполнителя услуг организации мероприятия, имеющую множество типичных для подобных отношений элементов в деле А40-21307/2017 09АП-41302/2017 Ф05-17013/2017. Истцом выступил исполнитель с требованием полной оплаты оказанных услуг и неустойки, позиция заказчика сводилась к тому, что услуги были оказаны ненадлежащим образом и за исключением уплаченного аванса в оставшейся части оплате не подлежат. Исковые требования во всех трех инстанциях были удовлетворены полностью. Однако причины, приведшие к подобному результату, весьма показательны. Во-первых, договор услуг был заключен сторонами уже после существования неких договоренностей о будущем мероприятии, в соответствии с которыми исполнитель приступил к подбору площадки. Площадкой в Event-индустрии именуется место, где будет проводиться мероприятие - это может быть одно или несколько помещений, часть территории или даже корабль - оговоренная часть палубы будет площадкой. Заключенный сторонами договор включал приложение с плохо проработанным описанием деталей мероприятия, не отражающее всех ранее достигнутых договоренностей. В частности, проживание участников мероприятия было реализовано в гостиницах, расположенных далеко от площадки. Во-вторых, для оказания ряда услуг были привлечены соисполнители, не согласованные с заказчиком. В-третьих, в ходе проведения самого мероприятия возникли многочисленные накладки, повлекшие, к примеру, несоблюдение времени начала мероприятия, которое не было определено в приложении. Соответственно, не было и нарушения договора. В-четвертых, в срок, определенный договором, заказчиком не был подписан акт сдачи-приемки услуг и не было представлено возражений. При таких обстоятельствах суд и не мог принять иного решения, кроме удовлетворения требований исполнителя, - позиция заказчика не содержала ничего, кроме голословных утверждений о ненадлежащем оказании услуги, и это пятая ошибка заказчика.
(Токарев В.Б.)
("Административное право", 2021, N 1)Как правило, для организации мероприятий используется договор организации мероприятий, являющийся договором возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ). Реже используется договор аренды или субаренды, однако его целесообразно применять только в случаях проведения сравнительно простых мероприятий - однодневных конференций, семинаров в помещении конференц-зала, оборудованном звукотехнической аппаратурой. Такой договор предлагают многие гостиницы, для заказчика мероприятия - в данном случае арендатора - особых трудностей не возникает. Однако чаще задача сложнее: мероприятие должно включать фото- и видеосопровождение, организацию питания, проживания участников, круглых столов, оборудованных стендов, информационных материалов, протокольной или торжественной части - необходима услуга организатора. Рассмотрим историю выстраивания отношений заказчика и исполнителя услуг организации мероприятия, имеющую множество типичных для подобных отношений элементов в деле А40-21307/2017 09АП-41302/2017 Ф05-17013/2017. Истцом выступил исполнитель с требованием полной оплаты оказанных услуг и неустойки, позиция заказчика сводилась к тому, что услуги были оказаны ненадлежащим образом и за исключением уплаченного аванса в оставшейся части оплате не подлежат. Исковые требования во всех трех инстанциях были удовлетворены полностью. Однако причины, приведшие к подобному результату, весьма показательны. Во-первых, договор услуг был заключен сторонами уже после существования неких договоренностей о будущем мероприятии, в соответствии с которыми исполнитель приступил к подбору площадки. Площадкой в Event-индустрии именуется место, где будет проводиться мероприятие - это может быть одно или несколько помещений, часть территории или даже корабль - оговоренная часть палубы будет площадкой. Заключенный сторонами договор включал приложение с плохо проработанным описанием деталей мероприятия, не отражающее всех ранее достигнутых договоренностей. В частности, проживание участников мероприятия было реализовано в гостиницах, расположенных далеко от площадки. Во-вторых, для оказания ряда услуг были привлечены соисполнители, не согласованные с заказчиком. В-третьих, в ходе проведения самого мероприятия возникли многочисленные накладки, повлекшие, к примеру, несоблюдение времени начала мероприятия, которое не было определено в приложении. Соответственно, не было и нарушения договора. В-четвертых, в срок, определенный договором, заказчиком не был подписан акт сдачи-приемки услуг и не было представлено возражений. При таких обстоятельствах суд и не мог принять иного решения, кроме удовлетворения требований исполнителя, - позиция заказчика не содержала ничего, кроме голословных утверждений о ненадлежащем оказании услуги, и это пятая ошибка заказчика.
Статья: Заполнение ЕФС-1 для кадровика
(Зимина С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 11)Мы привели пример, когда в договоре был указан конкретный срок оказания услуг и заказчик сразу отчитался по обоим событиям. Другая ситуация: в договоре фигурирует предельный срок исполнения, а фактическая дата завершения может быть и раньше. Например, на проведение генеральной уборки отвели срок 30 дней с правом досрочного выполнения. После заключения договора ГПХ заказчик передал ЕФС-1 только по этому событию. Все было готово уже через 2 недели. В этот день стороны подписали акт об оказании услуг, исполнитель сразу получил вознаграждение. Тогда в ЕФС-1 с отчетом об окончании договора ГПХ мы впишем в графу 8 "Наименование документа" - акт об оказании услуг, в графе 10 - номер акта, а в графе 9 все равно отразим дату завершения договора ГПХ (в данном случае она будет совпадать с датой составления и подписания акта).
(Зимина С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 11)Мы привели пример, когда в договоре был указан конкретный срок оказания услуг и заказчик сразу отчитался по обоим событиям. Другая ситуация: в договоре фигурирует предельный срок исполнения, а фактическая дата завершения может быть и раньше. Например, на проведение генеральной уборки отвели срок 30 дней с правом досрочного выполнения. После заключения договора ГПХ заказчик передал ЕФС-1 только по этому событию. Все было готово уже через 2 недели. В этот день стороны подписали акт об оказании услуг, исполнитель сразу получил вознаграждение. Тогда в ЕФС-1 с отчетом об окончании договора ГПХ мы впишем в графу 8 "Наименование документа" - акт об оказании услуг, в графе 10 - номер акта, а в графе 9 все равно отразим дату завершения договора ГПХ (в данном случае она будет совпадать с датой составления и подписания акта).
Вопрос: Какой датой оформляется акт оказания услуг?
(Консультация эксперта, 2025)Указание неверной даты оформления акта оказания услуг может нести налоговые риски, например риск нарушения порядка отражения расходов в налоговом учете (абз. 3 п. 2 ст. 272 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Указание неверной даты оформления акта оказания услуг может нести налоговые риски, например риск нарушения порядка отражения расходов в налоговом учете (абз. 3 п. 2 ст. 272 НК РФ).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2023 N Ф03-5254/2023 <Когда судьи переквалифицируют договоры с самозанятыми на трудовые>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 5)По мнению арбитров, контролерами не допущено нарушений при определении фискальных обязательств общества. Сумма полученного физлицами дохода установлена на основании договоров возмездного оказания услуг и приложенных к ним актов (подписанных сторонами). А расчет страховых взносов произведен по банковской выписке с вознаграждений, перечисленных самозанятым. Размер доначислений судьи признали правильным. При этом отклонен довод организации об ошибочном определении облагаемой базы по причине возврата денег в рамках соглашений от 1 сентября 2022 года.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 5)По мнению арбитров, контролерами не допущено нарушений при определении фискальных обязательств общества. Сумма полученного физлицами дохода установлена на основании договоров возмездного оказания услуг и приложенных к ним актов (подписанных сторонами). А расчет страховых взносов произведен по банковской выписке с вознаграждений, перечисленных самозанятым. Размер доначислений судьи признали правильным. При этом отклонен довод организации об ошибочном определении облагаемой базы по причине возврата денег в рамках соглашений от 1 сентября 2022 года.
Вопрос: Имеет ли право заказчик предъявить исполнителю требование о возмещении убытков в сумме восстановленного НДС в связи с неправомерными действиями исполнителя?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Заказчик (ООО) и исполнитель (АО) заключили договор оказания услуг. Услуги были оказаны в полном объеме, с надлежащим качеством. Подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг. Исполнитель представил заказчику счет-фактуру, на основании которого заказчик предъявил НДС к вычету. Через месяц исполнитель аннулировал налоговую декларацию по НДС в связи с подписанием ее по ошибке работником, не имеющим соответствующих полномочий. Повторно декларацию не представил. Заказчик вынужден был подавать уточненную декларацию по НДС и восстанавливать НДС. Имеет ли право заказчик предъявить исполнителю требование о возмещении убытков в сумме восстановленного НДС?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Заказчик (ООО) и исполнитель (АО) заключили договор оказания услуг. Услуги были оказаны в полном объеме, с надлежащим качеством. Подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг. Исполнитель представил заказчику счет-фактуру, на основании которого заказчик предъявил НДС к вычету. Через месяц исполнитель аннулировал налоговую декларацию по НДС в связи с подписанием ее по ошибке работником, не имеющим соответствующих полномочий. Повторно декларацию не представил. Заказчик вынужден был подавать уточненную декларацию по НДС и восстанавливать НДС. Имеет ли право заказчик предъявить исполнителю требование о возмещении убытков в сумме восстановленного НДС?
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Описание ситуации 2: По договору с длительным циклом оказания услуг в отдельных периодах расчетная выручка (по ПБУ 2/2008) оказывается меньше стоимости услуг, принятых по актам, подписанным сторонами договора. Это связано с некорректным расчетом стоимости услуг при формировании акта. В этих случаях в бухгалтерском учете выручка признается в сумме, указанной в подписанном акте.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Описание ситуации 2: По договору с длительным циклом оказания услуг в отдельных периодах расчетная выручка (по ПБУ 2/2008) оказывается меньше стоимости услуг, принятых по актам, подписанным сторонами договора. Это связано с некорректным расчетом стоимости услуг при формировании акта. В этих случаях в бухгалтерском учете выручка признается в сумме, указанной в подписанном акте.
Готовое решение: Случаи выставления корректировочного счета-фактуры продавцом
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы выставили счет-фактуру до оказания услуг и клиент от них отказался, то выставлять корректировочный счет-фактуру не надо. Действуйте так же, как при ошибочном выставлении счета-фактуры.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы выставили счет-фактуру до оказания услуг и клиент от них отказался, то выставлять корректировочный счет-фактуру не надо. Действуйте так же, как при ошибочном выставлении счета-фактуры.
Вопрос: В каком периоде по налогу на прибыль нужно отразить расходы по услугам перевозки, если услуги были оказаны в конце 2023 г., но акт оказанных услуг датирован и подписан в январе 2024 г.?
(Консультация эксперта, 2024)Согласно условию вопроса услуги фактически были оказаны в 2023 г. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Таким образом, акт должен был быть подписан, когда услуга была оказана, то есть в 2023 г. Подписание акта в более поздние периоды может рассматриваться как ошибка учета, которая, по нашему мнению, не должна влиять на фактические налоговые обязательства.
(Консультация эксперта, 2024)Согласно условию вопроса услуги фактически были оказаны в 2023 г. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Таким образом, акт должен был быть подписан, когда услуга была оказана, то есть в 2023 г. Подписание акта в более поздние периоды может рассматриваться как ошибка учета, которая, по нашему мнению, не должна влиять на фактические налоговые обязательства.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Пункт 4 введен в ч. 1 комментируемой статьи с 18 октября 2018 г. Законом 2018 г. N 204-ФЗ, принятым в части установления дополнительных гарантий граждан при получении государственных и муниципальных услуг. Как отмечалось разработчиками проекта указанного Закона, в соответствии с законопроектом органы, предоставляющие государственные или муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя документы и информацию, отсутствие и (или) недостоверность которых не указывались при первоначальном отказе в предоставлении государственной или муниципальной услуги; при этом законопроектом оговаривается, что требование ранее не указанных документов при повторном обращении заявителя возможно исключительно в случае изменения требований нормативных правовых актов, касающихся предоставления указанной услуги, после первоначальной подачи заявления, либо в случае, когда выявлен факт противоправных или ошибочных действий должностного лица, принимавшего решение о первоначальном отказе в оказании государственной или муниципальной услуги, что должно подтверждаться актом, подписанным руководителем органа, предоставляющего государственную или муниципальную услугу, который будет одновременно представляться заявителю.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Пункт 4 введен в ч. 1 комментируемой статьи с 18 октября 2018 г. Законом 2018 г. N 204-ФЗ, принятым в части установления дополнительных гарантий граждан при получении государственных и муниципальных услуг. Как отмечалось разработчиками проекта указанного Закона, в соответствии с законопроектом органы, предоставляющие государственные или муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя документы и информацию, отсутствие и (или) недостоверность которых не указывались при первоначальном отказе в предоставлении государственной или муниципальной услуги; при этом законопроектом оговаривается, что требование ранее не указанных документов при повторном обращении заявителя возможно исключительно в случае изменения требований нормативных правовых актов, касающихся предоставления указанной услуги, после первоначальной подачи заявления, либо в случае, когда выявлен факт противоправных или ошибочных действий должностного лица, принимавшего решение о первоначальном отказе в оказании государственной или муниципальной услуги, что должно подтверждаться актом, подписанным руководителем органа, предоставляющего государственную или муниципальную услугу, который будет одновременно представляться заявителю.
"Обзор практики рассмотрения обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (II квартал 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На заседании Комиссии представитель Победителя пояснил, что проект контракта не подписан в установленный Законом N 44-ФЗ срок по причине ненадлежащего исполнения обязанностей лицом, ответственным за участие в закупочных процедурах по договору возмездного оказания услуг от 16.03.2025, а именно: доверенное лицо победителя по договору подало неверное ценовое предложение на участие в Запросе котировок, а также не подписало проект контракта, в связи с чем составлен акт от 16.04.2025 о выявленных недостатках выполненных работ (услуг).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На заседании Комиссии представитель Победителя пояснил, что проект контракта не подписан в установленный Законом N 44-ФЗ срок по причине ненадлежащего исполнения обязанностей лицом, ответственным за участие в закупочных процедурах по договору возмездного оказания услуг от 16.03.2025, а именно: доверенное лицо победителя по договору подало неверное ценовое предложение на участие в Запросе котировок, а также не подписало проект контракта, в связи с чем составлен акт от 16.04.2025 о выявленных недостатках выполненных работ (услуг).