Ошибки отклонение заявок
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибки отклонение заявок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 3.2 "Порядок осуществления конкурентной закупки" Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц""Также указанный протокол не содержит исчерпывающий перечень сведений, предусмотренных Положением о закупках и требованиями Закона о закупках, а именно, в нем отсутствуют основания отклонения заявок, поданных на участие в Конкурсе, тем самым участникам закупки не представляется возможным понять, что в составе заявки указано неверно."
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2021 N 309-ЭС21-16717 по делу N А47-7651/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как предприниматель подал заявку на участие в аукционе от своего имени, а не от имени собственника квартиры, доверенность на представление интересов последнего отсутствует, заявка отклонена правомерно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства, выяснив все обстоятельства дела, суды, руководствуясь положениями статей 64, 66, 69 Закона N 44-ФЗ, пришли к выводу о правомерности отклонения аукционной комиссией заявки предпринимателя, в связи с чем признали оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа недействительными. Иное толкование предпринимателем норм материального права не свидетельствует о неправильном их применении с учетом установленных судами фактических обстоятельств дела.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как предприниматель подал заявку на участие в аукционе от своего имени, а не от имени собственника квартиры, доверенность на представление интересов последнего отсутствует, заявка отклонена правомерно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства, выяснив все обстоятельства дела, суды, руководствуясь положениями статей 64, 66, 69 Закона N 44-ФЗ, пришли к выводу о правомерности отклонения аукционной комиссией заявки предпринимателя, в связи с чем признали оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа недействительными. Иное толкование предпринимателем норм материального права не свидетельствует о неправильном их применении с учетом установленных судами фактических обстоятельств дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере закупок (44-ФЗ). Отклонение заявки (признание заявки соответствующей документам по закупке), если сведения в ней об участнике (о его наименовании, ИНН, месте нахождения) признаны недостовернымиПодход арбитражных судов: Отклонение заявки неправомерно, если ошибка (противоречие) не влияет на достоверность сведений.
Путеводитель по спорам в сфере закупок (223-ФЗ). Комиссия отклонила заявку из-за технической ошибки в наименовании участника
(Правовая основа закупки товаров, работ, услуг)Путеводитель по спорам в сфере закупок (223-ФЗ)
(Правовая основа закупки товаров, работ, услуг)Путеводитель по спорам в сфере закупок (223-ФЗ)
Нормативные акты
Решение Оренбургского УФАС России от 31.08.2023 по делу N 056/06/106-887/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 7, п. 1 ч. 12 ст. 48, п. п. а п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Вместе с тем, Комиссия Оренбургского УФАС России, учитывая, что неверное указание в протоколе основания отклонения заявки ООО "Ф" (идентификационный номер заявки N 25) в итоге не привело к принятию неверного решения, считает возможным предписание об устранении допущенных нарушений Закона о контрактной системе не выдавать.
Нарушение: ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 7, п. 1 ч. 12 ст. 48, п. п. а п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Вместе с тем, Комиссия Оренбургского УФАС России, учитывая, что неверное указание в протоколе основания отклонения заявки ООО "Ф" (идентификационный номер заявки N 25) в итоге не привело к принятию неверного решения, считает возможным предписание об устранении допущенных нарушений Закона о контрактной системе не выдавать.
Решение Архангельского УФАС России от 16.05.2023 N 029/10/18.1-381/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, он был неправомерно не допущен к участию в вышеназванном аукционе по лоту N 5. Кроме того, Заявитель указал на отсутствие проектной документации лесного участка, выставленного на продажу, а также на некорректно составленные схему расположения лесных насаждений и Абрис отвода делянки на аукцион.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В данном случае неправильное оформление заявки является предпринимательским риском претендента и влечет неблагоприятные последствия, выраженные в отклонении заявки. Аукционная комиссия лишь проверяет соответствие заявки требованиям законодательства и аукционной документации (аналогичная правовая позиция изложена арбитражными судами в рамках дела N А40-128265/19-93-1037).
Обстоятельства: По мнению Заявителя, он был неправомерно не допущен к участию в вышеназванном аукционе по лоту N 5. Кроме того, Заявитель указал на отсутствие проектной документации лесного участка, выставленного на продажу, а также на некорректно составленные схему расположения лесных насаждений и Абрис отвода делянки на аукцион.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В данном случае неправильное оформление заявки является предпринимательским риском претендента и влечет неблагоприятные последствия, выраженные в отклонении заявки. Аукционная комиссия лишь проверяет соответствие заявки требованиям законодательства и аукционной документации (аналогичная правовая позиция изложена арбитражными судами в рамках дела N А40-128265/19-93-1037).