ОСАГО расходы на составление претензии
Подборка наиболее важных документов по запросу ОСАГО расходы на составление претензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2024 по делу N 88-1163/2024 (УИД 63MS0029-01-2022-000922-17)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Страховщиком нарушен срок выплаты истцу страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 8 пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016 г., пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по составлению и направлению претензии для урегулирования спора в досудебном порядке, поскольку факт их несения подтверждается представленными в материалами дела договором на оказание юридических услуг по досудебному урегулированию спора от 08.10.2021 г., кассовым чеком и квитанцией; оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по составлению искового заявления суд не усмотрел ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт их несения.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Страховщиком нарушен срок выплаты истцу страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 8 пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016 г., пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по составлению и направлению претензии для урегулирования спора в досудебном порядке, поскольку факт их несения подтверждается представленными в материалами дела договором на оказание юридических услуг по досудебному урегулированию спора от 08.10.2021 г., кассовым чеком и квитанцией; оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по составлению искового заявления суд не усмотрел ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт их несения.
Апелляционное определение Кировского областного суда от 05.12.2024 N 33-6707/2024 по делу N 2-3561/2024(УИД 43RS0002-01-2024-004691-08)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона об ОСАГО, статей 15, 393, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, приняв заключение судебной экспертизы ООО "Центр независимых экспертных оценок" в качестве надлежащего доказательства, пришел к выводу, что в рассматриваемом случае обстоятельством, послужившим основанием для изменения способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную явился тот факт, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и взыскал со страховщика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа в размере 233241 руб., убытки по составлению и направлению претензии 3000 руб., почтовые расходы, расходы по экспертизе, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона об ОСАГО, статей 15, 393, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, приняв заключение судебной экспертизы ООО "Центр независимых экспертных оценок" в качестве надлежащего доказательства, пришел к выводу, что в рассматриваемом случае обстоятельством, послужившим основанием для изменения способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную явился тот факт, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и взыскал со страховщика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа в размере 233241 руб., убытки по составлению и направлению претензии 3000 руб., почтовые расходы, расходы по экспертизе, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Согласно отчету независимого оценщика сумма затрат на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составила 145 949 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Согласно отчету независимого оценщика сумма затрат на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составила 145 949 руб.