Орловский тоннель
Подборка наиболее важных документов по запросу Орловский тоннель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы взаимодействия третейских и государственных судов в контексте Постановления Пленума Верховного Суда РФ, посвященного третейскому разбирательству
(Андреев Д.А.)
("Третейский суд", 2020, N 1/2)Критики подхода prima facie могут указать на риск возникновения правовой неопределенности: государственный суд может сначала назначить арбитра и направить стороны в третейский суд, а затем отменить его решение по мотиву отсутствия компетенции, уточнив, что в предыдущем акте он проверял лишь очевидные признаки отсутствия компетенции. Однако аналогичные ситуации встречались в российской судебной практике и при полной проверке компетенции третейского суда. Например, в споре из концессионного соглашения о строительстве Орловского тоннеля государственный суд сначала направил стороны в арбитраж, указав, что, по его мнению, арбитражная оговорка не противоречит императивным нормам законодательства о концессионных соглашениях <6>. Однако спустя полтора года тот же самый суд резко изменил свое мнение по этому вопросу и отказал в исполнении арбитражного решения со ссылкой на противоречие арбитражной оговорки законодательству о концессионных соглашениях <7>.
(Андреев Д.А.)
("Третейский суд", 2020, N 1/2)Критики подхода prima facie могут указать на риск возникновения правовой неопределенности: государственный суд может сначала назначить арбитра и направить стороны в третейский суд, а затем отменить его решение по мотиву отсутствия компетенции, уточнив, что в предыдущем акте он проверял лишь очевидные признаки отсутствия компетенции. Однако аналогичные ситуации встречались в российской судебной практике и при полной проверке компетенции третейского суда. Например, в споре из концессионного соглашения о строительстве Орловского тоннеля государственный суд сначала направил стороны в арбитраж, указав, что, по его мнению, арбитражная оговорка не противоречит императивным нормам законодательства о концессионных соглашениях <6>. Однако спустя полтора года тот же самый суд резко изменил свое мнение по этому вопросу и отказал в исполнении арбитражного решения со ссылкой на противоречие арбитражной оговорки законодательству о концессионных соглашениях <7>.