Оригиналы в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Оригиналы в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Внедрение в деятельность суда информационных и цифровых технологий требует адекватного отклика в процессуальном законодательстве. В настоящее время процессуалисты выявляют следующие вопросы: конфликт в соотношении технических и процессуальных действий, например, отклонения (технического отказа) поступившего в электронном виде заявления работником суда с полномочием судьи по принятию заявления; основания для требования судом подлинника заявления на бумажном носителе при его поступлении в виде электронной копии; основания для оставления без рассмотрения заявления, при направлении его электронной копии. "Любые действия со стороны судебного органа, связанные с требованием представления электронных документов в подлиннике, должны быть обоснованы в соответствующем определении: во-первых, например, плохой читаемостью представленных образов электронного документа; во-вторых, невозможностью установления тождества в электронном документе между двумя и более документами, обосновывающими заявленные требования; в-третьих, невозможностью их передачи ответчику, иным лицам, участвующим в деле, в связи с тем, что отсутствует адрес электронной рассылки и, соответственно, суду как органу, обязанному рассмотреть и разрешить спор или дать ответ на обращение, придется трансформировать электронный образ в бумажный и отправлять печатный документ почтой, т.е., по сути, выполнять обязанности истца (заявителя)" <46>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Внедрение в деятельность суда информационных и цифровых технологий требует адекватного отклика в процессуальном законодательстве. В настоящее время процессуалисты выявляют следующие вопросы: конфликт в соотношении технических и процессуальных действий, например, отклонения (технического отказа) поступившего в электронном виде заявления работником суда с полномочием судьи по принятию заявления; основания для требования судом подлинника заявления на бумажном носителе при его поступлении в виде электронной копии; основания для оставления без рассмотрения заявления, при направлении его электронной копии. "Любые действия со стороны судебного органа, связанные с требованием представления электронных документов в подлиннике, должны быть обоснованы в соответствующем определении: во-первых, например, плохой читаемостью представленных образов электронного документа; во-вторых, невозможностью установления тождества в электронном документе между двумя и более документами, обосновывающими заявленные требования; в-третьих, невозможностью их передачи ответчику, иным лицам, участвующим в деле, в связи с тем, что отсутствует адрес электронной рассылки и, соответственно, суду как органу, обязанному рассмотреть и разрешить спор или дать ответ на обращение, придется трансформировать электронный образ в бумажный и отправлять печатный документ почтой, т.е., по сути, выполнять обязанности истца (заявителя)" <46>.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Положения абз. 2 п. 2 комментируемой статьи регламентируют представление в регистрирующий орган документов в случае, если изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале ООО, вносятся на основании вступившего в законную силу судебного акта или решения третейского суда: для внесения записи в реестр представляется заверенная в установленном законодательством РФ порядке копия вступившего в законную силу акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо подлинник и копия решения третейского суда вместе с подлинником исполнительного листа, выданного по такому решению в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда; заверенная копия судебного акта, подлинник исполнительного листа по решению третейского суда представляются в регистрирующий орган и не подлежат возврату; подлинный экземпляр решения третейского суда подлежит возврату заявителю, копия такого решения не подлежит возврату и остается в материалах регистрирующего органа.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Положения абз. 2 п. 2 комментируемой статьи регламентируют представление в регистрирующий орган документов в случае, если изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале ООО, вносятся на основании вступившего в законную силу судебного акта или решения третейского суда: для внесения записи в реестр представляется заверенная в установленном законодательством РФ порядке копия вступившего в законную силу акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо подлинник и копия решения третейского суда вместе с подлинником исполнительного листа, выданного по такому решению в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда; заверенная копия судебного акта, подлинник исполнительного листа по решению третейского суда представляются в регистрирующий орган и не подлежат возврату; подлинный экземпляр решения третейского суда подлежит возврату заявителю, копия такого решения не подлежит возврату и остается в материалах регистрирующего органа.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 5 "Обычаи" ГК РФ"Обмен документами по электронной почте отвечает обычаям делового оборота (статьи 5 ГК РФ) в совокупности с п. 5.1, п. 5.2, п. 10.4 договора поставки, возражение стороны о недоказанности поставки при предоставлении копий документов, полученных по электронной почте в отсутствие оригинала судом отклоняется. Представленные в материалы дела доказательства со стороны истца не противоречат друг другу и иным имеющимся в материалах дела доказательствам и могут быть приняты судом во внимание."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 90 "Участие свидетеля" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, отсутствие персональных данных свидетелей в копиях протоколов (в форме извлечения) допросов с целью соблюдения требований о налоговой тайне не может свидетельствовать о недопустимости протоколов в качестве доказательств. В представленных суду оригиналах протоколов допроса имеются идентифицирующие признаки допрашиваемого лица.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, отсутствие персональных данных свидетелей в копиях протоколов (в форме извлечения) допросов с целью соблюдения требований о налоговой тайне не может свидетельствовать о недопустимости протоколов в качестве доказательств. В представленных суду оригиналах протоколов допроса имеются идентифицирующие признаки допрашиваемого лица.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)5. При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда, которым не оканчивается производство по делу, в суд апелляционной инстанции направляются вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированные по частной жалобе, представлению прокурора материалы дела, состоящие из оригинала частной жалобы или представления прокурора и оригинала обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов. При необходимости суд апелляционной инстанции может истребовать из суда первой инстанции копии дополнительных материалов дела или дело.
(ред. от 04.07.2026)5. При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда, которым не оканчивается производство по делу, в суд апелляционной инстанции направляются вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированные по частной жалобе, представлению прокурора материалы дела, состоящие из оригинала частной жалобы или представления прокурора и оригинала обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов. При необходимости суд апелляционной инстанции может истребовать из суда первой инстанции копии дополнительных материалов дела или дело.
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Если не представить подлинник суду, дело рассмотрят по имеющимся в деле доказательствам, при этом подтверждаемые сканом обстоятельства будут считаться признанными другой стороной спора (ч. 6 ст. 71 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57).
(КонсультантПлюс, 2026)Если не представить подлинник суду, дело рассмотрят по имеющимся в деле доказательствам, при этом подтверждаемые сканом обстоятельства будут считаться признанными другой стороной спора (ч. 6 ст. 71 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57).
Статья: Правила хранения бухгалтерских документов ужесточили
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)- ну а пока подлинник существует, он всегда может быть истребован, например, судом. Если в спорной ситуации стороны представят в суд различающиеся копии, то в отсутствие подлинника суды могут вообще отказаться рассматривать эти документы в качестве доказательств (тому есть примеры в отечественной судебной практике).
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)- ну а пока подлинник существует, он всегда может быть истребован, например, судом. Если в спорной ситуации стороны представят в суд различающиеся копии, то в отсутствие подлинника суды могут вообще отказаться рассматривать эти документы в качестве доказательств (тому есть примеры в отечественной судебной практике).
Готовое решение: Как грузоотправителю составить претензию к перевозчику о возмещении ущерба и возврате провозной платы
(КонсультантПлюс, 2026)Составьте претензию в двух экземплярах - по одному для вас и перевозчика. На автомобильном транспорте это обязательно (п. 91 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом). В остальных случаях это удобно в претензионно-исковой работе: у вас всегда под рукой будет оформленный подлинник, который можно предъявить суду.
(КонсультантПлюс, 2026)Составьте претензию в двух экземплярах - по одному для вас и перевозчика. На автомобильном транспорте это обязательно (п. 91 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом). В остальных случаях это удобно в претензионно-исковой работе: у вас всегда под рукой будет оформленный подлинник, который можно предъявить суду.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2023 N Ф01-3169/2023 по делу N А17-10061/2022 <Оригиналов больничных не было - суд не взыскал со страхователя пособия>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 21)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 21
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 21)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 21
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 125 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)2. Правомерен ли возврат заявления о вынесении судебного приказа при отсутствии оригинала кредитного договора?
(КонсультантПлюс, 2026)2. Правомерен ли возврат заявления о вынесении судебного приказа при отсутствии оригинала кредитного договора?
Готовое решение: Как подать исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы подаете иск в бумажной форме, рекомендуем отправить документы в копиях, которые предварительно нужно заверить (ч. 8 ст. 75 АПК РФ). Документ об уплате госпошлины лучше изначально предоставить в оригинале - суды часто это требуют. Направляя документы в копиях или в электронном виде, будьте готовы к тому, что суд на заседании может попросить вас предъявить подлинники этих документов, поэтому позаботьтесь об их наличии заранее.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы подаете иск в бумажной форме, рекомендуем отправить документы в копиях, которые предварительно нужно заверить (ч. 8 ст. 75 АПК РФ). Документ об уплате госпошлины лучше изначально предоставить в оригинале - суды часто это требуют. Направляя документы в копиях или в электронном виде, будьте готовы к тому, что суд на заседании может попросить вас предъявить подлинники этих документов, поэтому позаботьтесь об их наличии заранее.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)КАС РФ предусматривает два случая обязательного представления документов подлинников в суд (ч. 3 ст. 70 КАС РФ):
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)КАС РФ предусматривает два случая обязательного представления документов подлинников в суд (ч. 3 ст. 70 КАС РФ):
Вопрос: Организация осуществляет удержание из зарплаты работника на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату. Работник принес копию постановления об отмене мер по обращению взыскания. Нужно ли дождаться оригинала документа от судебных приставов или следует прекратить удержания?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Организация осуществляет удержание из зарплаты работника на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату. Работник принес копию постановления об отмене мер по обращению взыскания. Нужно ли дождаться оригинала документа от судебных приставов или следует прекратить удержания?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Организация осуществляет удержание из зарплаты работника на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату. Работник принес копию постановления об отмене мер по обращению взыскания. Нужно ли дождаться оригинала документа от судебных приставов или следует прекратить удержания?
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 5)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, отсутствие персональных данных свидетелей в копиях протоколов (в форме извлечения) допросов с целью соблюдения требований о налоговой тайне не может свидетельствовать о недопустимости протоколов в качестве доказательств. В представленных суду оригиналах протоколов допроса имеются идентифицирующие признаки допрашиваемого лица.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 5)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, отсутствие персональных данных свидетелей в копиях протоколов (в форме извлечения) допросов с целью соблюдения требований о налоговой тайне не может свидетельствовать о недопустимости протоколов в качестве доказательств. В представленных суду оригиналах протоколов допроса имеются идентифицирующие признаки допрашиваемого лица.