Оригинал расписки
Подборка наиболее важных документов по запросу Оригинал расписки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)...Мнение кредитора о том, что факт нахождения у него до настоящего времени оригинала расписки... является доказательством реальной передачи... денежных средств должнику, также ошибочно. Действительно, по общему правилу, при наличии спора о реальности заемных обязательств и наличия задолженности доказательством непогашенного долга одного гражданина перед другим может быть находящийся у заимодавца оригинал расписки или иного документа, подтверждающего передачу денежных средств. Между тем данное правило в рамках рассмотрения дел о банкротстве неприменимо ввиду установления в делах о банкротстве повышенного стандарта доказывания при рассмотрении заявления кредитора о включении в реестр..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Мнение кредитора о том, что факт нахождения у него до настоящего времени оригинала расписки... является доказательством реальной передачи... денежных средств должнику, также ошибочно. Действительно, по общему правилу, при наличии спора о реальности заемных обязательств и наличия задолженности доказательством непогашенного долга одного гражданина перед другим может быть находящийся у заимодавца оригинал расписки или иного документа, подтверждающего передачу денежных средств. Между тем данное правило в рамках рассмотрения дел о банкротстве неприменимо ввиду установления в делах о банкротстве повышенного стандарта доказывания при рассмотрении заявления кредитора о включении в реестр..."
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Загранкомандировка
(КонсультантПлюс, 2025)...Довод апелляционной жалобы со ссылкой на то, что подлинник... расписки он представлял суду... не может повлечь отмены постановленного решения, поскольку факт предоставления подлинной расписки не подтвержден материалами дела..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Довод апелляционной жалобы со ссылкой на то, что подлинник... расписки он представлял суду... не может повлечь отмены постановленного решения, поскольку факт предоставления подлинной расписки не подтвержден материалами дела..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждают ли документы о передаче наличных денег существование отношений по займу при рассмотрении дел о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)Судами установлено, что Головкина О.А. в подтверждение факта передачи Ошманиной Ф.М. денежных средств в размере 19 250 000 руб. представила в материалы дела оригинал расписки от 15.07.2009, свидетельство о расторжении брака, копии свидетельств о регистрации ТС, паспортов транспортных средств.
Подтверждают ли документы о передаче наличных денег существование отношений по займу при рассмотрении дел о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)Судами установлено, что Головкина О.А. в подтверждение факта передачи Ошманиной Ф.М. денежных средств в размере 19 250 000 руб. представила в материалы дела оригинал расписки от 15.07.2009, свидетельство о расторжении брака, копии свидетельств о регистрации ТС, паспортов транспортных средств.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Договор займа по безденежности не оспаривался, незаключенным или недействительным не признавался, оригинал расписки находился у истца и был предоставлен суду для приобщения к материалам дела (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2025 по делу N 33-28612/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-000302-88)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Договор займа по безденежности не оспаривался, незаключенным или недействительным не признавался, оригинал расписки находился у истца и был предоставлен суду для приобщения к материалам дела (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2025 по делу N 33-28612/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-000302-88)).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"невозможно разрешить дело без подлинников документов (например, расписки заемщика);
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"невозможно разрешить дело без подлинников документов (например, расписки заемщика);
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции указал, что по условиям договора купли-продажи земельного участка от 10 апреля 2008 г. стороны определили стоимость земельного участка в размере 900 000 руб. и произвели между собой расчет полностью до подписания данной сделки, при этом расписка написана спустя пять дней после совершения сделки, содержит признаки договора займа, подлинника расписки о передаче денежных средств в размере 3 900 000 руб. в материалах дела не имеется, по запросу суда апелляционной инстанции истцом он также не представлен, а требование истца о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным на сумму в размере 3 900 000 руб. фактически направлено на изменение условий данной сделки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции указал, что по условиям договора купли-продажи земельного участка от 10 апреля 2008 г. стороны определили стоимость земельного участка в размере 900 000 руб. и произвели между собой расчет полностью до подписания данной сделки, при этом расписка написана спустя пять дней после совершения сделки, содержит признаки договора займа, подлинника расписки о передаче денежных средств в размере 3 900 000 руб. в материалах дела не имеется, по запросу суда апелляционной инстанции истцом он также не представлен, а требование истца о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным на сумму в размере 3 900 000 руб. фактически направлено на изменение условий данной сделки.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Примером неполучения действительной стоимости доли вследствие неисполнения обязанностей соответствующим участником по оплате доли в уставном капитале ООО является также дело N А29-11003/2017 <95>. Так, в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 02АП-1614/2018 отмечено, что юридически значимым обстоятельством для разрешения спора о выплате действительной стоимости доли участнику является установление факта исполнения этим участником обязательства по оплате своего вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью. Согласно же протоколу учредителей и договору об учреждении ООО истцом в качестве оплаты доли в уставном капитале должны быть внесены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости. Однако доказательств передачи обществу указанного в договоре и протоколе недвижимого имущества в материалы дела истцом не представлено, обозначенный договор впоследствии не изменялся. Вместе с тем в подтверждение оплаты доли в уставном капитале ООО истцом были представлены копии расписки, квитанции к приходному кассовому ордеру. Оригиналы документов при этом не предоставлены суду. Указанные обстоятельства привели к заключению о неисполнении истцом соответствующей обязанности и к отказу в удовлетворении заявленных требований.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Примером неполучения действительной стоимости доли вследствие неисполнения обязанностей соответствующим участником по оплате доли в уставном капитале ООО является также дело N А29-11003/2017 <95>. Так, в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 02АП-1614/2018 отмечено, что юридически значимым обстоятельством для разрешения спора о выплате действительной стоимости доли участнику является установление факта исполнения этим участником обязательства по оплате своего вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью. Согласно же протоколу учредителей и договору об учреждении ООО истцом в качестве оплаты доли в уставном капитале должны быть внесены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости. Однако доказательств передачи обществу указанного в договоре и протоколе недвижимого имущества в материалы дела истцом не представлено, обозначенный договор впоследствии не изменялся. Вместе с тем в подтверждение оплаты доли в уставном капитале ООО истцом были представлены копии расписки, квитанции к приходному кассовому ордеру. Оригиналы документов при этом не предоставлены суду. Указанные обстоятельства привели к заключению о неисполнении истцом соответствующей обязанности и к отказу в удовлетворении заявленных требований.
Статья: Купить квартиру у должника - самому стать им?
(Родионова Д., Горелов А., Криулин А., Самарина О.В., Соболев И.)
("Жилищное право", 2021, N 6)В первом случае все выглядит слишком очевидным (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2020 по делу N А43-39647/2018). Изначально сделка выглядела подозрительной. Шло судебное разбирательство о взыскании с должника более 17 000 000 рублей, а в это время должник (Ф.И.О.1) отчуждает свое имущество. Более того, квартиру стоимостью более 5 000 000 рублей должник передал своей дочери (Ф.И.О.2). Но нет, это не сверхподозрительное дарение. Это купля-продажа. Более того, покупатель - дочь должника - представил в суд доказательства источника получения денег для оплаты цены договора. Но это была копия расписки о получении займа, который еще не был возвращен, поэтому оригинала не было. Ф.И.О.2 заявила ходатайство о вызове свидетеля - заимодавца, но суд отказал в удовлетворении данного ходатайства со ссылкой на то, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда; в рассмотренном случае обстоятельства, о которых может дать пояснения свидетель, не могут служить достаточным доказательством исполнения договорных обязательств по передаче денежных средств, которое подлежит подтверждению надлежащими и допустимыми письменными доказательствами. Но я подумала, что неплохо было бы и вызвать такого свидетеля, чтобы истребовать у него оригинал расписки. Но, возможно, было слишком много доказательств недобросовестности. Во-первых, суды пришли к выводу, что спорный договор купли-продажи носит характер сделки, совершенной безвозмездно (помимо истории с распиской не были представлены письменные доказательства оплаты покупателем приобретенной квартиры, а также доказательства наличия у Ф.И.О.2 финансовой возможности для такой оплаты). Во-вторых, покупатель Ф.И.О.2 является дочерью продавца-должника Ф.И.О.1, следовательно, заинтересованным по отношению к должнику лицом, поэтому она не могла не знать о реальном финансовом положении Ф.И.О.1 и, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, должна была знать о приведенных обстоятельствах и цели причинения вреда правам и законным интересам кредиторов, выразившегося в уменьшении размера имущества должника. В-третьих, менее чем через 10 месяцев после приобретения квартиры Ф.И.О.2 реализовала ее Ф.И.О.3. Какие в итоге неблагоприятные последствия наступили для Ф.И.О.2? Такие, что теперь она стала должником. По заявлению финансового управляющего договор купли-продажи был признан недействительным, а в качестве применения последствий недействительности сделки с Ф.И.О.2 в конкурсную массу Ф.И.О.1 было взыскано 5 800 000 рублей стоимости отчужденного имущества.
(Родионова Д., Горелов А., Криулин А., Самарина О.В., Соболев И.)
("Жилищное право", 2021, N 6)В первом случае все выглядит слишком очевидным (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2020 по делу N А43-39647/2018). Изначально сделка выглядела подозрительной. Шло судебное разбирательство о взыскании с должника более 17 000 000 рублей, а в это время должник (Ф.И.О.1) отчуждает свое имущество. Более того, квартиру стоимостью более 5 000 000 рублей должник передал своей дочери (Ф.И.О.2). Но нет, это не сверхподозрительное дарение. Это купля-продажа. Более того, покупатель - дочь должника - представил в суд доказательства источника получения денег для оплаты цены договора. Но это была копия расписки о получении займа, который еще не был возвращен, поэтому оригинала не было. Ф.И.О.2 заявила ходатайство о вызове свидетеля - заимодавца, но суд отказал в удовлетворении данного ходатайства со ссылкой на то, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда; в рассмотренном случае обстоятельства, о которых может дать пояснения свидетель, не могут служить достаточным доказательством исполнения договорных обязательств по передаче денежных средств, которое подлежит подтверждению надлежащими и допустимыми письменными доказательствами. Но я подумала, что неплохо было бы и вызвать такого свидетеля, чтобы истребовать у него оригинал расписки. Но, возможно, было слишком много доказательств недобросовестности. Во-первых, суды пришли к выводу, что спорный договор купли-продажи носит характер сделки, совершенной безвозмездно (помимо истории с распиской не были представлены письменные доказательства оплаты покупателем приобретенной квартиры, а также доказательства наличия у Ф.И.О.2 финансовой возможности для такой оплаты). Во-вторых, покупатель Ф.И.О.2 является дочерью продавца-должника Ф.И.О.1, следовательно, заинтересованным по отношению к должнику лицом, поэтому она не могла не знать о реальном финансовом положении Ф.И.О.1 и, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, должна была знать о приведенных обстоятельствах и цели причинения вреда правам и законным интересам кредиторов, выразившегося в уменьшении размера имущества должника. В-третьих, менее чем через 10 месяцев после приобретения квартиры Ф.И.О.2 реализовала ее Ф.И.О.3. Какие в итоге неблагоприятные последствия наступили для Ф.И.О.2? Такие, что теперь она стала должником. По заявлению финансового управляющего договор купли-продажи был признан недействительным, а в качестве применения последствий недействительности сделки с Ф.И.О.2 в конкурсную массу Ф.И.О.1 было взыскано 5 800 000 рублей стоимости отчужденного имущества.
Готовое решение: Как отменить командировку работника в связи с коронавирусом COVID-19 (не актуализируется с 5 мая 2023 г.)
(КонсультантПлюс, 2023)Приказ обязательно доведите до сведения работника. Если он работает из-за коронавируса дистанционно либо уже находится в месте командировки, можете поступить, например, так: направить ему скан или фото приказа по электронной почте (лучше корпоративной, если есть) и (или) в доступной вам и работнику программе (мессенджере), а работник в ответ может аналогичным способом направить вам в произвольной форме расписку, что с приказом ознакомлен. Оригинал приказа он подпишет, как только это будет возможно.
(КонсультантПлюс, 2023)Приказ обязательно доведите до сведения работника. Если он работает из-за коронавируса дистанционно либо уже находится в месте командировки, можете поступить, например, так: направить ему скан или фото приказа по электронной почте (лучше корпоративной, если есть) и (или) в доступной вам и работнику программе (мессенджере), а работник в ответ может аналогичным способом направить вам в произвольной форме расписку, что с приказом ознакомлен. Оригинал приказа он подпишет, как только это будет возможно.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В порядке приказного производства можно рассмотреть требование, если в подтверждение договора представляется письменная расписка, а сам договор не был заключен в письменной форме. В соответствии с разъяснением в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 в обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка). Однако подлинник расписки должен быть приложен к заявлению о вынесении судебного приказа, а содержание текста расписки должно свидетельствовать об основаниях, размере обязательства и бесспорности требования <4>. Задолженность по договору займа, подтвержденному распиской заемщика, подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абз. 3 ст. 122 ГПК РФ <5>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В порядке приказного производства можно рассмотреть требование, если в подтверждение договора представляется письменная расписка, а сам договор не был заключен в письменной форме. В соответствии с разъяснением в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 в обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка). Однако подлинник расписки должен быть приложен к заявлению о вынесении судебного приказа, а содержание текста расписки должно свидетельствовать об основаниях, размере обязательства и бесспорности требования <4>. Задолженность по договору займа, подтвержденному распиской заемщика, подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абз. 3 ст. 122 ГПК РФ <5>.
Статья: Подготовка отраслевого перечня документов Минтруда России
(Попова Е.Н.)
("Делопроизводство", 2023, N 2)Таким образом, в делопроизводстве Минтруда России остаются копия протокола (и составленного непосредственно в Министерстве, и поступившего из подведомственных организаций), отпуск сопроводительного письма в Администрацию Президента Российской Федерации и единственный подлинник - расписка награжденного. Ни один из этих документов по критериям экспертизы исторической ценности не имеет и к составу Архивного фонда Российской Федерации не относится. Учитывая это, в отраслевом перечне закреплен срок хранения протоколов вручения государственных наград "до ликвидации организации".
(Попова Е.Н.)
("Делопроизводство", 2023, N 2)Таким образом, в делопроизводстве Минтруда России остаются копия протокола (и составленного непосредственно в Министерстве, и поступившего из подведомственных организаций), отпуск сопроводительного письма в Администрацию Президента Российской Федерации и единственный подлинник - расписка награжденного. Ни один из этих документов по критериям экспертизы исторической ценности не имеет и к составу Архивного фонда Российской Федерации не относится. Учитывая это, в отраслевом перечне закреплен срок хранения протоколов вручения государственных наград "до ликвидации организации".
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Кроме того, Истец не принимал исполнение Договора в установленном законом порядке, что подтверждается копией расписки о получении Истцом денежных средств, представленной Ответчиком/представленной Ответчиком справкой о пожаре, согласно которой оригинал расписки о получении Истцом денежных средств был уничтожен при пожаре, которая не подтверждает подлинность представленной Ответчиком копии расписки/представленным Ответчиком заключением специалиста, которое не подтверждает подписание Истцом расписки/другими документами. Оригинал расписки о получении денежных средств/доказательства передачи Ответчиком Истцу денежных средств по Договору отсутствуют.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Кроме того, Истец не принимал исполнение Договора в установленном законом порядке, что подтверждается копией расписки о получении Истцом денежных средств, представленной Ответчиком/представленной Ответчиком справкой о пожаре, согласно которой оригинал расписки о получении Истцом денежных средств был уничтожен при пожаре, которая не подтверждает подлинность представленной Ответчиком копии расписки/представленным Ответчиком заключением специалиста, которое не подтверждает подписание Истцом расписки/другими документами. Оригинал расписки о получении денежных средств/доказательства передачи Ответчиком Истцу денежных средств по Договору отсутствуют.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Если с заемщика в пользу заимодавца решением суда взыскана сумма займа, вместе с тем суд не согласился с доводом заемщика о перечислении заимодавцу денежных средств, поскольку в платежных документах не было указано основание платежа, при этом оригинал расписки остался у заимодавца, в последующем заемщик обратился с иском о взыскании с заимодавца перечисленной суммы в качестве неосновательного обогащения, то суду следует выяснить, имелись ли законные основания для удержания спорных денежных средств заимодавцем, а также установить наличие предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых денежные средства не подлежат возврату.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Если с заемщика в пользу заимодавца решением суда взыскана сумма займа, вместе с тем суд не согласился с доводом заемщика о перечислении заимодавцу денежных средств, поскольку в платежных документах не было указано основание платежа, при этом оригинал расписки остался у заимодавца, в последующем заемщик обратился с иском о взыскании с заимодавца перечисленной суммы в качестве неосновательного обогащения, то суду следует выяснить, имелись ли законные основания для удержания спорных денежных средств заимодавцем, а также установить наличие предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых денежные средства не подлежат возврату.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Кроме того, принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", которое, несмотря на то что в большей части посвящено возможности электронной подачи документов в суд, все же содержит определенный посыл относительно оценки доказательств в электронном виде (п. 24): "В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами (например, векселем); невозможно разрешить дело без подлинников документов (например, расписки заемщика); представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию; у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств, и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле (статьи 67, 71 ГПК РФ, статьи 71, 75 АПК РФ, статьи 70, 84 КАС РФ)" <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Кроме того, принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", которое, несмотря на то что в большей части посвящено возможности электронной подачи документов в суд, все же содержит определенный посыл относительно оценки доказательств в электронном виде (п. 24): "В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами (например, векселем); невозможно разрешить дело без подлинников документов (например, расписки заемщика); представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию; у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств, и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле (статьи 67, 71 ГПК РФ, статьи 71, 75 АПК РФ, статьи 70, 84 КАС РФ)" <1>.
Статья: Работник призван на военные сборы: что делать бухгалтеру
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2023, N 12)Ситуация 2. Повестка поступила к вам из военкомата. Вручите ее работнику под его личную подпись в расписке не позднее чем за 10 дней до даты явки, назначенной в повестке <1>. Если к вам повестка поступила позднее этого срока, незамедлительно передайте ее работнику. Себе оставьте оригиналы расписки и извещения для работодателя, а оригинал отрывного корешка повестки отправьте в военкомат <2>.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2023, N 12)Ситуация 2. Повестка поступила к вам из военкомата. Вручите ее работнику под его личную подпись в расписке не позднее чем за 10 дней до даты явки, назначенной в повестке <1>. Если к вам повестка поступила позднее этого срока, незамедлительно передайте ее работнику. Себе оставьте оригиналы расписки и извещения для работодателя, а оригинал отрывного корешка повестки отправьте в военкомат <2>.