Органы юстиции
Подборка наиболее важных документов по запросу Органы юстиции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Деятельность правового отдела Советской военной администрации в Германии (1945 - 1949 гг.)
(Шкаревский Д.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)В статье выявлены и охарактеризованы основные направления деятельности правового отдела Советской военной администрации в Германии. Среди них правотворческая деятельность, реорганизация немецких органов юстиции, денацификация немецких органов юстиции и немецкого законодательства, контроль за деятельностью немецких судебных и следственных органов, тюремного ведомства и за исполнением наказаний, выдача нацистских и военных преступников. Все это требовало привлечения кадров высокой квалификации, и правовой отдел успешно осуществлял их подготовку. В деятельности правового отдела прослеживается два основных этапа: 1945 - 1947 гг. и 1948 - 1949 гг. В работе правовой отдел ориентировался на советский правотворческий и правоприменительный опыт, что нередко отрицательно оценивалось немецкими юристами. Положение правового отдела было двойственным: он, с одной стороны, осуществлял контроль деятельности органов немецкой юстиции и находился над ними, с другой - являлся политическим инструментом, что говорит о подчиненности, зависимости советского права от органов власти.
(Шкаревский Д.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)В статье выявлены и охарактеризованы основные направления деятельности правового отдела Советской военной администрации в Германии. Среди них правотворческая деятельность, реорганизация немецких органов юстиции, денацификация немецких органов юстиции и немецкого законодательства, контроль за деятельностью немецких судебных и следственных органов, тюремного ведомства и за исполнением наказаний, выдача нацистских и военных преступников. Все это требовало привлечения кадров высокой квалификации, и правовой отдел успешно осуществлял их подготовку. В деятельности правового отдела прослеживается два основных этапа: 1945 - 1947 гг. и 1948 - 1949 гг. В работе правовой отдел ориентировался на советский правотворческий и правоприменительный опыт, что нередко отрицательно оценивалось немецкими юристами. Положение правового отдела было двойственным: он, с одной стороны, осуществлял контроль деятельности органов немецкой юстиции и находился над ними, с другой - являлся политическим инструментом, что говорит о подчиненности, зависимости советского права от органов власти.
Статья: Метаморфозы в советской юстиции 1920 - 1930-х гг.: тернистый путь Верховного Суда РСФСР к обретению субъектности
(Захаров В.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 12)<15> Анализ данных, приведенных в сноске 8, показывает, что в месяц в губернский и равный ему суд поступало примерно 40 руководящих указаний, которые предстояло не только самим изучить, но еще довести до сведения народных судов. Современники называли такую активность центральных органов юстиции "циркулярным зудом". Проблема не исчерпывалась только количественными показателями. Качество разъяснений с технико-юридической точки зрения оставляло желать лучшего. Как результат: очень часто их не понимали и попросту игнорировали. П.И. Стучка прямо говорил, что циркуляров много и они затрудняют понимание законов. Аналогичные оценки позднее давал нарком юстиции Н.М. Янсон (см.: ЕСЮ. 1923. N 14. С. 314; ЕСЮ. 1929. N 6. С. 125; ЕСЮ. 1929. N 9 - 10. С. 197).
(Захаров В.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 12)<15> Анализ данных, приведенных в сноске 8, показывает, что в месяц в губернский и равный ему суд поступало примерно 40 руководящих указаний, которые предстояло не только самим изучить, но еще довести до сведения народных судов. Современники называли такую активность центральных органов юстиции "циркулярным зудом". Проблема не исчерпывалась только количественными показателями. Качество разъяснений с технико-юридической точки зрения оставляло желать лучшего. Как результат: очень часто их не понимали и попросту игнорировали. П.И. Стучка прямо говорил, что циркуляров много и они затрудняют понимание законов. Аналогичные оценки позднее давал нарком юстиции Н.М. Янсон (см.: ЕСЮ. 1923. N 14. С. 314; ЕСЮ. 1929. N 6. С. 125; ЕСЮ. 1929. N 9 - 10. С. 197).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14 "Обязанности руководителя государственного судебно-экспертного учреждения" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Касаемо утверждения автора жалобы о неверном применении экспертом метода исследования судебная коллегия отмечает, что в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выбор методики проведения исследования является исключительной прерогативой эксперта. Последний вправе самостоятельно решить вопрос о применении любых возможных (вплоть до самостоятельно разработанных) методов осуществления исследовательских работ, использование которых позволяют ему как лицу, обладающему специальными познаниями, представить исчерпывающие ответы на поставленные вопросы - вне зависимости от наличия либо отсутствия регистрации органами юстиции акта, содержащего примененную методику. Достаточность представленных материалов для проведения экспертного исследования определяется экспертом."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 6 "Полномочия адвоката" Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации""Согласно ст. 6 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, в том числе в рамках гражданского судопроизводства (ч. 5 ст. 53 ГПК РФ), адвокат подтверждает свои полномочия как представителя лица по конкретному поручению ордером, выдаваемым соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции (в настоящее время она утверждена Приказом Минюста России от 10 апреля 2013 г. N 47 "Об утверждении формы ордера"). Данная форма носит универсальный характер и предусматривает внесение в ордер сведений: о дате, с которой начинается исполнение поручения; о лице (физическом либо юридическом), чьи интересы представляет адвокат; о стадии процесса и об основаниях для выдачи ордера (реквизиты соглашения, назначения)."
Нормативные акты
Справочная информация: "Структура и функции федеральных органов исполнительной власти и управления"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)5. Министерство юстиции Российской Федерации
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)5. Министерство юстиции Российской Федерации
Указ Президента РФ от 11.05.2024 N 326
(ред. от 17.06.2024)
"О структуре федеральных органов исполнительной власти"Министерство юстиции Российской Федерации
(ред. от 17.06.2024)
"О структуре федеральных органов исполнительной власти"Министерство юстиции Российской Федерации
Статья: Научная правовая экспертиза проектов федеральных законов по вопросам, затрагивающим компетенцию органов внутренних дел
(Анисифорова М.В., Цоколова О.И.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)Разработке проекта нормативного правового акта в МВД России предшествует большой объем аналитической работы ответственных лиц, предполагающий изучение информации, относящейся к предмету правового регулирования проекта нормативного правового акта, включая научные источники и материалы периодических печатных изданий. При подготовке проекта приказа МВД России, требующего направления на государственную регистрацию в органы юстиции, головной разработчик самостоятельно обеспечивает изучение научной литературы и материалов периодической печати по рассматриваемому вопросу, данных социологических и иных исследований либо привлекает к изучению данных вопросов научные, образовательные организации системы МВД России.
(Анисифорова М.В., Цоколова О.И.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)Разработке проекта нормативного правового акта в МВД России предшествует большой объем аналитической работы ответственных лиц, предполагающий изучение информации, относящейся к предмету правового регулирования проекта нормативного правового акта, включая научные источники и материалы периодических печатных изданий. При подготовке проекта приказа МВД России, требующего направления на государственную регистрацию в органы юстиции, головной разработчик самостоятельно обеспечивает изучение научной литературы и материалов периодической печати по рассматриваемому вопросу, данных социологических и иных исследований либо привлекает к изучению данных вопросов научные, образовательные организации системы МВД России.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать, что тайна завещания не является абсолютной. Так, согласно ст. 5 Основ законодательства о нотариате сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются нотариусами по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном ч. 6 ст. 34.4 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Согласно указанному порядку Федеральная нотариальная палата посредством единой информационной системы нотариата в порядке, установленном федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (см. Приказ от 28.12.2016 N 324), обеспечивает по направленным в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в связи с предоставлением ими услуг и исполнением функций и при присоединении к запросу электронного образа проверяемого нотариально удостоверенного документа подтверждение нотариусом содержания удостоверенного документа с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме. Указанные в настоящей части сведения предоставляются в электронной форме в автоматизированном режиме незамедлительно, но не позднее рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего запроса.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать, что тайна завещания не является абсолютной. Так, согласно ст. 5 Основ законодательства о нотариате сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются нотариусами по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном ч. 6 ст. 34.4 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Согласно указанному порядку Федеральная нотариальная палата посредством единой информационной системы нотариата в порядке, установленном федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (см. Приказ от 28.12.2016 N 324), обеспечивает по направленным в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в связи с предоставлением ими услуг и исполнением функций и при присоединении к запросу электронного образа проверяемого нотариально удостоверенного документа подтверждение нотариусом содержания удостоверенного документа с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме. Указанные в настоящей части сведения предоставляются в электронной форме в автоматизированном режиме незамедлительно, но не позднее рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего запроса.
Статья: Стандарт доказывания в адвокатском дисциплинарном производстве
(Тенишев А.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)Требуемый же к применению адвокатом М. наивысший стандарт доказывания "вне разумных сомнений" не может и не должен использоваться в ранее упомянутых договорных, равносубъектных правоотношениях и не применим к соответствующим дисциплинарным обвинениям. В свою очередь, для обвинений публичного или корпоративно-публичного характера дисциплинарные органы адвокатской палаты должны руководствоваться иным повышенным стандартом доказывания ("ясные и убедительные доказательства"), поскольку он призван гарантировать защиту адвоката от необоснованных дисциплинарных обвинений более "сильных" в процедурном (процессуальном) отношении субъектов - самой адвокатской корпорации (в случае вынесения представления вице-президента палаты) либо уполномоченных представителей исполнительной и/или судебной власти (при обращении суда или представлении органа юстиции).
(Тенишев А.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)Требуемый же к применению адвокатом М. наивысший стандарт доказывания "вне разумных сомнений" не может и не должен использоваться в ранее упомянутых договорных, равносубъектных правоотношениях и не применим к соответствующим дисциплинарным обвинениям. В свою очередь, для обвинений публичного или корпоративно-публичного характера дисциплинарные органы адвокатской палаты должны руководствоваться иным повышенным стандартом доказывания ("ясные и убедительные доказательства"), поскольку он призван гарантировать защиту адвоката от необоснованных дисциплинарных обвинений более "сильных" в процедурном (процессуальном) отношении субъектов - самой адвокатской корпорации (в случае вынесения представления вице-президента палаты) либо уполномоченных представителей исполнительной и/или судебной власти (при обращении суда или представлении органа юстиции).
Статья: Подводные камни выдачи из стран дальнего зарубежья
(Григорьев В.Н., Тарасов М.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Весьма характерными с точки зрения отсутствия реального подкрепления в конкретных ситуациях являются ссылки в обоснование отказа в выдаче на то, что существует риск нарушения прав выданного лица в российских пенитенциарных учреждениях. Например, Генеральной прокуратурой Латвийской Республики со ссылкой на ст. 3 ЕКПЧ отказано в удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче гражданина России для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата чужого имущества). Отказ мотивирован тем, что "существует риск нарушения прав этого гражданина в пенитенциарных учреждениях Иркутской области". Между тем известно, что в предыдущие годы сложилась устойчивая практика организации при наличии сомнений проверок условий содержания в российских пенитенциарных учреждениях заключенных, которые проводились представителями зарубежных органов юстиции по согласованию и при поддержке соответствующих российских ведомств. В результате таких проверок удалось преодолеть многие неясности и предрассудки. В частности, в отчете, составленном британским профессором Р. Морганом по результатам проведенной им проверки условий содержания заключенных в апреле 2017 г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, весьма подробно изложены результаты проведенного обследования и основанные на нем выводы об отсутствии нарушений ст. 3 ЕКПЧ <5>.
(Григорьев В.Н., Тарасов М.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Весьма характерными с точки зрения отсутствия реального подкрепления в конкретных ситуациях являются ссылки в обоснование отказа в выдаче на то, что существует риск нарушения прав выданного лица в российских пенитенциарных учреждениях. Например, Генеральной прокуратурой Латвийской Республики со ссылкой на ст. 3 ЕКПЧ отказано в удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче гражданина России для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата чужого имущества). Отказ мотивирован тем, что "существует риск нарушения прав этого гражданина в пенитенциарных учреждениях Иркутской области". Между тем известно, что в предыдущие годы сложилась устойчивая практика организации при наличии сомнений проверок условий содержания в российских пенитенциарных учреждениях заключенных, которые проводились представителями зарубежных органов юстиции по согласованию и при поддержке соответствующих российских ведомств. В результате таких проверок удалось преодолеть многие неясности и предрассудки. В частности, в отчете, составленном британским профессором Р. Морганом по результатам проведенной им проверки условий содержания заключенных в апреле 2017 г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, весьма подробно изложены результаты проведенного обследования и основанные на нем выводы об отсутствии нарушений ст. 3 ЕКПЧ <5>.
Статья: Вопросы согласованной правоохранительной деятельности территориальных органов по обеспечению региональной безопасности
(Залужный А.Г.)
("Современное право", 2025, N 8)Однако вопрос взаимодействия, на наш взгляд, в большой степени зависит от личной позиции руководителей правоохранительных органов в субъекте. Этому, как представляется, способствует и Положение о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью <6>, которое (статьи 14 и 15) регламентирует только взаимодействие органов прокуратуры с судами и органами юстиции. Соответственно, в настоящее время деятельность правоохранительных органов усложняется в том числе неурегулированностью отдельных вопросов обеспечения региональной безопасности, что может повлечь противоречивую ситуацию, привести к неточностям, расхождению во мнениях в ходе принятия правовых, организационных и иных мер, направленных на обеспечение региональной безопасности. Игнорирование же региональных особенностей и интересов субъектов Федерации может негативно повлиять на состояние всего блока обеспечения национальной безопасности [3, с. 133 - 134].
(Залужный А.Г.)
("Современное право", 2025, N 8)Однако вопрос взаимодействия, на наш взгляд, в большой степени зависит от личной позиции руководителей правоохранительных органов в субъекте. Этому, как представляется, способствует и Положение о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью <6>, которое (статьи 14 и 15) регламентирует только взаимодействие органов прокуратуры с судами и органами юстиции. Соответственно, в настоящее время деятельность правоохранительных органов усложняется в том числе неурегулированностью отдельных вопросов обеспечения региональной безопасности, что может повлечь противоречивую ситуацию, привести к неточностям, расхождению во мнениях в ходе принятия правовых, организационных и иных мер, направленных на обеспечение региональной безопасности. Игнорирование же региональных особенностей и интересов субъектов Федерации может негативно повлиять на состояние всего блока обеспечения национальной безопасности [3, с. 133 - 134].
Статья: Развитие компетенции нотариата по удостоверению юридически значимых фактов
(Бегичев А.В.)
("Закон", 2025, N 7)В советское время расширение компетенции нотариата по удостоверению юридических актов было обусловлено вхождением нотариата в структуру органов юстиции и нацеленностью деятельности нотариусов на оказание содействия судам в осуществлении правосудия и облегчении их работы, освобождая народные суды от дел бесспорного характера. В настоящее время такой подход к развитию компетенции нотариата не потерял актуальности.
(Бегичев А.В.)
("Закон", 2025, N 7)В советское время расширение компетенции нотариата по удостоверению юридических актов было обусловлено вхождением нотариата в структуру органов юстиции и нацеленностью деятельности нотариусов на оказание содействия судам в осуществлении правосудия и облегчении их работы, освобождая народные суды от дел бесспорного характера. В настоящее время такой подход к развитию компетенции нотариата не потерял актуальности.
Статья: Принцип равенства перед законом и судом в контексте правовой концепции амнистии, направленной на репатриацию капиталов
(Асадуллина А.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)Инструкция представляет собой системообразующий нормативно-правовой акт, регламентирующий действия по выявлению, розыску, аресту и возврату незаконно приобретенного имущества. Центральным принципом документа является координация усилий между правоохранительными органами, финансовыми институтами, органами юстиции и международными партнерами. Он предусматривает единые методы сбора информации, механизмов ареста и конфискации активов, а также порядок взаимодействия с иностранными государствами в рамках действующих международных соглашений.
(Асадуллина А.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)Инструкция представляет собой системообразующий нормативно-правовой акт, регламентирующий действия по выявлению, розыску, аресту и возврату незаконно приобретенного имущества. Центральным принципом документа является координация усилий между правоохранительными органами, финансовыми институтами, органами юстиции и международными партнерами. Он предусматривает единые методы сбора информации, механизмов ареста и конфискации активов, а также порядок взаимодействия с иностранными государствами в рамках действующих международных соглашений.
Ситуация: Какими правами обладают военнослужащие?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Военнослужащим обеспечивается в установленном порядке право на защиту. Всем военнослужащим оказывается бесплатная юридическая помощь органами военного управления и органами военной юстиции в пределах своих функциональных (должностных) обязанностей, а также органами предварительного следствия и судом, в производстве которых находится уголовное дело в отношении военнослужащего.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Военнослужащим обеспечивается в установленном порядке право на защиту. Всем военнослужащим оказывается бесплатная юридическая помощь органами военного управления и органами военной юстиции в пределах своих функциональных (должностных) обязанностей, а также органами предварительного следствия и судом, в производстве которых находится уголовное дело в отношении военнослужащего.