Организация оплачивает банковской картой
Подборка наиболее важных документов по запросу Организация оплачивает банковской картой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, в ходе налоговой проверки не были установлены конкретные физические лица и организации, их привлекавшие, а также суммы выплаченных такими организациями доходов. При этом само по себе совершение выплат с банковской карты лица, являвшегося руководителем не только общества, но и других организаций, не свидетельствует о совершении платежей именно от имени общества и в связи с выполнением физическими лицами работ для общества. С учетом недоказанности создания схемы "дробления бизнеса" оснований относить все совершенные участниками группы операции к деятельности общества не имеется.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, в ходе налоговой проверки не были установлены конкретные физические лица и организации, их привлекавшие, а также суммы выплаченных такими организациями доходов. При этом само по себе совершение выплат с банковской карты лица, являвшегося руководителем не только общества, но и других организаций, не свидетельствует о совершении платежей именно от имени общества и в связи с выполнением физическими лицами работ для общества. С учетом недоказанности создания схемы "дробления бизнеса" оснований относить все совершенные участниками группы операции к деятельности общества не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ
(ред. от 23.05.2025)
"О национальной платежной системе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2025)5.7. Размер комиссионного вознаграждения, связанного с получением, приемом национального платежного инструмента и его использованием, не должен превышать размер комиссионного вознаграждения, взимаемого кредитной организацией по платежным картам платежных систем аналогичных вида, типа продукта.
(ред. от 23.05.2025)
"О национальной платежной системе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2025)5.7. Размер комиссионного вознаграждения, связанного с получением, приемом национального платежного инструмента и его использованием, не должен превышать размер комиссионного вознаграждения, взимаемого кредитной организацией по платежным картам платежных систем аналогичных вида, типа продукта.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 11.04.2024 N Д-5-20/55@ "Об организации и проведении контрольных мероприятий за применением контрольно-кассовой техники в 2024 году"
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10)Упомянем и относительно недавнее Письмо главного финансового ведомства от 10.07.2023 N 30-01-15/64228, где разобрана весьма распространенная ситуация. "Физик" как представитель компании приобрел в розницу через сайт онлайн-магазина товары для ее нужд, оплатив ТМЦ корпоративной банковской картой организации. Должен ли онлайн-магазин предоставить чек? Чиновники ответили: кассовый аппарат применяют, когда при расчете электронное средство платежа использует подотчетник фирмы или бизнесмена. Таким образом, если подотчетник оплатил товар картой через Интернет, продавец должен задействовать ККТ.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10)Упомянем и относительно недавнее Письмо главного финансового ведомства от 10.07.2023 N 30-01-15/64228, где разобрана весьма распространенная ситуация. "Физик" как представитель компании приобрел в розницу через сайт онлайн-магазина товары для ее нужд, оплатив ТМЦ корпоративной банковской картой организации. Должен ли онлайн-магазин предоставить чек? Чиновники ответили: кассовый аппарат применяют, когда при расчете электронное средство платежа использует подотчетник фирмы или бизнесмена. Таким образом, если подотчетник оплатил товар картой через Интернет, продавец должен задействовать ККТ.
Вопрос: Об НДФЛ с сумм, уплаченных организацией за выпуск банковских карт, выдаваемых работникам для получения зарплаты.
(Письмо Минфина России от 27.09.2024 N 03-04-05/93981)Вопрос: Об НДФЛ с сумм, уплаченных организацией за выпуск банковских карт, выдаваемых работникам для получения зарплаты.
(Письмо Минфина России от 27.09.2024 N 03-04-05/93981)Вопрос: Об НДФЛ с сумм, уплаченных организацией за выпуск банковских карт, выдаваемых работникам для получения зарплаты.
Статья: Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине следует квалифицировать как мошенничество
(Яни П.С.)
("Законность", 2020, N 12)В Определении судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ обосновала принятое по делу решение о квалификации содеянного как кражи так: "По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. Однако, как следует из материалов уголовного дела, Кактан Ю.Ю., найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, Кактан Ю.Ю. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается".
(Яни П.С.)
("Законность", 2020, N 12)В Определении судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ обосновала принятое по делу решение о квалификации содеянного как кражи так: "По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. Однако, как следует из материалов уголовного дела, Кактан Ю.Ю., найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, Кактан Ю.Ю. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается".
Статья: Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине образует состав кражи
(Филатова М.А.)
("Законность", 2020, N 12)Первый состоит в том, что, как указано в Определении, "действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим [его] личность, не возлагается". Этот аргумент, упоминавшийся и ранее в литературе, является важным обоснованием отсутствия обмана в действиях виновного лица даже путем умолчания, поскольку умолчание о фактах должно иметь уголовно-правовое значение только тогда, когда у обеих сторон или хотя бы у одной есть обязанность по установлению истины. Ссылка на презумпцию добросовестности как основание обязанности покупателя сообщать истинные сведения ("я украл карту") несостоятельна, поскольку добросовестность нарушается с момента возникновения преступного умысла и, как следствие, гражданско-правовые отношения в этой части уже неприменимы.
(Филатова М.А.)
("Законность", 2020, N 12)Первый состоит в том, что, как указано в Определении, "действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим [его] личность, не возлагается". Этот аргумент, упоминавшийся и ранее в литературе, является важным обоснованием отсутствия обмана в действиях виновного лица даже путем умолчания, поскольку умолчание о фактах должно иметь уголовно-правовое значение только тогда, когда у обеих сторон или хотя бы у одной есть обязанность по установлению истины. Ссылка на презумпцию добросовестности как основание обязанности покупателя сообщать истинные сведения ("я украл карту") несостоятельна, поскольку добросовестность нарушается с момента возникновения преступного умысла и, как следствие, гражданско-правовые отношения в этой части уже неприменимы.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль23.2. Можно ли учесть расходы на билеты для командированного сотрудника, если они оплачены банковской картой лица, не работающего в организации?
Статья: Продажа имущества банкрота, оплата услуг, покупки на иностранных площадках: как платить налог на прибыль
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 11)Работник организации через сайт иностранной электронной площадки для продажи товаров приобрел товар для организации. Оплата произведена банковской картой работника за счет ранее выданных ему средств, а в качестве адреса доставки указан его домашний адрес. Вправе ли организация учесть для целей налогообложения прибыли затраты на возмещение работнику расходов на оплату товара?
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 11)Работник организации через сайт иностранной электронной площадки для продажи товаров приобрел товар для организации. Оплата произведена банковской картой работника за счет ранее выданных ему средств, а в качестве адреса доставки указан его домашний адрес. Вправе ли организация учесть для целей налогообложения прибыли затраты на возмещение работнику расходов на оплату товара?
Вопрос: Когда самозанятый должен сформировать чек, если за работы по договору подряда оплата произведена корпоративной банковской картой организации?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Когда самозанятый должен сформировать чек, если за работы по договору подряда оплата произведена корпоративной банковской картой организации?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Когда самозанятый должен сформировать чек, если за работы по договору подряда оплата произведена корпоративной банковской картой организации?
Статья: Выпуск зарплатной карты: будет ли у работника начисление НДФЛ?
(Забродина С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 41)В письме от 27.09.2024 N 03-04-05/93981 Минфин России рассказал о том, нужно ли облагать НДФЛ суммы, уплаченные организацией за выпуск банковских карт, выдаваемых работникам для получения зарплаты.
(Забродина С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 41)В письме от 27.09.2024 N 03-04-05/93981 Минфин России рассказал о том, нужно ли облагать НДФЛ суммы, уплаченные организацией за выпуск банковских карт, выдаваемых работникам для получения зарплаты.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Кактан, найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Судебная коллегия отменила решение суда кассационной инстанции о переквалификации содеянного с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ по следующим основаниям. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно Кактан ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. На уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, что влечет необходимость квалификации содеянного как кражи, совершенной с банковского счета <624>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Определение N 5-УДП21-44-К2) <625>, а также Конституционного Суда РФ <626>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Кактан, найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Судебная коллегия отменила решение суда кассационной инстанции о переквалификации содеянного с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ по следующим основаниям. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно Кактан ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. На уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, что влечет необходимость квалификации содеянного как кражи, совершенной с банковского счета <624>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Определение N 5-УДП21-44-К2) <625>, а также Конституционного Суда РФ <626>.