Оспаривание эмиссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание эмиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2021 N 303-ЭС21-1411 по делу N А59-7785/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, решения о регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, заключенных договоров купли-продажи, о применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как процедура эмиссии дополнительного выпуска проведена в соответствии с требованиями законодательства о рынке ценных бумаг и об акционерных обществах.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд пришел к выводу, что требования Гинзбурга Д.М. и Волкова Н.В. о признании недействительным оспариваемого дополнительного выпуска ценных бумаг не подлежат удовлетворении, поскольку не доказано, что приобретенное по оспариваемым сделкам недвижимое имущество было использовано обществом "РАО ЭС Востока" для оплаты дополнительного выпуска акций общества "Сахалинэнерго"; процедура эмиссии проведена в соответствии с законом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, решения о регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, заключенных договоров купли-продажи, о применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как процедура эмиссии дополнительного выпуска проведена в соответствии с требованиями законодательства о рынке ценных бумаг и об акционерных обществах.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд пришел к выводу, что требования Гинзбурга Д.М. и Волкова Н.В. о признании недействительным оспариваемого дополнительного выпуска ценных бумаг не подлежат удовлетворении, поскольку не доказано, что приобретенное по оспариваемым сделкам недвижимое имущество было использовано обществом "РАО ЭС Востока" для оплаты дополнительного выпуска акций общества "Сахалинэнерго"; процедура эмиссии проведена в соответствии с законом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правами участниками хозяйственных обществ
(Черкасова О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 5)Вместе с тем высший судебный орган не учел, что зачастую добросовестные акционеры преследуют цель таким образом свести участие других акционеров к минимальному уровню, умаляя не только их право на участие в деятельности корпорации, но и существенным образом затрагивая их имущественные интересы, в десятки раз уменьшая номинальную стоимость акций. Что, по нашему мнению, должно рассматриваться судами как акт злоупотребления и давать возможность пострадавшим лицам оспаривать дополнительную эмиссию и иметь возможность взыскания убытков с недобросовестных участников. Судам при рассмотрении дел, связанных с оспариванием дополнительной эмиссии, следует исходить из того, что дополнительная эмиссия акций общества, которую оно может провести в связи с увеличением количества объявленных акций, не может нарушать права акционеров общества и давать ему возможность сохранения доли в уставном капитале, гарантированную законом.
(Черкасова О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 5)Вместе с тем высший судебный орган не учел, что зачастую добросовестные акционеры преследуют цель таким образом свести участие других акционеров к минимальному уровню, умаляя не только их право на участие в деятельности корпорации, но и существенным образом затрагивая их имущественные интересы, в десятки раз уменьшая номинальную стоимость акций. Что, по нашему мнению, должно рассматриваться судами как акт злоупотребления и давать возможность пострадавшим лицам оспаривать дополнительную эмиссию и иметь возможность взыскания убытков с недобросовестных участников. Судам при рассмотрении дел, связанных с оспариванием дополнительной эмиссии, следует исходить из того, что дополнительная эмиссия акций общества, которую оно может провести в связи с увеличением количества объявленных акций, не может нарушать права акционеров общества и давать ему возможность сохранения доли в уставном капитале, гарантированную законом.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Разумеется, малые акционеры могут попытаться оспорить эмиссию в судебном порядке: специалистам и консультантам мажоритария нужно провести компанию-эмитента по всем стадиям процесса без малейших нарушений, что, вообще говоря, непросто.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Разумеется, малые акционеры могут попытаться оспорить эмиссию в судебном порядке: специалистам и консультантам мажоритария нужно провести компанию-эмитента по всем стадиям процесса без малейших нарушений, что, вообще говоря, непросто.
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О рынке ценных бумаг"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)9. Срок исковой давности для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, решений, принятых эмитентом, Банком России и (или) регистрирующей организацией и связанных с осуществлением эмиссии ценных бумаг, недействительными составляет три месяца с момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг. Указанный в настоящем пункте срок исковой давности в случае его пропуска восстановлению не подлежит. При этом требование о признании недействительным выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, процедура эмиссии которых не предусматривает государственную регистрацию отчета об итогах их выпуска (дополнительного выпуска), может быть заявлено в суд до раскрытия эмитентом информации о начале размещения таких ценных бумаг, а в случае, если такая информация не подлежит раскрытию, до начала размещения ценных бумаг.
(ред. от 25.12.2023)
"О рынке ценных бумаг"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)9. Срок исковой давности для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, решений, принятых эмитентом, Банком России и (или) регистрирующей организацией и связанных с осуществлением эмиссии ценных бумаг, недействительными составляет три месяца с момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг. Указанный в настоящем пункте срок исковой давности в случае его пропуска восстановлению не подлежит. При этом требование о признании недействительным выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, процедура эмиссии которых не предусматривает государственную регистрацию отчета об итогах их выпуска (дополнительного выпуска), может быть заявлено в суд до раскрытия эмитентом информации о начале размещения таких ценных бумаг, а в случае, если такая информация не подлежит раскрытию, до начала размещения ценных бумаг.