Оприходование на склад готовой продукции
Подборка наиболее важных документов по запросу Оприходование на склад готовой продукции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Готовая продукция:
- 109 счет
- Аудит готовой продукции
- Бухгалтерский учет готовой продукции
- Выпуск продукции
- Выпуск продукции проводки
- Ещё...
- Складской учет:
- Документы складского учета
- Должностная инструкция заведующего складом
- Заведующий складом
- Инвентаризация склада
- Инвентаризация товаров на складе
- Ещё...
Судебная практика: Оприходование на склад готовой продукции
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 N 17АП-9802/2020-ГК по делу N А60-7894/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено.Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, приняв во внимание наличие между сторонами спора относительно объемов и качества фактически выполненных работ, исходил из данных производственных отчетов, подготовленных ответчиком и ООО "Марком", выполнявшим по поручению ООО "Кочкарский каменный карьер" обязательные для пользователей недр маркшейдерские работы. Суд, проанализировав положения законодательства о недрах и недропользовании, исходил из того, что ООО "Марком" по результатам использования тахеометрической съемки спутниковой аппаратурой оформляло производственные отчеты ежемесячно, в отчетах содержались сведения об остатке щебня на площадке дробильно-сортировочной установки, об объеме отгруженного щебня на склад готовой продукции, рассчитан объем произведенного за месяц щебня; данные отчеты приняты к учету ответчиком и, как счел суд, не подтверждают заявленный истцом объем. Кроме того, суд установил, что фактически в декабре истец частично изготавливал щебень фракции 0-40 вместо предусмотренного договором щебня фракции 0-30, не усмотрев оснований для оплаты соответствующих работ. В части требования о компенсации расходов на перебазировку суд указал, что из буквального толкования условий договора с учетом дополнительного соглашения к нему фиксированная цена перебазировки (600 000 руб.) установлена лишь для перебазировки оборудования к месту проведения работ, цена перебазировки с места проведения работ не согласована, соответственно стоимость перебазировка должна определяться по фактически понесенным затратам, которые истцом в данном случае не доказаны.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 N 17АП-9802/2020-ГК по делу N А60-7894/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено.Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, приняв во внимание наличие между сторонами спора относительно объемов и качества фактически выполненных работ, исходил из данных производственных отчетов, подготовленных ответчиком и ООО "Марком", выполнявшим по поручению ООО "Кочкарский каменный карьер" обязательные для пользователей недр маркшейдерские работы. Суд, проанализировав положения законодательства о недрах и недропользовании, исходил из того, что ООО "Марком" по результатам использования тахеометрической съемки спутниковой аппаратурой оформляло производственные отчеты ежемесячно, в отчетах содержались сведения об остатке щебня на площадке дробильно-сортировочной установки, об объеме отгруженного щебня на склад готовой продукции, рассчитан объем произведенного за месяц щебня; данные отчеты приняты к учету ответчиком и, как счел суд, не подтверждают заявленный истцом объем. Кроме того, суд установил, что фактически в декабре истец частично изготавливал щебень фракции 0-40 вместо предусмотренного договором щебня фракции 0-30, не усмотрев оснований для оплаты соответствующих работ. В части требования о компенсации расходов на перебазировку суд указал, что из буквального толкования условий договора с учетом дополнительного соглашения к нему фиксированная цена перебазировки (600 000 руб.) установлена лишь для перебазировки оборудования к месту проведения работ, цена перебазировки с места проведения работ не согласована, соответственно стоимость перебазировка должна определяться по фактически понесенным затратам, которые истцом в данном случае не доказаны.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2019 N Ф04-2523/2019 по делу N А03-7406/2018
Требование: О признании недействительным предписания органа федерального казначейства.
Обстоятельства: По итогам проверки соблюдения условий предоставления и использования средств из федерального бюджета обществу предписано возместить ущерб, причиненный Министерству промышленности и торговли РФ за счет необоснованного включения в расчет на предоставление субсидии затрат, связанных с производством инновационных вагонов, так как грузовой железнодорожный подвижной состав не отвечает критериям инновационности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку затраты на постройку спорных вагонов понесены обществом до 01.12.2015, следовательно, спорные затраты необоснованно включены в расчет на предоставление субсидии.Доводы Общества о том, что спорные вагоны были произведены в декабре 2015 года со ссылкой на карточки складского учета, накладные на сдачу готовой продукции, обоснованно не приняты судом апелляционной инстанции, поскольку данные документы не свидетельствует о постройке вагонов в декабре 2015 года, а лишь отражают момент поступления материальных ценностей на склад.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2019 N Ф04-2523/2019 по делу N А03-7406/2018
Требование: О признании недействительным предписания органа федерального казначейства.
Обстоятельства: По итогам проверки соблюдения условий предоставления и использования средств из федерального бюджета обществу предписано возместить ущерб, причиненный Министерству промышленности и торговли РФ за счет необоснованного включения в расчет на предоставление субсидии затрат, связанных с производством инновационных вагонов, так как грузовой железнодорожный подвижной состав не отвечает критериям инновационности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку затраты на постройку спорных вагонов понесены обществом до 01.12.2015, следовательно, спорные затраты необоснованно включены в расчет на предоставление субсидии.Доводы Общества о том, что спорные вагоны были произведены в декабре 2015 года со ссылкой на карточки складского учета, накладные на сдачу готовой продукции, обоснованно не приняты судом апелляционной инстанции, поскольку данные документы не свидетельствует о постройке вагонов в декабре 2015 года, а лишь отражают момент поступления материальных ценностей на склад.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Оприходование на склад готовой продукции
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Годовой отчет - 2020"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2020)- оприходована на складе готовая продукция, выпущенная основным (вспомогательным, обслуживающим) производством.
"Годовой отчет - 2020"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2020)- оприходована на складе готовая продукция, выпущенная основным (вспомогательным, обслуживающим) производством.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Утверждаем свод правил для бухучета
(Анищенко А.)
("Новая бухгалтерия", 2019, N 1)Первый: суммы по дебету счета 26 могут списываться в дебет счетов 20 "Основное производство", 23 "Вспомогательные производства" и 29 "Обслуживающие производства и хозяйства". Тогда при оприходовании на склад готовой продукции в ее оценке будет присутствовать часть общехозяйственных расходов.
Статья: Утверждаем свод правил для бухучета
(Анищенко А.)
("Новая бухгалтерия", 2019, N 1)Первый: суммы по дебету счета 26 могут списываться в дебет счетов 20 "Основное производство", 23 "Вспомогательные производства" и 29 "Обслуживающие производства и хозяйства". Тогда при оприходовании на склад готовой продукции в ее оценке будет присутствовать часть общехозяйственных расходов.
Нормативные акты: Оприходование на склад готовой продукции
"Методические рекомендации по разработке учетной политики в сельскохозяйственных организациях"
(утв. Минсельхозом РФ 16.05.2005)В бухгалтерском учете оприходование готовой продукции на склад готовой продукции оформляется проводками:
(утв. Минсельхозом РФ 16.05.2005)В бухгалтерском учете оприходование готовой продукции на склад готовой продукции оформляется проводками:
Приказ Минсельхоза РФ от 31.01.2003 N 26
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"198. Продукция и изделия других подсобных и вспомогательных производств (мельниц, мастерских, цехов и т.д.) приходуются на основании их ежемесячных производственных отчетов и накладных, выписываемых заведующими производствами (бригадирами) при сдаче готовой продукции на склад.
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"198. Продукция и изделия других подсобных и вспомогательных производств (мельниц, мастерских, цехов и т.д.) приходуются на основании их ежемесячных производственных отчетов и накладных, выписываемых заведующими производствами (бригадирами) при сдаче готовой продукции на склад.