Определение об утверждении мирового соглашения ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение об утверждении мирового соглашения ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 153.8 "Заключение мирового соглашения" ГПК РФ"Следовательно, Р.А. правомерно (на законном основании) был снят с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, на что обоснованно указал суд первой инстанции. При этом, вопреки доводам административного истца, по смыслу статей 153.8 - 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения является судебным актом, который обладает такой же юридической силой, как и судебное решение, обязательно для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации; при разрешении настоящего административного дела, судом первой инстанции не могла быть дана оценка противоправным, по мнению административного истца, действиям <данные изъяты> как участнику мирового соглашения, поскольку такие действия не являлись предметом судебной проверки."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 443 "Поворот исполнения решения суда" ГПК РФ"Кроме того, выводы апелляционной инстанции о возможности обращения заявителя в порядке поворота исполнения решения суда, которое частично было отменено апелляционным судом, не основаны на нормах гражданского процессуального законодательства, поскольку в данном случае, в соответствии со статьей 443 ГПК РФ повороту подлежит исполнение самого решения суда, а не определения об утверждении мирового соглашения, как самостоятельного процессуального документа, принятого по настоящему делу на стадии исполнения этого решения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Кроме того, на основании ч. 11 ст. 153.10 ГПК определения об утверждении мирового соглашения подлежат немедленному исполнению и могут быть обжалованы только в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Кроме того, на основании ч. 11 ст. 153.10 ГПК определения об утверждении мирового соглашения подлежат немедленному исполнению и могут быть обжалованы только в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Статья: Принцип добровольности примирительных процедур
(Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Принцип добровольности примирительных процедур распространяет свое действие не только на этап инициирования процедуры, но и на весь период ее проведения до момента завершения. В то же время необходимо подчеркнуть, что после заключения мирового или медиативного соглашения, завершающих примирительную процедуру, реализация принципа добровольности прекращается. Так, в соответствии с ч. 5 ст. 12 Закона о медиации медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, в случае его нотариального удостоверения имеет силу исполнительного документа. В силу ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения обжалуется лишь в кассационном порядке в течение месяца со дня вынесения <8>.
(Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Принцип добровольности примирительных процедур распространяет свое действие не только на этап инициирования процедуры, но и на весь период ее проведения до момента завершения. В то же время необходимо подчеркнуть, что после заключения мирового или медиативного соглашения, завершающих примирительную процедуру, реализация принципа добровольности прекращается. Так, в соответствии с ч. 5 ст. 12 Закона о медиации медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, в случае его нотариального удостоверения имеет силу исполнительного документа. В силу ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения обжалуется лишь в кассационном порядке в течение месяца со дня вынесения <8>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В соответствии с частью 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения апелляционному обжалованию не подлежит и может быть обжаловано только в суд кассационной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В соответствии с частью 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения апелляционному обжалованию не подлежит и может быть обжаловано только в суд кассационной инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"ГПК РФ не предусматривает возможность апелляционного обжалования отдельных судебных постановлений, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, в кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы: определение об утверждении мирового соглашения (часть 11 статьи 153.10 ГПК РФ), судебный приказ (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ), определение по делу об оспаривании решения третейского суда (часть 5 статьи 422 ГПК РФ), определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа (часть 5 статьи 427 ГПК РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"ГПК РФ не предусматривает возможность апелляционного обжалования отдельных судебных постановлений, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, в кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы: определение об утверждении мирового соглашения (часть 11 статьи 153.10 ГПК РФ), судебный приказ (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ), определение по делу об оспаривании решения третейского суда (часть 5 статьи 422 ГПК РФ), определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа (часть 5 статьи 427 ГПК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из текста ч. 2 ст. 13 ГПК РФ следует, что все судебные постановления вступают в законную силу и становятся обязательными для исполнения. Судебный приказ - самостоятельный вид постановлений суда общей юрисдикции по гражданским делам, которым завершается приказное производство <7>. Как судебный акт он не может не обладать законной силой (ч. 1, 2 ст. 13, ст. 377 ГПК РФ). Однако условия и сроки вступления в законную силу для разных видов судебных актов определены по-разному: по истечении установленного срока для обжалования, после вступления в законную силу судебного решения (итогового судебного акта) или немедленно. В законную силу вступают немедленно с момента их вынесения судебные акты, которые в силу указания закона не подлежат обжалованию (ст. 335, 390.17, 391.14 ГПК РФ) или могут быть обжалованы вместе с итоговым судебным актом <8>. Некоторые определения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу немедленно, например определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ), определение об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 63.1 ГПК РФ); определение вышестоящего суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с невозможностью замены судьи в нижестоящем суде (п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ), определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ), определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Отсутствие срока для апелляционного обжалования является существенным признаком судебного приказа. Следовательно, если бы не имелось возможности применения по аналогии нормы ч. 10 ст. 229.5 АПК РФ, можно было бы полагать, что судебный приказ по аналогии закона, как и все судебные акты, не подлежащие обжалованию, вступает в законную силу немедленно.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из текста ч. 2 ст. 13 ГПК РФ следует, что все судебные постановления вступают в законную силу и становятся обязательными для исполнения. Судебный приказ - самостоятельный вид постановлений суда общей юрисдикции по гражданским делам, которым завершается приказное производство <7>. Как судебный акт он не может не обладать законной силой (ч. 1, 2 ст. 13, ст. 377 ГПК РФ). Однако условия и сроки вступления в законную силу для разных видов судебных актов определены по-разному: по истечении установленного срока для обжалования, после вступления в законную силу судебного решения (итогового судебного акта) или немедленно. В законную силу вступают немедленно с момента их вынесения судебные акты, которые в силу указания закона не подлежат обжалованию (ст. 335, 390.17, 391.14 ГПК РФ) или могут быть обжалованы вместе с итоговым судебным актом <8>. Некоторые определения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу немедленно, например определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ), определение об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 63.1 ГПК РФ); определение вышестоящего суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с невозможностью замены судьи в нижестоящем суде (п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ), определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ), определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Отсутствие срока для апелляционного обжалования является существенным признаком судебного приказа. Следовательно, если бы не имелось возможности применения по аналогии нормы ч. 10 ст. 229.5 АПК РФ, можно было бы полагать, что судебный приказ по аналогии закона, как и все судебные акты, не подлежащие обжалованию, вступает в законную силу немедленно.
Статья: Обжалование определения о выдаче исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом общий трехмесячный срок для кассационного обжалования, предусмотренный ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ, к определению об утверждении мирового соглашения не применяется. Такое определение обжалуется в течение одного месяца со дня его вынесения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом общий трехмесячный срок для кассационного обжалования, предусмотренный ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ, к определению об утверждении мирового соглашения не применяется. Такое определение обжалуется в течение одного месяца со дня его вынесения.
Статья: Поворот исполнения утвержденного судом мирового соглашения в гражданском процессе: актуальные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)Формально ст. 443 ГПК РФ не содержит прямого указания на возможность поворота исполнения определения суда, в частности определения об утверждении мирового соглашения. Дополнительно укажем, что ст. 444 ГПК РФ устанавливает правило, которое допускает право ответчика подать заявление о повороте решения, в случае если суд не рассмотрит об этом вопрос самостоятельно (т.е. именно о повороте решения, а не определения или мирового соглашения).
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)Формально ст. 443 ГПК РФ не содержит прямого указания на возможность поворота исполнения определения суда, в частности определения об утверждении мирового соглашения. Дополнительно укажем, что ст. 444 ГПК РФ устанавливает правило, которое допускает право ответчика подать заявление о повороте решения, в случае если суд не рассмотрит об этом вопрос самостоятельно (т.е. именно о повороте решения, а не определения или мирового соглашения).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Изменение способа исполнения судебного решения является процессуальным средством восстановления субъективного гражданского права, которое ранее получило судебную защиту. При рассмотрении ходатайства об изменении способа исполнения судебного решения в предмет доказывания входит установление факта невозможности исполнения судебного акта, например, по делу об истребовании вещи в ходе исполнительного производства было обнаружено, что вещь утрачена. В таком случае при изменении способа исполнения нужно установить рыночную стоимость вещи и взыскать с должника указанную сумму; после вступления в силу определения суда выдается исполнительный лист, в котором содержится новый установленный судом способ защиты нарушенного права. Однако компетенция суда в вопросах исполнительного производства урегулирована не в полной степени, в связи с этим в судебной практике обнаружен пробел правового регулирования: вправе ли суд изменить способ исполнения определения об утверждении мирового соглашения. С одной стороны, в ГПК РФ отсутствует процедура расторжения мирового соглашения, но при этом имеется возможность его принудительного исполнения, а следовательно, и применение иных сопутствующих исполнительному производству прав. Такой вывод согласуется с идеей процессуальной экономии и отвечает требованию о своевременной судебной защите прав.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Изменение способа исполнения судебного решения является процессуальным средством восстановления субъективного гражданского права, которое ранее получило судебную защиту. При рассмотрении ходатайства об изменении способа исполнения судебного решения в предмет доказывания входит установление факта невозможности исполнения судебного акта, например, по делу об истребовании вещи в ходе исполнительного производства было обнаружено, что вещь утрачена. В таком случае при изменении способа исполнения нужно установить рыночную стоимость вещи и взыскать с должника указанную сумму; после вступления в силу определения суда выдается исполнительный лист, в котором содержится новый установленный судом способ защиты нарушенного права. Однако компетенция суда в вопросах исполнительного производства урегулирована не в полной степени, в связи с этим в судебной практике обнаружен пробел правового регулирования: вправе ли суд изменить способ исполнения определения об утверждении мирового соглашения. С одной стороны, в ГПК РФ отсутствует процедура расторжения мирового соглашения, но при этом имеется возможность его принудительного исполнения, а следовательно, и применение иных сопутствующих исполнительному производству прав. Такой вывод согласуется с идеей процессуальной экономии и отвечает требованию о своевременной судебной защите прав.