Определение об ускорении рассмотрения дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение об ускорении рассмотрения дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1 "Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Как верно отметил в решении Арбитражный суд Поволжского округа, отложения судебного разбирательства по рассмотрению дела N А65-14134/2017 на разных временных этапах рассмотрения дела были обусловлены необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, в связи с чем действия суда первой инстанции не могут рассматриваться как необоснованное затягивание рассмотрения дела; при вынесении определений об отложении рассмотрения дела суды обосновывали причины, по которым рассмотрение дела в судебных заседаниях невозможно; при этом доказательств обращения в суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела конкурсным кредитором не представлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы взаимодействия институтов отложения судебного разбирательства, продления сроков и ускорения рассмотрения дела, их влияние и значение на определение "разумного" срока
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10
Статья: Формы и виды взаимных обязательных указаний судов различных инстанций в цивилистическом процессе
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)Ключевые слова: указания суда вышестоящей инстанции, обязательные указания судов, частное определение, ускорение рассмотрения дела, отмена судебного постановления, коммуникации между судами, общеобязательность судебных постановлений.
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)Ключевые слова: указания суда вышестоящей инстанции, обязательные указания судов, частное определение, ускорение рассмотрения дела, отмена судебного постановления, коммуникации между судами, общеобязательность судебных постановлений.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"23. Если установлены основания для ускорения рассмотрения дела, в определении (постановлении) председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 ГПК РФ, части 7, 8 статьи 10 КАС РФ, часть 7 статьи 6.1 АПК РФ, часть 6 статьи 6.1 УПК РФ).
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"23. Если установлены основания для ускорения рассмотрения дела, в определении (постановлении) председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 ГПК РФ, части 7, 8 статьи 10 КАС РФ, часть 7 статьи 6.1 АПК РФ, часть 6 статьи 6.1 УПК РФ).
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)6. В случае, если после принятия административного искового заявления к производству суда административное дело длительное время не рассматривается и судебный процесс явно затягивается, председатель суда по своей инициативе или на основании соответствующего заявления заинтересованного лица об ускорении рассмотрения административного дела вправе вынести мотивированное определение об ускорении рассмотрения административного дела.
(ред. от 31.07.2025)6. В случае, если после принятия административного искового заявления к производству суда административное дело длительное время не рассматривается и судебный процесс явно затягивается, председатель суда по своей инициативе или на основании соответствующего заявления заинтересованного лица об ускорении рассмотрения административного дела вправе вынести мотивированное определение об ускорении рассмотрения административного дела.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)если установлены основания для ускорения рассмотрения дела, в определении (постановлении) председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 7, 8 ст. 10 КАС РФ, ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ). В частности, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. При избрании председателем суда конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. Например, председатель суда не вправе рекомендовать назначение экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу. Меры, которые должны быть приняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле, а также лицам, содействующим осуществлению правосудия (п. 23);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)если установлены основания для ускорения рассмотрения дела, в определении (постановлении) председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 7, 8 ст. 10 КАС РФ, ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ). В частности, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. При избрании председателем суда конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. Например, председатель суда не вправе рекомендовать назначение экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу. Меры, которые должны быть приняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле, а также лицам, содействующим осуществлению правосудия (п. 23);
Статья: Тенденция к изменению сроков рассмотрения дела судами первой инстанции в гражданском процессе России
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Вынесение председателем суда определения об ускорении рассмотрения дела или вынесение судебного акта о присуждении компенсации за нарушение судопроизводства в разумный срок является необходимым, но недостаточным условием для наложения на судью дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий <35>. Количество дел, рассмотренных с нарушением процессуальных сроков, и причины нарушения сроков изучаются квалификационной коллегией судей при проведении квалификационной аттестации для назначения на должность <36>.
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Вынесение председателем суда определения об ускорении рассмотрения дела или вынесение судебного акта о присуждении компенсации за нарушение судопроизводства в разумный срок является необходимым, но недостаточным условием для наложения на судью дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий <35>. Количество дел, рассмотренных с нарушением процессуальных сроков, и причины нарушения сроков изучаются квалификационной коллегией судей при проведении квалификационной аттестации для назначения на должность <36>.
Статья: Право на судопроизводство в разумный срок и компенсация за его нарушение как форма социальной ответственности государства
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Так, Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 19 марта 2019 г. N 11-КГ19-2 установлено, что председателем Вахитовского районного суда г. Казани вынесено определение об ускорении рассмотрения дела. Однако, как указал суд, невозможность участия представителя истца в судебном заседании по причине его командировки не является основанием для ускорения рассмотрения дела, срок по которому не был нарушен. При таких обстоятельствах судом обращено внимание на то, что указание председателя районного суда на проведение судебного заседания в конкретную дату незаконно и является грубейшим нарушением процессуального законодательства.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Так, Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 19 марта 2019 г. N 11-КГ19-2 установлено, что председателем Вахитовского районного суда г. Казани вынесено определение об ускорении рассмотрения дела. Однако, как указал суд, невозможность участия представителя истца в судебном заседании по причине его командировки не является основанием для ускорения рассмотрения дела, срок по которому не был нарушен. При таких обстоятельствах судом обращено внимание на то, что указание председателя районного суда на проведение судебного заседания в конкретную дату незаконно и является грубейшим нарушением процессуального законодательства.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Соответственно, для повышения эффективности института ускорения дела следовало бы предоставить председателю суда и его заместителям право на вынесение определения об ускорении рассмотрения дела по собственной инициативе. Для этого за месяц до истечения процессуального срока рассмотрения дела указанные лица в автоматическом режиме должны получать информацию о делах, по которым производство не окончено. На основе полученной информации и сведений из информационной системы "Картотека арбитражных дел" указанные должностные лица могли бы в необходимых случаях выносить определение об ускорении.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Соответственно, для повышения эффективности института ускорения дела следовало бы предоставить председателю суда и его заместителям право на вынесение определения об ускорении рассмотрения дела по собственной инициативе. Для этого за месяц до истечения процессуального срока рассмотрения дела указанные лица в автоматическом режиме должны получать информацию о делах, по которым производство не окончено. На основе полученной информации и сведений из информационной системы "Картотека арбитражных дел" указанные должностные лица могли бы в необходимых случаях выносить определение об ускорении.