Определение об отмене заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение об отмене заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Т. [ответчица - ред.] обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Т. [ответчица - ред.] обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 242 "Основания для отмены заочного решения суда" ГПК РФ"Исходя из содержания статьи 242 ГПК РФ в определении об отмене заочного решения должны быть изложены выводы суда относительно того, по какой причине ответчик отсутствовал в судебном заседании, является ли указанная ответчиком причина уважительной, а также имеются ли у ответчика доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеОпределение суда об отмене заочного решения не подлежит обжалованию.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ю.В. Маранц выделяет следующие характерные черты определения суда: определения принимаются в ходе конституционного, гражданского, административного производства; определения являются актом выражения государственной воли, имеют общеобязательный характер; закон регламентирует особый процессуальный порядок вынесения определений к отдельным случаям (определения принимаются в виде самостоятельного акта и в протокольной форме); в зависимости от влияния на судебный процесс определения могут быть подготовительными, пресекательными, заключительными, сигнализационными, отдельно следует выделять определения по заявлениям о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам, определения по вопросам об отмене заочного решения; определения создают, изменяют и прекращают материальные и процессуальные правоотношения; судом могут выноситься как определения поименованные, так и не поименованные в законе; определения выносятся судом единолично или коллегиально; определения могут быть обжалуемыми и не подлежащими самостоятельному обжалованию вне оспаривания судебного акта, вынесенного по существу спора; определения могут быть изменяемы судом, их вынесшим, а могут подлежать пересмотру только в порядке обжалования в вышестоящий суд; определения вступают в юридическую силу с момента вынесения и исполняются либо немедленно, либо в порядке, предусмотренном законом или судом (Статья: Определение как судебный акт. Вопросы теории и правоприменения (Маранц Ю.В.) ("Закон", 2007, N 11)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ю.В. Маранц выделяет следующие характерные черты определения суда: определения принимаются в ходе конституционного, гражданского, административного производства; определения являются актом выражения государственной воли, имеют общеобязательный характер; закон регламентирует особый процессуальный порядок вынесения определений к отдельным случаям (определения принимаются в виде самостоятельного акта и в протокольной форме); в зависимости от влияния на судебный процесс определения могут быть подготовительными, пресекательными, заключительными, сигнализационными, отдельно следует выделять определения по заявлениям о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам, определения по вопросам об отмене заочного решения; определения создают, изменяют и прекращают материальные и процессуальные правоотношения; судом могут выноситься как определения поименованные, так и не поименованные в законе; определения выносятся судом единолично или коллегиально; определения могут быть обжалуемыми и не подлежащими самостоятельному обжалованию вне оспаривания судебного акта, вынесенного по существу спора; определения могут быть изменяемы судом, их вынесшим, а могут подлежать пересмотру только в порядке обжалования в вышестоящий суд; определения вступают в юридическую силу с момента вынесения и исполняются либо немедленно, либо в порядке, предусмотренном законом или судом (Статья: Определение как судебный акт. Вопросы теории и правоприменения (Маранц Ю.В.) ("Закон", 2007, N 11)).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)На основании действующих процессуальных норм эти ошибки могут быть исправлены также вынесением дополнительного решения (ст. 201 ГПК), разъяснением решения суда (ст. 202 ГПК), исправлением описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ст. 200 ГПК), пересмотром заочных решений (ст. 241 ГПК), отменой определений о наложении штрафа (ст. 106), отменой определений об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенных в связи с неявкой истца или обеих сторон (абз. 7, 8 ст. 222 ГПК), отменой определений об обеспечении иска (ст. 144 ГПК).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)На основании действующих процессуальных норм эти ошибки могут быть исправлены также вынесением дополнительного решения (ст. 201 ГПК), разъяснением решения суда (ст. 202 ГПК), исправлением описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ст. 200 ГПК), пересмотром заочных решений (ст. 241 ГПК), отменой определений о наложении штрафа (ст. 106), отменой определений об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенных в связи с неявкой истца или обеих сторон (абз. 7, 8 ст. 222 ГПК), отменой определений об обеспечении иска (ст. 144 ГПК).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Согласно ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение 10 дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления. Вместе с тем суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Согласно ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение 10 дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления. Вместе с тем суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Статья: О праве, законе, совести и справедливости в правоприменительной практике
(Багреева Е.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Спасла ситуацию информатизация работы суда, предоставляющая информацию на каждый день, как "чашечка утреннего кофе". Поэтому ответчик был в суде 28 января к 9 часам 20 минутам, как было указано на сайте суда, но его забыли внести в расписание судьи. Истец не появился. Однако есть юристы, преданные своему делу, болеющие за результат своей деятельности, и спустя два с лишним часа судья вынес определение об отмене заочного решения более чем двухгодичной давности и назначил разбирательство на 11 февраля. С 11 февраля слушание было перенесено на 1 марта, с 1 марта - на 17 марта, с 17 марта - на 1 апреля. Истец все не являлся.
(Багреева Е.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Спасла ситуацию информатизация работы суда, предоставляющая информацию на каждый день, как "чашечка утреннего кофе". Поэтому ответчик был в суде 28 января к 9 часам 20 минутам, как было указано на сайте суда, но его забыли внести в расписание судьи. Истец не появился. Однако есть юристы, преданные своему делу, болеющие за результат своей деятельности, и спустя два с лишним часа судья вынес определение об отмене заочного решения более чем двухгодичной давности и назначил разбирательство на 11 февраля. С 11 февраля слушание было перенесено на 1 марта, с 1 марта - на 17 марта, с 17 марта - на 1 апреля. Истец все не являлся.
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стоит обратить внимание и на то, что определение суда об отмене заочного решения не может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, равно как не подлежит обжалованию и определение об отказе в удовлетворении заявления, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу. ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы. Поскольку определение об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, судья пришел к выводу о возвращении частной жалобы представителя истца на определение об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.08.2016 по делу N 33-11465/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стоит обратить внимание и на то, что определение суда об отмене заочного решения не может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, равно как не подлежит обжалованию и определение об отказе в удовлетворении заявления, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу. ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы. Поскольку определение об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, судья пришел к выводу о возвращении частной жалобы представителя истца на определение об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.08.2016 по делу N 33-11465/2016).
Статья: Реализация охранительной функции права в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)По делу по иску К. к Н. о взыскании долга и процентов по договору займа судом первой инстанции было отменено принятое ранее заочное решение об удовлетворении иска. В апелляционную жалобу на принятое после этого решение суда об отказе в иске в связи с применением срока исковой давности К. включила возражения против определения об отмене заочного решения. Решение суда было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)По делу по иску К. к Н. о взыскании долга и процентов по договору займа судом первой инстанции было отменено принятое ранее заочное решение об удовлетворении иска. В апелляционную жалобу на принятое после этого решение суда об отказе в иске в связи с применением срока исковой давности К. включила возражения против определения об отмене заочного решения. Решение суда было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за июнь - июль 2022 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Определение об отмене заочного решения и о возобновлении производства по делу может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Определение об отмене заочного решения и о возобновлении производства по делу может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции.