Определение об отказе в видеоконференц-связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение об отказе в видеоконференц-связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 319 "Порядок подачи кассационных жалобы, представления" КАС РФ"По смыслу указанного правового регулирования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц самостоятельному обжалованию не подлежат."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 155.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи" ГПК РФ"Учитывая, системное толкование гражданского процессуального законодательства, в том числе, части 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющее сделать вывод о том, что организация судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи является правом, а не обязанностью суда, приняв во внимание, что пояснения по делу содержатся в возражениях ответчика на иск, установив отсутствие технической и организационной возможности проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи, судебная коллегия отказала ответчику в проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи, путем вынесения определение, о чем последний был извещен."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)<25> Вместе с тем на диссертационном уровне обосновывается установление возможности оспаривания определения суда об отказе в проведении судебного заседания посредством веб-конференции и видео-конференц-связи, поскольку это "позволит реализовать принцип диспозитивности вне зависимости от критериев, которыми можно злоупотребить". См.: Константинов П.Д. Влияние информационных технологий на принципы гражданского процесса (сравнительно-правовое исследование на примере России и Франции): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. С. 12.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)<25> Вместе с тем на диссертационном уровне обосновывается установление возможности оспаривания определения суда об отказе в проведении судебного заседания посредством веб-конференции и видео-конференц-связи, поскольку это "позволит реализовать принцип диспозитивности вне зависимости от критериев, которыми можно злоупотребить". См.: Константинов П.Д. Влияние информационных технологий на принципы гражданского процесса (сравнительно-правовое исследование на примере России и Франции): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. С. 12.
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видео-конференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со ст. 73 АПК РФ. В противном случае суд выносит определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи не обжалуется (ч. 1 ст. 188 АПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видео-конференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со ст. 73 АПК РФ. В противном случае суд выносит определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи не обжалуется (ч. 1 ст. 188 АПК РФ);
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В указанном определении лицам, участвующим в деле, может быть разъяснено право заявить ходатайство о рассмотрении кассационных жалобы, представления в их отсутствие, право участвовать в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В указанном определении лицам, участвующим в деле, может быть разъяснено право заявить ходатайство о рассмотрении кассационных жалобы, представления в их отсутствие, право участвовать в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)"Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют по следующим основаниям.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)"Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют по следующим основаниям.
Статья: О возможностях расширения полномочий нотариусов в части организации видео-конференц-связи с арбитражными судами и судами общей юрисдикции
(Синцов Г.В., Прохоров А.А.)
("Нотариус", 2021, N 2)Участники судебных процессов в условиях сжатых сроков подготовки к очередному судебному заседанию не имеют возможности проверить действительность доводов судов об отсутствии технической возможности для видео-конференц-связи, тем более закон не допускает возможности подачи жалобы на соответствующее определение, в котором суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи.
(Синцов Г.В., Прохоров А.А.)
("Нотариус", 2021, N 2)Участники судебных процессов в условиях сжатых сроков подготовки к очередному судебному заседанию не имеют возможности проверить действительность доводов судов об отсутствии технической возможности для видео-конференц-связи, тем более закон не допускает возможности подачи жалобы на соответствующее определение, в котором суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> По данному делу определением судьи Верховного Суда РФ и апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении его участия в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи, поскольку рассмотрение административного дела было связано с юридической оценкой оспариваемого им нормативного правового акта, в рамках которого суд не связан основаниями и доводами административного искового заявления и личное участие административного истца не является обязательным. См.: Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 N 241-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галицкого Дениса Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 142, а также частями 5 и 7 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> По данному делу определением судьи Верховного Суда РФ и апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении его участия в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи, поскольку рассмотрение административного дела было связано с юридической оценкой оспариваемого им нормативного правового акта, в рамках которого суд не связан основаниями и доводами административного искового заявления и личное участие административного истца не является обязательным. См.: Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 N 241-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галицкого Дениса Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 142, а также частями 5 и 7 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В указанном определении лицам, участвующим в деле, может быть разъяснено право заявить ходатайство о рассмотрении кассационных жалобы, представления в их отсутствие, право участвовать в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В указанном определении лицам, участвующим в деле, может быть разъяснено право заявить ходатайство о рассмотрении кассационных жалобы, представления в их отсутствие, право участвовать в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.
Статья: Понятие и виды судебных актов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями (ч. 3 ст. 15 АПК РФ). Такие определения могут быть вынесены в суде любой инстанции и представляют собой процессуальный документ, разрешающий вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства (например, определение об отложении судебного разбирательства; о принятии обеспечительных мер; об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и т.д.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями (ч. 3 ст. 15 АПК РФ). Такие определения могут быть вынесены в суде любой инстанции и представляют собой процессуальный документ, разрешающий вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства (например, определение об отложении судебного разбирательства; о принятии обеспечительных мер; об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и т.д.).
Статья: О содержании мер пресечения: материальные и процессуальные аспекты с позиции практики военных судов
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 7)Рассматривая ходатайство следователя о продлении срока содержания М. под стражей с использованием систем видео-конференц-связи, судья отказал обвиняемому в ознакомлении с материалами, представленными в обоснование этого ходатайства, чем нарушил его право на доступ к соответствующей информации при рассмотрении судом данного вопроса, которое не может быть ограничено в силу общеобязательности в правоприменительной практике конституционно-правового смысла п. 12 ч. 4 ст. 47 и п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, выявленного Определением Конституционного Суда Российской Федерации "По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 12 мая 2003 г. N 173-О. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 108 и ч. 13 ст. 109 УПК РФ вопросы об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и о продлении срока ее действия рассматриваются судом в судебном заседании с обязательным участием подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, перечисленных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Продление срока содержания под стражей обвиняемому М. к этим случаям не относится. В соответствии с п. 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и по смыслу ч. 4 ст. 108 УПК РФ обязанности по организации доставления подозреваемого, обвиняемого в суд для избрания меры пресечения возлагаются на лицо, в производстве которого находится уголовное дело. При невозможности рассмотрения ходатайства об избрании заключения под стражу и принятия решения по существу ходатайства вследствие недоставления подозреваемого, обвиняемого в суд судья возвращает указанное ходатайство следователю, дознавателю без рассмотрения, о чем выносит постановление.
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 7)Рассматривая ходатайство следователя о продлении срока содержания М. под стражей с использованием систем видео-конференц-связи, судья отказал обвиняемому в ознакомлении с материалами, представленными в обоснование этого ходатайства, чем нарушил его право на доступ к соответствующей информации при рассмотрении судом данного вопроса, которое не может быть ограничено в силу общеобязательности в правоприменительной практике конституционно-правового смысла п. 12 ч. 4 ст. 47 и п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, выявленного Определением Конституционного Суда Российской Федерации "По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 12 мая 2003 г. N 173-О. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 108 и ч. 13 ст. 109 УПК РФ вопросы об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и о продлении срока ее действия рассматриваются судом в судебном заседании с обязательным участием подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, перечисленных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Продление срока содержания под стражей обвиняемому М. к этим случаям не относится. В соответствии с п. 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и по смыслу ч. 4 ст. 108 УПК РФ обязанности по организации доставления подозреваемого, обвиняемого в суд для избрания меры пресечения возлагаются на лицо, в производстве которого находится уголовное дело. При невозможности рассмотрения ходатайства об избрании заключения под стражу и принятия решения по существу ходатайства вследствие недоставления подозреваемого, обвиняемого в суд судья возвращает указанное ходатайство следователю, дознавателю без рассмотрения, о чем выносит постановление.
Статья: Видео-конференц-связь как средство доступа к уголовному правосудию: ожидания в доктрине и реалии в судебной практике
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)К слову, проблемы технического и организационного характера, по всей видимости, не исчезнувшие даже за более чем десятилетний срок "обкатки" использования видео-конференц-связи с момента появления первых правил в УПК РФ, составляют отдельный предмет разговора. Кроме неполной укомплектованности судов спецоборудованием и низкой пропускной способности сети Интернет, на практике фиксируются проблемы, очевидно, не решаемые путем лишь принятия финансовых мер. Речь идет, в частности, о случаях отсутствия информации о времени и месте проведения сеанса видео-конференц-связи в постановлении (определении) суда, который по судебному поручению организует подключение видео- и аудиосвязи; о трудностях предварительного согласования между судами времени проведения видео-конференц-связи в ситуациях, когда есть существенная разница в часовых поясах между регионами страны, что становится основанием для отказа в удовлетворении ходатайства лица о дистанционном участии, и т.п. <25>.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)К слову, проблемы технического и организационного характера, по всей видимости, не исчезнувшие даже за более чем десятилетний срок "обкатки" использования видео-конференц-связи с момента появления первых правил в УПК РФ, составляют отдельный предмет разговора. Кроме неполной укомплектованности судов спецоборудованием и низкой пропускной способности сети Интернет, на практике фиксируются проблемы, очевидно, не решаемые путем лишь принятия финансовых мер. Речь идет, в частности, о случаях отсутствия информации о времени и месте проведения сеанса видео-конференц-связи в постановлении (определении) суда, который по судебному поручению организует подключение видео- и аудиосвязи; о трудностях предварительного согласования между судами времени проведения видео-конференц-связи в ситуациях, когда есть существенная разница в часовых поясах между регионами страны, что становится основанием для отказа в удовлетворении ходатайства лица о дистанционном участии, и т.п. <25>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Некоторые суды общей юрисдикции указывают, что "возможность участия в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи является правом, а не императивной обязанностью суда" <8>. В данном случае, разумеется, имеется в виду не возможность участия в судебном заседании, а удовлетворение судом ходатайства. Вместе с тем Конституционный Суд РФ в указанном выше Определении толкует ст. 155.1 ГПК РФ как не содержащую каких-либо положений, позволяющих судье произвольно отказывать в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Некоторые суды общей юрисдикции указывают, что "возможность участия в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи является правом, а не императивной обязанностью суда" <8>. В данном случае, разумеется, имеется в виду не возможность участия в судебном заседании, а удовлетворение судом ходатайства. Вместе с тем Конституционный Суд РФ в указанном выше Определении толкует ст. 155.1 ГПК РФ как не содержащую каких-либо положений, позволяющих судье произвольно отказывать в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами в контексте цифровизации правосудия
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Как показывает практика, несоблюдение условия о своевременности заявления ходатайства остается самым популярным основанием для отказа в использовании систем видеоконференц-связи, что теперь справедливо и по отношению к разрешению ходатайств о рассмотрении спора посредством веб-конференций <41>. Главное, чтобы норма, предусмотренная ч. 4 ст. 159 АПК РФ, не стала катализатором злоупотреблений со стороны самого суда. По этой причине представляется, что сам факт поступления ходатайства после вынесения определения о назначении судебного заседания не должен выступать безусловным основанием для отказа в проведении онлайн-заседаний при наличии у суда соответствующей технической возможности.
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Как показывает практика, несоблюдение условия о своевременности заявления ходатайства остается самым популярным основанием для отказа в использовании систем видеоконференц-связи, что теперь справедливо и по отношению к разрешению ходатайств о рассмотрении спора посредством веб-конференций <41>. Главное, чтобы норма, предусмотренная ч. 4 ст. 159 АПК РФ, не стала катализатором злоупотреблений со стороны самого суда. По этой причине представляется, что сам факт поступления ходатайства после вынесения определения о назначении судебного заседания не должен выступать безусловным основанием для отказа в проведении онлайн-заседаний при наличии у суда соответствующей технической возможности.