Определение об отказе в отсрочке уплаты госпошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение об отказе в отсрочке уплаты госпошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Государственная пошлина: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель оспаривает определение суда, которым отказано в отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель оспаривает определение суда, которым отказано в отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2020 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 4)Требуемый пакет документов, отражающих имущественное положение общества, не представлен, что влечет отказ в отсрочке уплаты госпошлины (Определение ВС РФ от 20.10.2020 N 308-ЭС20-19033 по делу N А32-7168/2019).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 4)Требуемый пакет документов, отражающих имущественное положение общества, не представлен, что влечет отказ в отсрочке уплаты госпошлины (Определение ВС РФ от 20.10.2020 N 308-ЭС20-19033 по делу N А32-7168/2019).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Требуемый пакет документов, отражающих имущественное положение общества, не представлен, поэтому в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано (Определение ВС РФ от 31.08.2022 N 305-ЭС22-19187 по делу N А40-57097/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Требуемый пакет документов, отражающих имущественное положение общества, не представлен, поэтому в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано (Определение ВС РФ от 31.08.2022 N 305-ЭС22-19187 по делу N А40-57097/2021).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В случае отсутствия оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо уменьшения ее размера или освобождения от ее уплаты кассационная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, после вынесения определения об отказе в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об отказе в уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты (пункт 6 части 1 статьи 321 КАС РФ). На возвращение кассационной жалобы может быть указано в данном определении. В таком случае отдельное определение о возвращении кассационной жалобы не выносится.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В случае отсутствия оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо уменьшения ее размера или освобождения от ее уплаты кассационная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, после вынесения определения об отказе в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об отказе в уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты (пункт 6 части 1 статьи 321 КАС РФ). На возвращение кассационной жалобы может быть указано в данном определении. В таком случае отдельное определение о возвращении кассационной жалобы не выносится.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Определением от 28 июня 2016 г. суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвратил апелляционную жалобу общества на основании ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Определением от 28 июня 2016 г. суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвратил апелляционную жалобу общества на основании ч. 1 ст. 264 АПК РФ.