Определение о самоотводе судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о самоотводе судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20 "Порядок разрешения заявления об отводе" ГПК РФ"В кассационной жалобе К. также заявлено требование об отмене апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения его заявления об отводе, вместе с тем, вопрос об отводе или самоотводе судьи разрешается судом в соответствии со статьей 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалование решений по результатам рассмотрения заявления об отводе или самоотводе процессуальным законом не предусмотрено."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Рассмотрение заявления об отводе судьи в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом изложенного следует признать, что при принятии судебного акта с участием судьи П., в отношении которого ранее было удовлетворено заявление о самоотводе от участия в рассмотрении обособленного спора по заявлению Банка, нарушены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к составу суда, рассматривающего дело..."
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом изложенного следует признать, что при принятии судебного акта с участием судьи П., в отношении которого ранее было удовлетворено заявление о самоотводе от участия в рассмотрении обособленного спора по заявлению Банка, нарушены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к составу суда, рассматривающего дело..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Лицо, обладающее статусом специалиста, одновременно является соответствующим субъектом уголовного процесса. Участие лица в данном качестве (в качестве специалиста) в производстве по уголовному делу является бесспорным основанием отвода (самоотвода) судьи, следователя (дознавателя и др.). Именно поэтому определение четких границ содержания понятия "специалист" имеет реальное практическое, а не только теоретическое значение.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Лицо, обладающее статусом специалиста, одновременно является соответствующим субъектом уголовного процесса. Участие лица в данном качестве (в качестве специалиста) в производстве по уголовному делу является бесспорным основанием отвода (самоотвода) судьи, следователя (дознавателя и др.). Именно поэтому определение четких границ содержания понятия "специалист" имеет реальное практическое, а не только теоретическое значение.
Статья: Регулирование конфликта интересов в судебных системах США и России: правовые механизмы и практика
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Конфликт интересов относится к основаниям, дисквалифицирующим судью (см. § 455 (a) и (b) Свода законов США <26> и Канон 3C Кодекса поведения судей США). При этом в соответствующих кодексах не закреплена сама дефиниция "конфликт интересов", не приводится ее определение. Вместо этого обозначены основные ситуации, при наличии которых судья должен заявить самоотвод в процессе рассмотрения дела либо раскрыть информацию участникам процесса, так как в противном случае его беспристрастность может быть поставлена под сомнение. Результатом раскрытия судьей информации о наличии конфликта интересов может выступить ходатайство об отводе судьи, заявленное участниками (участником) судебного разбирательства, которое судья обязан рассмотреть и принять по нему обоснованное решение <27>.
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Конфликт интересов относится к основаниям, дисквалифицирующим судью (см. § 455 (a) и (b) Свода законов США <26> и Канон 3C Кодекса поведения судей США). При этом в соответствующих кодексах не закреплена сама дефиниция "конфликт интересов", не приводится ее определение. Вместо этого обозначены основные ситуации, при наличии которых судья должен заявить самоотвод в процессе рассмотрения дела либо раскрыть информацию участникам процесса, так как в противном случае его беспристрастность может быть поставлена под сомнение. Результатом раскрытия судьей информации о наличии конфликта интересов может выступить ходатайство об отводе судьи, заявленное участниками (участником) судебного разбирательства, которое судья обязан рассмотреть и принять по нему обоснованное решение <27>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)В кассационной жалобе адвокат Щ., оспаривая приговор и апелляционное определение в отношении Т., указывал на то, что уголовное дело не могло быть рассмотрено в том же составе суда и имелись основания для самоотвода председательствующего судьи, поскольку ранее до возвращения дела прокурору по результатам рассмотрения ходатайства стороны защиты председательствующий судья 15 июня 2022 г. вынес постановление о признании недопустимым доказательством заключения психофизиологического исследования Т. и отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о признании недопустимым доказательством показаний специалиста А., то есть суд затрагивал вопросы, связанные с непосредственной оценкой данных доказательств по делу с точки зрения их допустимости. Адвокат отмечал, что в постановлении от 14 июля 2022 г. о возвращении уголовного дела прокурору суд также ставил вопросы, связанные с оценкой доказательств по делу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)В кассационной жалобе адвокат Щ., оспаривая приговор и апелляционное определение в отношении Т., указывал на то, что уголовное дело не могло быть рассмотрено в том же составе суда и имелись основания для самоотвода председательствующего судьи, поскольку ранее до возвращения дела прокурору по результатам рассмотрения ходатайства стороны защиты председательствующий судья 15 июня 2022 г. вынес постановление о признании недопустимым доказательством заключения психофизиологического исследования Т. и отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о признании недопустимым доказательством показаний специалиста А., то есть суд затрагивал вопросы, связанные с непосредственной оценкой данных доказательств по делу с точки зрения их допустимости. Адвокат отмечал, что в постановлении от 14 июля 2022 г. о возвращении уголовного дела прокурору суд также ставил вопросы, связанные с оценкой доказательств по делу.
Информационное письмо ВАС РФ от 20.12.1999 N С1-7/СМП-1341
"Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие"Нарушение данного принципа констатируется Европейским судом по результатам изучения состава суда, порядка и способа назначения судей в конкретном деле, определения срока их полномочий, ходатайств об отводе судей, определений о разрешении таких ходатайств, заявлений о самоотводе судей и т.д.
"Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие"Нарушение данного принципа констатируется Европейским судом по результатам изучения состава суда, порядка и способа назначения судей в конкретном деле, определения срока их полномочий, ходатайств об отводе судей, определений о разрешении таких ходатайств, заявлений о самоотводе судей и т.д.
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При наличии оснований для отвода, указанных в ст. ст. 16 - 17 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод судье может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу (ст. 19 ГПК РФ). В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным (ст. 20 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При наличии оснований для отвода, указанных в ст. ст. 16 - 17 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод судье может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу (ст. 19 ГПК РФ). В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным (ст. 20 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Часть 6 комментируемой статьи предписывает разрешать все отводы и самоотводы по административным делам в совещательной комнате (в этом отличие от положения ч. 2 ст. 20 ГПК, согласно которой судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Часть 6 комментируемой статьи предписывает разрешать все отводы и самоотводы по административным делам в совещательной комнате (в этом отличие от положения ч. 2 ст. 20 ГПК, согласно которой судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Закон устанавливает запреты для лиц, которые не могут входить в состав суда. Процессуальным средством обеспечения надлежащего состава суда служит процессуальный институт отводов. При наличии оснований для отвода судья, согласно ст. 19 ГПК РФ, обязан заявить самоотвод. Право на заявление отвода судье принадлежит лицам, участвующим в деле.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Закон устанавливает запреты для лиц, которые не могут входить в состав суда. Процессуальным средством обеспечения надлежащего состава суда служит процессуальный институт отводов. При наличии оснований для отвода судья, согласно ст. 19 ГПК РФ, обязан заявить самоотвод. Право на заявление отвода судье принадлежит лицам, участвующим в деле.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Процессуальными кодексами предусматривается возможность отвода и самоотвода помощника судьи и секретаря судебного заседания. При наличии предусмотренных законом оснований они обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод этим лицам может быть рассмотрен также по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Процессуальными кодексами предусматривается возможность отвода и самоотвода помощника судьи и секретаря судебного заседания. При наличии предусмотренных законом оснований они обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод этим лицам может быть рассмотрен также по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.
Статья: К вопросу о предельном моменте реализации права на отвод эксперта
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Отвод судье, равно как и его самоотвод, по общему правилу должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 24 АПК РФ). В отношении эксперта это правило действует по аналогии - учитывается момент назначения экспертизы и определения кандидатуры эксперта.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Отвод судье, равно как и его самоотвод, по общему правилу должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 24 АПК РФ). В отношении эксперта это правило действует по аналогии - учитывается момент назначения экспертизы и определения кандидатуры эксперта.
Статья: Отвод судьи в гражданском процессе
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 164 ГПК РФ председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 164 ГПК РФ председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Также при наличии данных обстоятельств, исключающих возможность участия эксперта в производстве по делу об административном правонарушении, он может заявить самоотвод. Заявление о самоотводе или об отводе рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело. По результатам рассмотрения выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Также при наличии данных обстоятельств, исключающих возможность участия эксперта в производстве по делу об административном правонарушении, он может заявить самоотвод. Заявление о самоотводе или об отводе рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело. По результатам рассмотрения выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.
Статья: Реализация конституционного принципа независимости судебной власти при определении целей судебного управления
(Кравцова Л.Е.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)Недостатки целеполагания внутрисистемного управления могут быть обусловлены несовершенством существующей системы оценки деятельности судей, основанной на данных статистического учета, где проблема усматривается в том, "стремится ли судебная система, оценивающая свою деятельность по статистическим данным, к нужным и достижимым целям" <63>. Критерии достижения целей, направленные на определение состояния независимости судей во внутрисистемном судебном управлении, в существующих статистических отчетах отсутствуют <64>. Представляется, что для их поиска могут быть использованы данные о случаях нарушения порядка распределения дел, причинах отводов и самоотводов судей <65>, количестве, характере, субъектах внепроцессуальных обращений, количестве и основаниях привлечения судей к ответственности <66>. Так, по сведениям Высшей квалификационной коллегии судей РФ <67> (далее - ВККС), наибольшее число документов о согласии органов судейского сообщества на возбуждение уголовного дела в отношении судьи было получено по окончании "ковидных" ограничений в 2021 г. Тогда же возросло общее количество жалоб на судей и руководителей судов, в том числе - за грубое или систематическое нарушение процессуальных норм (приложение 1). Если принять во внимание, что на процессуальные нарушения чаще указывалось в период, когда суды преимущественно рассматривали дела путем использования систем видео-конференц-связи <68>, то возникает вопрос: обеспечивает ли надлежащий уровень доверия общества к судебной системе отправление правосудия без личного участия граждан?
(Кравцова Л.Е.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)Недостатки целеполагания внутрисистемного управления могут быть обусловлены несовершенством существующей системы оценки деятельности судей, основанной на данных статистического учета, где проблема усматривается в том, "стремится ли судебная система, оценивающая свою деятельность по статистическим данным, к нужным и достижимым целям" <63>. Критерии достижения целей, направленные на определение состояния независимости судей во внутрисистемном судебном управлении, в существующих статистических отчетах отсутствуют <64>. Представляется, что для их поиска могут быть использованы данные о случаях нарушения порядка распределения дел, причинах отводов и самоотводов судей <65>, количестве, характере, субъектах внепроцессуальных обращений, количестве и основаниях привлечения судей к ответственности <66>. Так, по сведениям Высшей квалификационной коллегии судей РФ <67> (далее - ВККС), наибольшее число документов о согласии органов судейского сообщества на возбуждение уголовного дела в отношении судьи было получено по окончании "ковидных" ограничений в 2021 г. Тогда же возросло общее количество жалоб на судей и руководителей судов, в том числе - за грубое или систематическое нарушение процессуальных норм (приложение 1). Если принять во внимание, что на процессуальные нарушения чаще указывалось в период, когда суды преимущественно рассматривали дела путем использования систем видео-конференц-связи <68>, то возникает вопрос: обеспечивает ли надлежащий уровень доверия общества к судебной системе отправление правосудия без личного участия граждан?
Статья: Отдельные полномочия суда на этапе подготовки к рассмотрению кассационной жалобы в административном производстве
(Байдаева А.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Так, Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу N 88-5179/2024 после принятия жалобы к производству суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству был разрешен вопрос о самоотводе, дело передано на рассмотрение другому судье <9>.
(Байдаева А.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Так, Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу N 88-5179/2024 после принятия жалобы к производству суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству был разрешен вопрос о самоотводе, дело передано на рассмотрение другому судье <9>.