Определение о самоотводе судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о самоотводе судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Рассмотрение заявления об отводе судьи в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом изложенного следует признать, что при принятии судебного акта с участием судьи П., в отношении которого ранее было удовлетворено заявление о самоотводе от участия в рассмотрении обособленного спора по заявлению Банка, нарушены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к составу суда, рассматривающего дело..."
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом изложенного следует признать, что при принятии судебного акта с участием судьи П., в отношении которого ранее было удовлетворено заявление о самоотводе от участия в рассмотрении обособленного спора по заявлению Банка, нарушены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к составу суда, рассматривающего дело..."
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2024 N 16-2958/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Указанные в определении мировым судьи о самоотводе и в постановлении председателя городского суда о принятии данного самоотвода обстоятельства того, что мировым судьей принято к производству уголовное дело в отношении того же лица, не свидетельствуют об обстоятельствах, приведенных в части 1 статьи 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не указывает на то, что у мирового судьи возникла прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Указанные в определении мировым судьи о самоотводе и в постановлении председателя городского суда о принятии данного самоотвода обстоятельства того, что мировым судьей принято к производству уголовное дело в отношении того же лица, не свидетельствуют об обстоятельствах, приведенных в части 1 статьи 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не указывает на то, что у мирового судьи возникла прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об унификации в различных видах судопроизводства порядка разрешения отвода (самоотвода) судьей, рассматривающим дело единолично
(Рыбкова К.О.)
("Российская юстиция", 2020, N 12)- часть 1 ст. 66 УПК РФ изложить в следующей редакции: "Решение об отводе или самоотводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело. При рассмотрении дела судом коллегиально или с участием присяжных заседателей самоотвод, заявленный прокурором, или заявленный ему отвод разрешается в совещательной комнате с вынесением мотивированного определения. Судья, рассматривающий дело единолично, вопрос о самоотводе, заявленном прокурором, а также о заявленном ему отводе вправе разрешить путем вынесения мотивированного протокольного постановления без удаления в совещательную комнату";
(Рыбкова К.О.)
("Российская юстиция", 2020, N 12)- часть 1 ст. 66 УПК РФ изложить в следующей редакции: "Решение об отводе или самоотводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело. При рассмотрении дела судом коллегиально или с участием присяжных заседателей самоотвод, заявленный прокурором, или заявленный ему отвод разрешается в совещательной комнате с вынесением мотивированного определения. Судья, рассматривающий дело единолично, вопрос о самоотводе, заявленном прокурором, а также о заявленном ему отводе вправе разрешить путем вынесения мотивированного протокольного постановления без удаления в совещательную комнату";
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Лицо, обладающее статусом специалиста, одновременно является соответствующим субъектом уголовного процесса. Участие лица в данном качестве (в качестве специалиста) в производстве по уголовному делу является бесспорным основанием отвода (самоотвода) судьи, следователя (дознавателя и др.). Именно поэтому определение четких границ содержания понятия "специалист" имеет реальное практическое, а не только теоретическое значение.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Лицо, обладающее статусом специалиста, одновременно является соответствующим субъектом уголовного процесса. Участие лица в данном качестве (в качестве специалиста) в производстве по уголовному делу является бесспорным основанием отвода (самоотвода) судьи, следователя (дознавателя и др.). Именно поэтому определение четких границ содержания понятия "специалист" имеет реальное практическое, а не только теоретическое значение.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)4. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.
(ред. от 04.11.2025)4. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
(ред. от 31.07.2025)2. Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
Статья: Влияние требований объективности и беспристрастности суда на скорость судебного разбирательства в контексте уголовно-процессуальной справедливости
(Рожков В.С.)
("Российский судья", 2023, N 5)В действующем уголовно-процессуальном законодательстве в качестве таких гарантий выступают правовые институты отвода, самоотвода состава суда, а также определения территориальной подсудности, содержание и соотношение которых не нашло единодушия в отечественной процессуалистике.
(Рожков В.С.)
("Российский судья", 2023, N 5)В действующем уголовно-процессуальном законодательстве в качестве таких гарантий выступают правовые институты отвода, самоотвода состава суда, а также определения территориальной подсудности, содержание и соотношение которых не нашло единодушия в отечественной процессуалистике.
Статья: К вопросу о предельном моменте реализации права на отвод эксперта
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Отвод судье, равно как и его самоотвод, по общему правилу должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 24 АПК РФ). В отношении эксперта это правило действует по аналогии - учитывается момент назначения экспертизы и определения кандидатуры эксперта.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Отвод судье, равно как и его самоотвод, по общему правилу должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 24 АПК РФ). В отношении эксперта это правило действует по аналогии - учитывается момент назначения экспертизы и определения кандидатуры эксперта.
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При наличии оснований для отвода, указанных в ст. ст. 16 - 17 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод судье может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу (ст. 19 ГПК РФ). В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным (ст. 20 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При наличии оснований для отвода, указанных в ст. ст. 16 - 17 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод судье может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу (ст. 19 ГПК РФ). В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным (ст. 20 ГПК РФ).
Статья: Регулирование конфликта интересов в судебных системах США и России: правовые механизмы и практика
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Конфликт интересов относится к основаниям, дисквалифицирующим судью (см. § 455 (a) и (b) Свода законов США <26> и Канон 3C Кодекса поведения судей США). При этом в соответствующих кодексах не закреплена сама дефиниция "конфликт интересов", не приводится ее определение. Вместо этого обозначены основные ситуации, при наличии которых судья должен заявить самоотвод в процессе рассмотрения дела либо раскрыть информацию участникам процесса, так как в противном случае его беспристрастность может быть поставлена под сомнение. Результатом раскрытия судьей информации о наличии конфликта интересов может выступить ходатайство об отводе судьи, заявленное участниками (участником) судебного разбирательства, которое судья обязан рассмотреть и принять по нему обоснованное решение <27>.
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Конфликт интересов относится к основаниям, дисквалифицирующим судью (см. § 455 (a) и (b) Свода законов США <26> и Канон 3C Кодекса поведения судей США). При этом в соответствующих кодексах не закреплена сама дефиниция "конфликт интересов", не приводится ее определение. Вместо этого обозначены основные ситуации, при наличии которых судья должен заявить самоотвод в процессе рассмотрения дела либо раскрыть информацию участникам процесса, так как в противном случае его беспристрастность может быть поставлена под сомнение. Результатом раскрытия судьей информации о наличии конфликта интересов может выступить ходатайство об отводе судьи, заявленное участниками (участником) судебного разбирательства, которое судья обязан рассмотреть и принять по нему обоснованное решение <27>.
Статья: От отказа в отводе состава суда до изменения территориальной подсудности
(Таран А.С.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Самоотводы при наличии анализируемых обстоятельств судьи заявляли не только при рассмотрении уголовных дел по существу, но и при других формах осуществления правосудия. Так, коллегия судей Калининградского областного суда вынесла определение, в котором устранилась от участия в рассмотрении представления прокурора Калининградской области в порядке ст. 448 УПК РФ о даче заключения о наличии или отсутствии в действиях депутата Калининградской областной Думы Березовского признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298 УК РФ.
(Таран А.С.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Самоотводы при наличии анализируемых обстоятельств судьи заявляли не только при рассмотрении уголовных дел по существу, но и при других формах осуществления правосудия. Так, коллегия судей Калининградского областного суда вынесла определение, в котором устранилась от участия в рассмотрении представления прокурора Калининградской области в порядке ст. 448 УПК РФ о даче заключения о наличии или отсутствии в действиях депутата Калининградской областной Думы Березовского признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298 УК РФ.
Статья: Институт отводов в процессуальном праве. Проблемы правоприменения
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Проблема унификации в различных видах судопроизводства порядка разрешения отвода (самоотвода) судьей, рассматривающим дело единолично, его права решить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения протокольного определения без удаления в совещательную комнату остается актуальной. Ее решение позволит судам избежать временных и материальных затрат, что имеет особое значение для судов перегруженных, о чем обоснованно указывается в научных публикациях <11>.
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Проблема унификации в различных видах судопроизводства порядка разрешения отвода (самоотвода) судьей, рассматривающим дело единолично, его права решить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения протокольного определения без удаления в совещательную комнату остается актуальной. Ее решение позволит судам избежать временных и материальных затрат, что имеет особое значение для судов перегруженных, о чем обоснованно указывается в научных публикациях <11>.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)8. Вслед за КоАП РФ 2001 г. в проекте ПКоАП РФ обойден вниманием вопрос о порядке разрешения заявлений об отводе судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Представляется, что с учетом оперативности административно-юрисдикционного процесса решение этого вопроса следует отнести к компетенции судьи, рассматривающего дело, как это и происходит на практике. Дополнительно в проекте ПКоАП РФ необходимо указать, что заявление об отводе или самоотводе судьи разрешается данным судьей путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)8. Вслед за КоАП РФ 2001 г. в проекте ПКоАП РФ обойден вниманием вопрос о порядке разрешения заявлений об отводе судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Представляется, что с учетом оперативности административно-юрисдикционного процесса решение этого вопроса следует отнести к компетенции судьи, рассматривающего дело, как это и происходит на практике. Дополнительно в проекте ПКоАП РФ необходимо указать, что заявление об отводе или самоотводе судьи разрешается данным судьей путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Часть 6 комментируемой статьи предписывает разрешать все отводы и самоотводы по административным делам в совещательной комнате (в этом отличие от положения ч. 2 ст. 20 ГПК, согласно которой судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Часть 6 комментируемой статьи предписывает разрешать все отводы и самоотводы по административным делам в совещательной комнате (в этом отличие от положения ч. 2 ст. 20 ГПК, согласно которой судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату).
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Лицо, обладающее статусом специалиста, одновременно является соответствующим субъектом уголовного процесса. Участие же в данном качестве в производстве по уголовному делу является бесспорным основанием отвода (самоотвода) судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, руководителя (члена) следственной группы (группы дознавателей) (ст. 61 УПК РФ); переводчика (ч. 2 ст. 69 УПК РФ); эксперта (ст. 70 УПК РФ), защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ). Именно поэтому определение четких границ содержания понятия "специалист" имеет реальное практическое, а не только теоретическое значение.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Лицо, обладающее статусом специалиста, одновременно является соответствующим субъектом уголовного процесса. Участие же в данном качестве в производстве по уголовному делу является бесспорным основанием отвода (самоотвода) судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, руководителя (члена) следственной группы (группы дознавателей) (ст. 61 УПК РФ); переводчика (ч. 2 ст. 69 УПК РФ); эксперта (ст. 70 УПК РФ), защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ). Именно поэтому определение четких границ содержания понятия "специалист" имеет реальное практическое, а не только теоретическое значение.
Статья: Незаконный состав суда как основание отмены приговора суда в апелляционном порядке
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)Рассматривая особенности предупреждения конфликта правовых интересов при заявлении самоотводов и отводов, необходимо обратить внимание на ч. 2 ст. 3 Закона о статусе судей, в которой закреплена обязанность судьи заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о возникновении конфликта правовых интересов.
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)Рассматривая особенности предупреждения конфликта правовых интересов при заявлении самоотводов и отводов, необходимо обратить внимание на ч. 2 ст. 3 Закона о статусе судей, в которой закреплена обязанность судьи заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о возникновении конфликта правовых интересов.