Определение о назначении судебного заседания гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о назначении судебного заседания гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2024 N 33-22682/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-003518-71)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Приходя к выводу о возврате частной жалобы, суд руководствовался ч. 1 ст. 331 ГПК РФ и исходил из того, что возможность оспаривания определения о назначении судебного заседания положениями ст. ст. 231, 232 ГПК РФ не предусмотрена, при этом, оспариваемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Приходя к выводу о возврате частной жалобы, суд руководствовался ч. 1 ст. 331 ГПК РФ и исходил из того, что возможность оспаривания определения о назначении судебного заседания положениями ст. ст. 231, 232 ГПК РФ не предусмотрена, при этом, оспариваемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Назначение адвоката в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Таким образом... суд первой инстанции, рассмотрев дело в отсутствие ответчика и его представителя, не нарушил принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, рассмотрел дело в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Таким образом... суд первой инстанции, рассмотрев дело в отсутствие ответчика и его представителя, не нарушил принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, рассмотрел дело в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сроки рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" содержатся разъяснения о том, что при исчислении срока рассмотрения дела период, указанный в определении о назначении такого предварительного судебного заседания, добавляется к сроку, предусмотренному ГПК РФ. Таким образом, дело считается рассмотренным в срок в случае, если длительность его рассмотрения не превышает совокупность срока рассмотрения, предусмотренного ГПК РФ для данной категории дел, и срока, указанного в мотивированном определении о проведении предварительного судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" содержатся разъяснения о том, что при исчислении срока рассмотрения дела период, указанный в определении о назначении такого предварительного судебного заседания, добавляется к сроку, предусмотренному ГПК РФ. Таким образом, дело считается рассмотренным в срок в случае, если длительность его рассмотрения не превышает совокупность срока рассмотрения, предусмотренного ГПК РФ для данной категории дел, и срока, указанного в мотивированном определении о проведении предварительного судебного заседания.
Статья: Фундамент правильного решения дела
(Поляков С.Б.)
("Российский судья", 2023, N 1)Подготовительная часть судебного разбирательства (ст. 147 - 152 ГПК РФ) должна завершаться точным определением юридических фактов и фактического состава или альтернативных фактических составов из них, необходимых для удовлетворения иска, и изложением их в определении о назначении дела к разбирательству в судебном заседании (ст. 153 ГПК РФ). Для выполнения указанной задачи в этом же определении должны решаться вопросы установления и преодоления коллизии норм права, о которых заявлено сторонами, о пробелах в законодательстве, о применимости норм права по правилам действия во времени и пространстве.
(Поляков С.Б.)
("Российский судья", 2023, N 1)Подготовительная часть судебного разбирательства (ст. 147 - 152 ГПК РФ) должна завершаться точным определением юридических фактов и фактического состава или альтернативных фактических составов из них, необходимых для удовлетворения иска, и изложением их в определении о назначении дела к разбирательству в судебном заседании (ст. 153 ГПК РФ). Для выполнения указанной задачи в этом же определении должны решаться вопросы установления и преодоления коллизии норм права, о которых заявлено сторонами, о пробелах в законодательстве, о применимости норм права по правилам действия во времени и пространстве.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.
(ред. от 31.07.2025)1. Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"36. В соответствии со статьей 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 ГПК РФ.
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"36. В соответствии со статьей 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 ГПК РФ.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такой порядок изначально применялся судами и в приказном производстве. Например, Апелляционным определением Мурманского областного суда от 13 марта 2014 г. N 33-843 по частной жалобе должника (который в период вынесения судебного приказа отбывал наказание в виде лишения свободы) отменено определение городского суда от 29 января 2014 г. и принято по делу новое определение о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа <3>. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 23 мая 2016 г. N 44г-37/2016 отменены Определение мирового судьи от 25 декабря 2015 г. и Апелляционное определение районного суда от 3 марта 2016 г., дело направлено мировому судье для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений об отмене судебного приказа. Отмена судебных актов мотивирована тем, что в нарушение ч. 2 ст. 112 ГПК РФ мировой судья не назначил судебное заседание по заявлению должника от 24 декабря 2015 г. о восстановлении срока на обжалование судебного приказа от 28 июня 2011 г.; в случае когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время и суд располагает сведениями о фактическом исполнении исполнительного документа, вопрос об отмене судебного приказа по заявлению должника может быть решен лишь при условии восстановления пропущенного процессуального срока по правилам ст. 112 ГПК РФ <4>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такой порядок изначально применялся судами и в приказном производстве. Например, Апелляционным определением Мурманского областного суда от 13 марта 2014 г. N 33-843 по частной жалобе должника (который в период вынесения судебного приказа отбывал наказание в виде лишения свободы) отменено определение городского суда от 29 января 2014 г. и принято по делу новое определение о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа <3>. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 23 мая 2016 г. N 44г-37/2016 отменены Определение мирового судьи от 25 декабря 2015 г. и Апелляционное определение районного суда от 3 марта 2016 г., дело направлено мировому судье для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений об отмене судебного приказа. Отмена судебных актов мотивирована тем, что в нарушение ч. 2 ст. 112 ГПК РФ мировой судья не назначил судебное заседание по заявлению должника от 24 декабря 2015 г. о восстановлении срока на обжалование судебного приказа от 28 июня 2011 г.; в случае когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время и суд располагает сведениями о фактическом исполнении исполнительного документа, вопрос об отмене судебного приказа по заявлению должника может быть решен лишь при условии восстановления пропущенного процессуального срока по правилам ст. 112 ГПК РФ <4>.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)В настоящее время по делам, рассматриваемым по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, в определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается время проведения судебного заседания (ч. 2 ст. 137 АПК РФ; ч. 1 ст. 153 ГПК РФ; ч. 1 ст. 139 КАС РФ). Однако это не всегда означает, что именно в указанный день дело будет окончательно рассмотрено и разрешено. Окончание подготовки дела к судебному разбирательству де-факто не всегда означает, что дело готово к судебному разбирательству, а также не свидетельствует о том, что подготовительные действия не будут совершаться в дальнейшем. Между тем по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, нормативно установлен прообраз графика движения дела: сокращенный фиксированный срок рассмотрения (ч. 2 ст. 226 АПК РФ; ч. 3 ст. 232.1 ГПК РФ; ч. 6 ст. 292 КАС РФ), а также судьей определяются сроки представления доказательств и направления дополнительных документов (ч. 3 ст. 228 АПК РФ; ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ; ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ).
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)В настоящее время по делам, рассматриваемым по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, в определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается время проведения судебного заседания (ч. 2 ст. 137 АПК РФ; ч. 1 ст. 153 ГПК РФ; ч. 1 ст. 139 КАС РФ). Однако это не всегда означает, что именно в указанный день дело будет окончательно рассмотрено и разрешено. Окончание подготовки дела к судебному разбирательству де-факто не всегда означает, что дело готово к судебному разбирательству, а также не свидетельствует о том, что подготовительные действия не будут совершаться в дальнейшем. Между тем по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, нормативно установлен прообраз графика движения дела: сокращенный фиксированный срок рассмотрения (ч. 2 ст. 226 АПК РФ; ч. 3 ст. 232.1 ГПК РФ; ч. 6 ст. 292 КАС РФ), а также судьей определяются сроки представления доказательств и направления дополнительных документов (ч. 3 ст. 228 АПК РФ; ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ; ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ).
Статья: Процессуальные особенности разрешения заявления об отводе эксперта в гражданском судопроизводстве
(Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Вторую модель можно выделить во время производства экспертизы - после вынесения определения о назначении экспертизы и направления материалов для производства.
(Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Вторую модель можно выделить во время производства экспертизы - после вынесения определения о назначении экспертизы и направления материалов для производства.
Статья: Латентная диффамация: правонарушение с "творческим" подходом
(Парыгина Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)Специфика средств доказывания по делам о латентной диффамации предполагает подчеркнутую важность заключений экспертов и консультаций специалистов. Отдельные авторы отводят судебной лингвистической экспертизе ключевую роль при рассмотрении дел о диффамации <25>. Среди общих задач экспертизы называются, в частности, исследование спорного текста с целью установления его смыслового содержания, а также с точки зрения жанровой, композиционной или лексико-грамматической формы выражения <26>. Назначение подобной экспертизы по спорам о диффамации, скрытой в тексте (в том же литературном произведении или в предложениях, допускающих различные трактовки), действительно видится потенциально полезным. Впрочем, порой конструктивно скорее получение пояснений специалиста. Такая помощь суду менее затратна, более оперативна и вполне достаточна. Письменные или устные консультации специалиста (последние заносятся в протокол судебного заседания) не требуют проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда (п. 3 ст. 188 ГПК РФ).
(Парыгина Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)Специфика средств доказывания по делам о латентной диффамации предполагает подчеркнутую важность заключений экспертов и консультаций специалистов. Отдельные авторы отводят судебной лингвистической экспертизе ключевую роль при рассмотрении дел о диффамации <25>. Среди общих задач экспертизы называются, в частности, исследование спорного текста с целью установления его смыслового содержания, а также с точки зрения жанровой, композиционной или лексико-грамматической формы выражения <26>. Назначение подобной экспертизы по спорам о диффамации, скрытой в тексте (в том же литературном произведении или в предложениях, допускающих различные трактовки), действительно видится потенциально полезным. Впрочем, порой конструктивно скорее получение пояснений специалиста. Такая помощь суду менее затратна, более оперативна и вполне достаточна. Письменные или устные консультации специалиста (последние заносятся в протокол судебного заседания) не требуют проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда (п. 3 ст. 188 ГПК РФ).
Статья: Понятие примирительных процедур
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Другой вид посредничества как примирительной процедуры - судебное примирение осуществляется с участием судебного примирителя, которым является судья в отставке, в порядке, предусмотренным ГПК и Регламентом проведения судебного примирения, утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41 (далее - Регламент проведения судебного примирения). Порядок судебного примирения четко не регламентирован и определяется сторонами по согласованию с судебным примирителем. Процедура судебного примирения схожа с судебным разбирательством и также имеет свои стадии и этапы (назначение процедуры судебного примирения, организация подготовки и проведения процедуры, заседание судебного примирения, завершение судебного примирения).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Другой вид посредничества как примирительной процедуры - судебное примирение осуществляется с участием судебного примирителя, которым является судья в отставке, в порядке, предусмотренным ГПК и Регламентом проведения судебного примирения, утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41 (далее - Регламент проведения судебного примирения). Порядок судебного примирения четко не регламентирован и определяется сторонами по согласованию с судебным примирителем. Процедура судебного примирения схожа с судебным разбирательством и также имеет свои стадии и этапы (назначение процедуры судебного примирения, организация подготовки и проведения процедуры, заседание судебного примирения, завершение судебного примирения).
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение о назначении экспертизы может быть вынесено при подготовке дела к судебному разбирательству (п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), однако ГПК РФ не поясняет, возможно ли это без проведения судебного заседания. Поскольку при назначении экспертизы необходимо выяснить мнение участников дела по вопросу назначения экспертизы, выбору эксперта, вопросов эксперту, а также выполнить иные требования ст. ст. 79 - 84 ГПК РФ, то целесообразно все эти вопросы обсудить в предварительном судебном заседании. Однако возможно выполнение требований ст. ст. 79 - 84 ГПК РФ путем обмена письменной корреспонденцией, в том числе по факсу, электронной почте. В последнем случае возможно вынесение определения о назначении экспертизы вне судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение о назначении экспертизы может быть вынесено при подготовке дела к судебному разбирательству (п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), однако ГПК РФ не поясняет, возможно ли это без проведения судебного заседания. Поскольку при назначении экспертизы необходимо выяснить мнение участников дела по вопросу назначения экспертизы, выбору эксперта, вопросов эксперту, а также выполнить иные требования ст. ст. 79 - 84 ГПК РФ, то целесообразно все эти вопросы обсудить в предварительном судебном заседании. Однако возможно выполнение требований ст. ст. 79 - 84 ГПК РФ путем обмена письменной корреспонденцией, в том числе по факсу, электронной почте. В последнем случае возможно вынесение определения о назначении экспертизы вне судебного заседания.
Статья: Сроки рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве - точка бифуркации пройдена?
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)2. Рост количества дел, по которым были вынесены определения о назначении срока предварительного судебного заседания, выходящего за пределы установленного срока рассмотрения и разрешения дел (ч. 3 ст. 152 ГПК РФ), одновременно сопровождался увеличением количества рассмотренных дел данной группы с нарушением срока. Если в 2013 г. из дел с назначением предварительного судебного заседания рассматривалось каждое двадцатое дело искового производства, то в 2023 г. - практически каждое десятое.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)2. Рост количества дел, по которым были вынесены определения о назначении срока предварительного судебного заседания, выходящего за пределы установленного срока рассмотрения и разрешения дел (ч. 3 ст. 152 ГПК РФ), одновременно сопровождался увеличением количества рассмотренных дел данной группы с нарушением срока. Если в 2013 г. из дел с назначением предварительного судебного заседания рассматривалось каждое двадцатое дело искового производства, то в 2023 г. - практически каждое десятое.
Ситуация: Как признать долю в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для определения размера подлежащей выплате ответчику компенсации суд может назначить экспертизу (ст. 79 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для определения размера подлежащей выплате ответчику компенсации суд может назначить экспертизу (ст. 79 ГПК РФ).
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, участвующее в деле, может ходатайствовать о вызове свидетеля, при этом оно обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства (ч. 2 ст. 69 ГПК РФ). Истец может заявлять ходатайства о вызове свидетеля непосредственно в подаваемом исковом заявлении, указывая необходимую информацию о свидетеле.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, участвующее в деле, может ходатайствовать о вызове свидетеля, при этом оно обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства (ч. 2 ст. 69 ГПК РФ). Истец может заявлять ходатайства о вызове свидетеля непосредственно в подаваемом исковом заявлении, указывая необходимую информацию о свидетеле.
Статья: Исковое производство (общая характеристика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса (ч. 1 ст. 153 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса (ч. 1 ст. 153 ГПК РФ).