Оправдательный приговор по ч. 1 ст. 157 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Оправдательный приговор по ч. 1 ст. 157 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 N 77-931/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.В ходе судебного разбирательства, прениях сторон и в последнем слове К.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, не признал полностью, просил вынести в отношении него оправдательный приговор. Вопреки позиции подсудимого, адвокат ФИО17 в прениях сторон высказал просьбу о прекращении уголовного дела в отношении К.С. без указания оснований прекращения, таким образом вновь высказал позицию, не соответствующую позиции подзащитного.
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.В ходе судебного разбирательства, прениях сторон и в последнем слове К.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, не признал полностью, просил вынести в отношении него оправдательный приговор. Вопреки позиции подсудимого, адвокат ФИО17 в прениях сторон высказал просьбу о прекращении уголовного дела в отношении К.С. без указания оснований прекращения, таким образом вновь высказал позицию, не соответствующую позиции подзащитного.
Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2008 N 85-008-9СП
Приговор по делу о похищении человека, убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.По ч. 1 ст. 157 УК РФ Ворсин В.А. оправдан на основании п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.
Приговор по делу о похищении человека, убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.По ч. 1 ст. 157 УК РФ Ворсин В.А. оправдан на основании п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международный опыт правового регулирования, судебная практика: проблемы института недостойных наследников
(Герасимчук М.Ю., Герасимчук Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 2)Согласно отчету Федеральной службы судебных приставов (ФССП) в 2020 г. по алиментным платежам взыскано свыше 98,3 млн руб. <23>, возбуждено дел по ст. 5.35.1 КоАП РФ - 102 973 (20,6% общего числа дел об административных правонарушениях), принято к производству дел по ст. 157 УК РФ - 48 731, рассмотрено в суде с вынесением обвинительного приговора - 35 260, оправдательного - 4 <24>.
(Герасимчук М.Ю., Герасимчук Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 2)Согласно отчету Федеральной службы судебных приставов (ФССП) в 2020 г. по алиментным платежам взыскано свыше 98,3 млн руб. <23>, возбуждено дел по ст. 5.35.1 КоАП РФ - 102 973 (20,6% общего числа дел об административных правонарушениях), принято к производству дел по ст. 157 УК РФ - 48 731, рассмотрено в суде с вынесением обвинительного приговора - 35 260, оправдательного - 4 <24>.
Статья: Процессуальные особенности предварительного расследования преступлений, подследственных органам дознания Федеральной службы судебных приставов
(Тарбеева А.А.)
("Практика исполнительного производства", 2015, N 6)Так, в 2011 году отделом дознания и административной практики службы судебных приставов по Приморскому району Архангельской области было возбуждено уголовное дело в отношении С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако приставами не было выяснено, что, несмотря на наличие судебного решения о взыскании с С. алиментов в пользу несовершеннолетнего М., мать М. с заявлением об установлении отцовства С. не обращалась, в свидетельстве о рождении М. в графе "Отец" стоял прочерк. Поэтому С. не мог являться субъектом данного преступления, что послужило причиной оправдательного приговора <1>.
(Тарбеева А.А.)
("Практика исполнительного производства", 2015, N 6)Так, в 2011 году отделом дознания и административной практики службы судебных приставов по Приморскому району Архангельской области было возбуждено уголовное дело в отношении С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако приставами не было выяснено, что, несмотря на наличие судебного решения о взыскании с С. алиментов в пользу несовершеннолетнего М., мать М. с заявлением об установлении отцовства С. не обращалась, в свидетельстве о рождении М. в графе "Отец" стоял прочерк. Поэтому С. не мог являться субъектом данного преступления, что послужило причиной оправдательного приговора <1>.