Оплата за участие эксперта в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата за участие эксперта в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Вызов эксперта в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Определением... суда... в пользу заявителя солидарно взысканы судебные расходы... расходы на проведение землеустроительной экспертизы... расходы по оплате участия эксперта в судебном заседании... В удовлетворении остальной части заявления отказано.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Определением... суда... в пользу заявителя солидарно взысканы судебные расходы... расходы на проведение землеустроительной экспертизы... расходы по оплате участия эксперта в судебном заседании... В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2024 N 88-8022/2024 (УИД 38RS0036-01-2020-001957-67)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя; расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции руководствовался указанными выше нормами процессуального права, учитывая разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, которые подлежат уменьшению до 30 000,00 руб., с учетом возражений ответчика, обстоятельств дела, характера спора, объема выполненной представителем работы и продолжительности участия представителя в судебных заседаниях (участие представителя в судебных заседаниях в трех судебных инстанциях), а также об отказе в удовлетворении заявления П. о возмещении судебных расходов на оплату услуг экспертов в размере 85 000,00 руб., исходя из того, что заключения данных экспертиз не приняты в качестве доказательств по делу при вынесении судебных постановлений.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя; расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции руководствовался указанными выше нормами процессуального права, учитывая разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, которые подлежат уменьшению до 30 000,00 руб., с учетом возражений ответчика, обстоятельств дела, характера спора, объема выполненной представителем работы и продолжительности участия представителя в судебных заседаниях (участие представителя в судебных заседаниях в трех судебных инстанциях), а также об отказе в удовлетворении заявления П. о возмещении судебных расходов на оплату услуг экспертов в размере 85 000,00 руб., исходя из того, что заключения данных экспертиз не приняты в качестве доказательств по делу при вынесении судебных постановлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли работник взыскать с работодателя (ответчика) недополученную заработную плату в связи с участием в судебных заседаниях в качестве истца по делам о нарушении работодателем трудовых прав?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Может ли работник взыскать с работодателя (ответчика) недополученную заработную плату в связи с участием в судебных заседаниях в качестве истца по делам о нарушении работодателем трудовых прав?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Может ли работник взыскать с работодателя (ответчика) недополученную заработную плату в связи с участием в судебных заседаниях в качестве истца по делам о нарушении работодателем трудовых прав?
"Заработная плата"
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)- работнику, привлеченному к участию в судебном заседании (присяжный заседатель, эксперт, переводчик, свидетель) или к участию в работе избирательной комиссии, все полагающиеся выплаты производят соответствующие государственные органы или общественные объединения, которые привлекли работника к исполнению указанных обязанностей (ст. 170 ТК РФ, п. 1 ст. 11 Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"; ч. 3 ст. 70, ч. 2 ст. 95 ГПК РФ и др.). То есть работодатель вынужден освободить работника от исполнения трудовых обязанностей, но никакие начисления он не производит;
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)- работнику, привлеченному к участию в судебном заседании (присяжный заседатель, эксперт, переводчик, свидетель) или к участию в работе избирательной комиссии, все полагающиеся выплаты производят соответствующие государственные органы или общественные объединения, которые привлекли работника к исполнению указанных обязанностей (ст. 170 ТК РФ, п. 1 ст. 11 Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"; ч. 3 ст. 70, ч. 2 ст. 95 ГПК РФ и др.). То есть работодатель вынужден освободить работника от исполнения трудовых обязанностей, но никакие начисления он не производит;
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 N 43-П
"По делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза"Если же обязанность внести средства на счет суда не выполнена стороной, заявившей ходатайство о проведении экспертного исследования, то это не влечет отказа суда в назначении по делу с ее участием экспертизы, что прямо следует из абзаца второго части второй статьи 85 и части шестой статьи 98 данного Кодекса. Названные нормы определяют последствия невыполнения указанной обязанности стороной (сторонами) в виде взыскания денежных сумм в счет выплаты эксперту вознаграждения за проведение экспертизы, а также в виде возмещения его расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы и явкой эксперта в суд для участия в судебном заседании. Соответственно, когда суммы, подлежащие выплате эксперту, предварительно не внесены на счет суда, а эксперт исполнил определение суда о назначении экспертизы, он направляет составленное им заключение в суд с документами, подтверждающими понесенные им расходы, для решения вопроса о возмещении этих расходов проигравшей спор стороной с учетом общих принципов распределения судебных расходов. Согласно нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы судебных расходов разрешаются в резолютивной части решения суда (часть пятая статьи 198), в дополнительном решении суда (статья 201), в определении суда, рассматривавшего дело в качестве суда первой инстанции (статьи 103.1 и 104). Это предполагает получение экспертом причитающихся средств не по факту выполнения исследования, а по итогам исполнения решения суда.
"По делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза"Если же обязанность внести средства на счет суда не выполнена стороной, заявившей ходатайство о проведении экспертного исследования, то это не влечет отказа суда в назначении по делу с ее участием экспертизы, что прямо следует из абзаца второго части второй статьи 85 и части шестой статьи 98 данного Кодекса. Названные нормы определяют последствия невыполнения указанной обязанности стороной (сторонами) в виде взыскания денежных сумм в счет выплаты эксперту вознаграждения за проведение экспертизы, а также в виде возмещения его расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы и явкой эксперта в суд для участия в судебном заседании. Соответственно, когда суммы, подлежащие выплате эксперту, предварительно не внесены на счет суда, а эксперт исполнил определение суда о назначении экспертизы, он направляет составленное им заключение в суд с документами, подтверждающими понесенные им расходы, для решения вопроса о возмещении этих расходов проигравшей спор стороной с учетом общих принципов распределения судебных расходов. Согласно нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы судебных расходов разрешаются в резолютивной части решения суда (часть пятая статьи 198), в дополнительном решении суда (статья 201), в определении суда, рассматривавшего дело в качестве суда первой инстанции (статьи 103.1 и 104). Это предполагает получение экспертом причитающихся средств не по факту выполнения исследования, а по итогам исполнения решения суда.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- обеспечение личного участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле (расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на переводчика);
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- обеспечение личного участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле (расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на переводчика);
Статья: Определение закона, подлежащего применению, с учетом его буквы и духа
(Туманова Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Необходимо определить возможность привлечения специалиста на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с целью содействия в уяснении содержания правовых норм как в административном судопроизводстве, так и в гражданском процессе и определить процессуальный характер такого заключения специалиста. В судебном заседании целесообразно участие специалиста для дачи консультаций по вопросам, связанным с доказательствами, а по вопросам права пояснения нужны именно при подготовке дела.
(Туманова Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Необходимо определить возможность привлечения специалиста на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с целью содействия в уяснении содержания правовых норм как в административном судопроизводстве, так и в гражданском процессе и определить процессуальный характер такого заключения специалиста. В судебном заседании целесообразно участие специалиста для дачи консультаций по вопросам, связанным с доказательствами, а по вопросам права пояснения нужны именно при подготовке дела.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предложить лицам, участвующим в деле, представить по данному иску свои объяснения, возражения, заявления в срок не позднее даты предварительного судебного заседания;
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предложить лицам, участвующим в деле, представить по данному иску свои объяснения, возражения, заявления в срок не позднее даты предварительного судебного заседания;
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Согласно ГПК РФ, эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы; вступать в личные контакты с участниками процесса; разглашать ставшие известными сведения (ст. 85 "Обязанности и права эксперта"). Как и в рамках Федерального закона "О ГСЭД в РФ", эксперт не вправе отказаться от проведения экспертизы в установленный судом срок из-за отказа стороны произвести ее оплату. Явка по вызову суда для участия в судебном заседании и ответа на вопросы прописана в ГПК РФ как обязанность эксперта. Право эксперта на уничтожение объектов исследований либо существенное изменение их свойств (если требуется, после получения соответствующего разрешения) прямо не прописано - априори же такое право отсутствует, поскольку эксперт должен обеспечить сохранность материалов (ст. 85 "Обязанности и права эксперта"). Согласно сложившейся практике, право на уничтожение объектов исследований либо существенное изменение их свойств при получении соответствующего разрешения следует извлекать из статей Федерального закона "О ГСЭД в РФ".
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Согласно ГПК РФ, эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы; вступать в личные контакты с участниками процесса; разглашать ставшие известными сведения (ст. 85 "Обязанности и права эксперта"). Как и в рамках Федерального закона "О ГСЭД в РФ", эксперт не вправе отказаться от проведения экспертизы в установленный судом срок из-за отказа стороны произвести ее оплату. Явка по вызову суда для участия в судебном заседании и ответа на вопросы прописана в ГПК РФ как обязанность эксперта. Право эксперта на уничтожение объектов исследований либо существенное изменение их свойств (если требуется, после получения соответствующего разрешения) прямо не прописано - априори же такое право отсутствует, поскольку эксперт должен обеспечить сохранность материалов (ст. 85 "Обязанности и права эксперта"). Согласно сложившейся практике, право на уничтожение объектов исследований либо существенное изменение их свойств при получении соответствующего разрешения следует извлекать из статей Федерального закона "О ГСЭД в РФ".
Вопрос: В каких случаях работодатель обязан отпустить работника в суд по повестке?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2024)При этом, если участие работника не является государственной или общественной обязанностью (например, в качестве истца), работник при необходимости может согласовать с работодателем предоставление ему дня отдыха. Указанный день может быть оформлен как отпуск без сохранения заработной платы.
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2024)При этом, если участие работника не является государственной или общественной обязанностью (например, в качестве истца), работник при необходимости может согласовать с работодателем предоставление ему дня отдыха. Указанный день может быть оформлен как отпуск без сохранения заработной платы.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- о назначении экспертизы (ст. 77 КАС РФ), о вызове эксперта в судебное заседание (ч. 6 ст. 82 КАС РФ);
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- о назначении экспертизы (ст. 77 КАС РФ), о вызове эксперта в судебное заседание (ч. 6 ст. 82 КАС РФ);
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Большая часть видов процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг переводчика, эксперта, специалиста, представителя, оказавшего юридическую помощь, а также с компенсацией понесенных участниками расходов на проезд и проживание для участия в судебных заседаниях, - общие для всех процессуальных отраслей, хотя текстуально имеют своеобразие именно в УПК РФ.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Большая часть видов процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг переводчика, эксперта, специалиста, представителя, оказавшего юридическую помощь, а также с компенсацией понесенных участниками расходов на проезд и проживание для участия в судебных заседаниях, - общие для всех процессуальных отраслей, хотя текстуально имеют своеобразие именно в УПК РФ.
"Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)- явка в органы дознания, предварительного следствия, к прокурору и в суд в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, а также участие в судебных заседаниях в качестве народного заседателя, общественного обвинителя и общественного защитника, представителя общественных организаций и трудовых коллективов;
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)- явка в органы дознания, предварительного следствия, к прокурору и в суд в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, а также участие в судебных заседаниях в качестве народного заседателя, общественного обвинителя и общественного защитника, представителя общественных организаций и трудовых коллективов;
Статья: Особенности распространения трудового законодательства на лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ)
(Мартиросян В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 7)2. Возмещение расходов, связанных с деловыми поездками работников. За работником сохраняются его место работы и оплата труда в случаях явки по вызову в органы дознания, предварительного следствия, налоговые органы, к прокурору и в суд в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, а также для участия в заседаниях судов в качестве арбитражных или народных заседателей;
(Мартиросян В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 7)2. Возмещение расходов, связанных с деловыми поездками работников. За работником сохраняются его место работы и оплата труда в случаях явки по вызову в органы дознания, предварительного следствия, налоговые органы, к прокурору и в суд в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, а также для участия в заседаниях судов в качестве арбитражных или народных заседателей;
Статья: Наиболее сложные аспекты споров об установлении сервитутов
(Вареникова А.О.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Также при новом рассмотрении выяснилось, что для доступа к земельным участкам, расположенным, как и участок истца, внутри квартала, осуществляется строительство платной дороги через участки предпринимателя, привлеченного к участию в деле. Практически у всех участников процесса, за исключением истца, заключены с предпринимателем договоры на организацию проезда. Предприниматель за счет средств, уплачиваемых пользователями дороги, производит ее ремонт и дальнейшее строительство.
(Вареникова А.О.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Также при новом рассмотрении выяснилось, что для доступа к земельным участкам, расположенным, как и участок истца, внутри квартала, осуществляется строительство платной дороги через участки предпринимателя, привлеченного к участию в деле. Практически у всех участников процесса, за исключением истца, заключены с предпринимателем договоры на организацию проезда. Предприниматель за счет средств, уплачиваемых пользователями дороги, производит ее ремонт и дальнейшее строительство.