Оплата услуг эксперта гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата услуг эксперта гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Альтернативное (внесудебное) урегулирование медицинских споров: причины невостребованности в России и перспективы
(Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 4)<36> В ведущих центрах медиации размер сбора за медиативную процедуру может составлять от 60 тыс. руб., и в эту сумму не включены расходы на оплату услуг экспертов. См., например: Положение о сборах и расходах центра медиации при РСПП (утв. 21 апреля 2021 г. N РП-15). URL: https://mediation-rspp.ru/wp-content/uploads/2021/09/mc_fees.pdf (дата обращения: 28.04.2025).
(Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 4)<36> В ведущих центрах медиации размер сбора за медиативную процедуру может составлять от 60 тыс. руб., и в эту сумму не включены расходы на оплату услуг экспертов. См., например: Положение о сборах и расходах центра медиации при РСПП (утв. 21 апреля 2021 г. N РП-15). URL: https://mediation-rspp.ru/wp-content/uploads/2021/09/mc_fees.pdf (дата обращения: 28.04.2025).
Статья: Учет качества оказанных юридических услуг при присуждении расходов на оплату услуг представителя
(Светличный А.Д.)
("Российский судья", 2023, N 3)При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов в пользу выигравшей стороны суды должны учитывать несколько факторов. Одни из них прямо указаны в законе, другие содержатся в разъяснениях высших судов, а некоторые находятся в пробельной зоне и являются весьма спорными. Так разные процессуальные кодексы содержат фактически идентичные правила о взыскании судом расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <5>). Это дает судам легальное правомочие на снижение этих расходов, и, например, согласно экспертным исследованиям, в Москве и Московской области суды снижали размер суммы на услуги представителя в 54% случаях <6>.
(Светличный А.Д.)
("Российский судья", 2023, N 3)При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов в пользу выигравшей стороны суды должны учитывать несколько факторов. Одни из них прямо указаны в законе, другие содержатся в разъяснениях высших судов, а некоторые находятся в пробельной зоне и являются весьма спорными. Так разные процессуальные кодексы содержат фактически идентичные правила о взыскании судом расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <5>). Это дает судам легальное правомочие на снижение этих расходов, и, например, согласно экспертным исследованиям, в Москве и Московской области суды снижали размер суммы на услуги представителя в 54% случаях <6>.
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 N 88-9310/2023 по делу N 2-616/2022 (УИД 25RS0003-01-2021-004900-21)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов.
Обстоятельства: Истцом доказан факт наступления страхового случая и уклонения страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства потерпевшего либо выплаты страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Доводы, изложенные в кассационной жалобе относительно размера присужденных судебных расходов, не могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку при решении вопроса о распределении судебных издержек на оплату стоимости экспертных заключений, услуг представителя судом соблюдены требования статей 98, 100 ГПК РФ, учтены разъяснения, изложенных в пунктах 1, 2, 10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Пленум N 1), определенный судом размер возмещения судебных издержек отвечает критерию разумности и справедливости, баланс интересов лиц, участвующих в деле, соблюден.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов.
Обстоятельства: Истцом доказан факт наступления страхового случая и уклонения страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства потерпевшего либо выплаты страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Доводы, изложенные в кассационной жалобе относительно размера присужденных судебных расходов, не могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку при решении вопроса о распределении судебных издержек на оплату стоимости экспертных заключений, услуг представителя судом соблюдены требования статей 98, 100 ГПК РФ, учтены разъяснения, изложенных в пунктах 1, 2, 10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Пленум N 1), определенный судом размер возмещения судебных издержек отвечает критерию разумности и справедливости, баланс интересов лиц, участвующих в деле, соблюден.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2023 N 88-19326/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая требование ФИО2 о возмещении судебных расходов на оплату услуг эксперта и удовлетворяя его, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что имущественные требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, а экспертное заключение признано относимым, допустимы и достоверным доказательством, положено в основу принятого по делу решения, пришел к выводу, что расходы по проведенной судебной оценочной экспертизе в сумме 467 700 руб. подлежат взысканию в равных долях по 233 850 руб. с ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО2
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая требование ФИО2 о возмещении судебных расходов на оплату услуг эксперта и удовлетворяя его, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что имущественные требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, а экспертное заключение признано относимым, допустимы и достоверным доказательством, положено в основу принятого по делу решения, пришел к выводу, что расходы по проведенной судебной оценочной экспертизе в сумме 467 700 руб. подлежат взысканию в равных долях по 233 850 руб. с ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО2
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ).
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 96 содержит неразвитый процессуально-правовой комплекс, связанный с внесением сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам. При рассмотрении гражданского дела в суде очень часто возникает необходимость оплаты услуг эксперта, специалиста, переводчика, выплат определенных денежных сумм свидетелям. Такие расходы отнесены к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ). Источником финансирования процессуального действия по вызову и допросу свидетеля, назначению и проведению экспертизы, привлечению специалиста является сторона, заявившая указанное ходатайство. Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ такая сторона предварительно вносит необходимые денежные средства на счет соответствующего суда или судебного департамента. Однако указанный процессуально-правовой комплекс не содержит специальной нормы, устанавливающей правовые последствия неисполнения стороной указанной обязанности. При невнесении денежных средств суд может либо отказать в совершении соответствующего процессуального действия (например, по аналогии с арбитражным процессом), либо совершить данное процессуальное действие, несмотря на неисполнение своей обязанности стороной. В любом случае данные процессуально-правовые последствия следует отразить в законе.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 96 содержит неразвитый процессуально-правовой комплекс, связанный с внесением сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам. При рассмотрении гражданского дела в суде очень часто возникает необходимость оплаты услуг эксперта, специалиста, переводчика, выплат определенных денежных сумм свидетелям. Такие расходы отнесены к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ). Источником финансирования процессуального действия по вызову и допросу свидетеля, назначению и проведению экспертизы, привлечению специалиста является сторона, заявившая указанное ходатайство. Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ такая сторона предварительно вносит необходимые денежные средства на счет соответствующего суда или судебного департамента. Однако указанный процессуально-правовой комплекс не содержит специальной нормы, устанавливающей правовые последствия неисполнения стороной указанной обязанности. При невнесении денежных средств суд может либо отказать в совершении соответствующего процессуального действия (например, по аналогии с арбитражным процессом), либо совершить данное процессуальное действие, несмотря на неисполнение своей обязанности стороной. В любом случае данные процессуально-правовые последствия следует отразить в законе.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нельзя отнести к распространенной практике определение Второго кассационного суда, оставившего в силе принятое в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ решение районного суда (оставленное без изменений апелляционным определением областного суда), частично удовлетворившего исковые требования гражданина к САО "ВСК" о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты размере 400 000 руб., расходов за услуги эвакуатора в размере 1 500 руб., расходов за составление экспертного заключения в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 600 руб., расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 руб. <5>
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нельзя отнести к распространенной практике определение Второго кассационного суда, оставившего в силе принятое в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ решение районного суда (оставленное без изменений апелляционным определением областного суда), частично удовлетворившего исковые требования гражданина к САО "ВСК" о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты размере 400 000 руб., расходов за услуги эвакуатора в размере 1 500 руб., расходов за составление экспертного заключения в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 600 руб., расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 руб. <5>
Ситуация: Какова ответственность застройщика по договору участия в долевом строительстве?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В рамках судебного урегулирования спора судебные расходы (госпошлина, почтовые расходы, расходы на оплату услуг адвоката, эксперта и т.д.) могут быть взысканы с застройщика в случае удовлетворения предъявленных дольщиком исковых требований (ч. 1, 6 ст. 98 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В рамках судебного урегулирования спора судебные расходы (госпошлина, почтовые расходы, расходы на оплату услуг адвоката, эксперта и т.д.) могут быть взысканы с застройщика в случае удовлетворения предъявленных дольщиком исковых требований (ч. 1, 6 ст. 98 ГПК РФ).
Статья: Как оспорить заявленные судебные издержки
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Статья 94 "Издержки, связанные с рассмотрением дела" ГПК РФ.
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Статья 94 "Издержки, связанные с рассмотрением дела" ГПК РФ.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Судебные издержки являются одной из двух разновидностей судебных расходов. Анализ положений статьи 94 ГПК РФ, статьи 106 АПК РФ, статьи 106 КАС РФ позволяет сделать вывод о том, что под судебными издержками понимают денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсацию за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Судебные издержки являются одной из двух разновидностей судебных расходов. Анализ положений статьи 94 ГПК РФ, статьи 106 АПК РФ, статьи 106 КАС РФ позволяет сделать вывод о том, что под судебными издержками понимают денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсацию за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ)).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ)).
Вопрос: Можно ли учесть в целях налога на прибыль расходы на компенсацию судебных издержек в соответствии с решением суда в рамках гражданского дела по заявлению работника о взыскании с организации судебных издержек?
(Консультация эксперта, 2025)К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
Статья: Судебная экспертная деятельность: публично-правовой аспект
(Городилов М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<12> Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 N 43-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза". URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202307210001 (дата обращения: 25.11.2023).
(Городилов М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<12> Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 N 43-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза". URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202307210001 (дата обращения: 25.11.2023).
Статья: Судебно-экспертная деятельность при решении семейно-правовых споров
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Денежная сумма, которую требуется заплатить эксперту, изначально должна быть внесена на публичный депозитный счет суда, рассматривающего конкретный спор. Внесение денежных средств осуществляется стороной, заявившей суду ходатайство о проведении экспертизы. Если такое ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях (п. 1 ст. 96 ГПК РФ). Стороне, в пользу которой вынесено решение суда, присуждается возмещение другой стороной всех понесенных по делу судебных расходов, включая расходы на проведение экспертизы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ). Если инициатором проведения экспертизы был непосредственно суд, то согласно п. 2 ст. 96 ГПК РФ вознаграждение эксперту выплачивается за счет средств федерального бюджета. Таким образом, оплата услуг эксперта, оказанных в рамках судебного разбирательства по гражданским делам, в том числе по семейно-правовым спорам в судах общей юрисдикции, зависит от инициатора ее проведения. Так, если инициатором установления отцовства в судебном порядке является мать ребенка, она же требует проведения экспертизы, то ей необходимо внести денежные средства для оплаты услуг эксперта на публичный депозитный счет суда, рассматривающего данный спор. В случае удовлетворения судом ее требования отец ребенка (лицо, в отношении которого установлено отцовство на основании вынесенного судом решения) должен компенсировать матери ребенка, если в ее пользу суд вынес решение, ее расходы по проведению экспертизы.
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Денежная сумма, которую требуется заплатить эксперту, изначально должна быть внесена на публичный депозитный счет суда, рассматривающего конкретный спор. Внесение денежных средств осуществляется стороной, заявившей суду ходатайство о проведении экспертизы. Если такое ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях (п. 1 ст. 96 ГПК РФ). Стороне, в пользу которой вынесено решение суда, присуждается возмещение другой стороной всех понесенных по делу судебных расходов, включая расходы на проведение экспертизы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ). Если инициатором проведения экспертизы был непосредственно суд, то согласно п. 2 ст. 96 ГПК РФ вознаграждение эксперту выплачивается за счет средств федерального бюджета. Таким образом, оплата услуг эксперта, оказанных в рамках судебного разбирательства по гражданским делам, в том числе по семейно-правовым спорам в судах общей юрисдикции, зависит от инициатора ее проведения. Так, если инициатором установления отцовства в судебном порядке является мать ребенка, она же требует проведения экспертизы, то ей необходимо внести денежные средства для оплаты услуг эксперта на публичный депозитный счет суда, рассматривающего данный спор. В случае удовлетворения судом ее требования отец ребенка (лицо, в отношении которого установлено отцовство на основании вынесенного судом решения) должен компенсировать матери ребенка, если в ее пользу суд вынес решение, ее расходы по проведению экспертизы.