Оплата оказанных услуг после расторжения договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата оказанных услуг после расторжения договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 782 ГК РФ "Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг"2.1. Что понимается под фактически понесенными расходами исполнителя
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание убытков с заказчика при досрочном расторжении договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)1. Взыскание с заказчика фактических расходов исполнителя
(КонсультантПлюс, 2025)1. Взыскание с заказчика фактических расходов исполнителя
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Подлежит ли возмещению заказчику аванс за вычетом фактических расходов исполнителя при отказе одной из сторон от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих фактически понесенные расходы, выводы судов о взыскании с исполнителя после расторжения договора в пользу заказчика уплаченной им денежной суммы соответствуют требованиям статей 450, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод суда первой инстанции о расторжении договора возмездного оказания услуг в судебном порядке не привел к судебной ошибке.
Подлежит ли возмещению заказчику аванс за вычетом фактических расходов исполнителя при отказе одной из сторон от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих фактически понесенные расходы, выводы судов о взыскании с исполнителя после расторжения договора в пользу заказчика уплаченной им денежной суммы соответствуют требованиям статей 450, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод суда первой инстанции о расторжении договора возмездного оказания услуг в судебном порядке не привел к судебной ошибке.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Является ли договор на создание интернет-сайта договором возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих фактически понесенные расходы, выводы судов о взыскании с исполнителя после расторжения договора в пользу заказчика уплаченной им денежной суммы соответствуют требованиям статей 450, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод суда первой инстанции о расторжении договора возмездного оказания услуг в судебном порядке не привел к судебной ошибке.
Является ли договор на создание интернет-сайта договором возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих фактически понесенные расходы, выводы судов о взыскании с исполнителя после расторжения договора в пользу заказчика уплаченной им денежной суммы соответствуют требованиям статей 450, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод суда первой инстанции о расторжении договора возмездного оказания услуг в судебном порядке не привел к судебной ошибке.
Готовое решение: Как оплачивается больничный лист в случаях увольнения и смерти работника
(КонсультантПлюс, 2025)Важно! Если с уволенным работником был заключен срочный трудовой договор на срок до шести месяцев, необходимо учитывать следующее ограничение. По всем случаям нетрудоспособности, наступившим с начала действия такого договора, оплатить можно не более 75 календарных дней (кроме случая заболевания туберкулезом). Такие же правила действуют, если с застрахованными лицами были заключены на срок до шести месяцев договоры гражданско-правового характера на выполнение работ (оказание услуг), авторского заказа, об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательский лицензионный договор, лицензионный договор о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства (ч. 4 ст. 6 Закона N 255-ФЗ). Поэтому по больничному листу, выданному работнику (застрахованному лицу) после его увольнения (расторжения договора), количество календарных дней, подлежащих оплате, определяйте с учетом календарных дней, которые были оплачены по предыдущим больничным листам. Например, если в период действия срочного трудового договора, заключенного на срок до шести месяцев, работнику уже оплачены 57 календарных дней нетрудоспособности, то после его увольнения оплате по этому договору подлежат не более 18 календарных дней (75 дней - 57 дней).
(КонсультантПлюс, 2025)Важно! Если с уволенным работником был заключен срочный трудовой договор на срок до шести месяцев, необходимо учитывать следующее ограничение. По всем случаям нетрудоспособности, наступившим с начала действия такого договора, оплатить можно не более 75 календарных дней (кроме случая заболевания туберкулезом). Такие же правила действуют, если с застрахованными лицами были заключены на срок до шести месяцев договоры гражданско-правового характера на выполнение работ (оказание услуг), авторского заказа, об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательский лицензионный договор, лицензионный договор о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства (ч. 4 ст. 6 Закона N 255-ФЗ). Поэтому по больничному листу, выданному работнику (застрахованному лицу) после его увольнения (расторжения договора), количество календарных дней, подлежащих оплате, определяйте с учетом календарных дней, которые были оплачены по предыдущим больничным листам. Например, если в период действия срочного трудового договора, заключенного на срок до шести месяцев, работнику уже оплачены 57 календарных дней нетрудоспособности, то после его увольнения оплате по этому договору подлежат не более 18 календарных дней (75 дней - 57 дней).
Статья: Вычет НДС при расторжении договора, когда сумма договора в валюте, а оплата в рублях
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 8)В силу подп. 3 п. 3 ст. 170 НК РФ суммы НДС, принятые к вычету покупателем с предоплаты, подлежат восстановлению, в том числе при расторжении договора и возврата аванса. В соответствии с п. 5 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей. Согласно п. 4 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в п. 5 ст. 171 НК РФ, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с даты возврата или отказа.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 8)В силу подп. 3 п. 3 ст. 170 НК РФ суммы НДС, принятые к вычету покупателем с предоплаты, подлежат восстановлению, в том числе при расторжении договора и возврата аванса. В соответствии с п. 5 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей. Согласно п. 4 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в п. 5 ст. 171 НК РФ, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с даты возврата или отказа.
Готовое решение: Случаи выставления корректировочного счета-фактуры продавцом
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы получили аванс в счет предстоящего оказания услуг и выставили соответствующий счет-фактуру, после чего сторонами договора был согласован отказ от услуг (расторгнут договор), то выставлять корректировочный счет-фактуру не надо. Чтобы принять к вычету исчисленный к уплате НДС с аванса, отразите в книге покупок реквизиты документа, подтверждающего возврат аванса заказчику (п. 5 ст. 171, п. 4 ст. 172 НК РФ, Письмо Минфина России от 24.03.2015 N 03-07-11/16044).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы получили аванс в счет предстоящего оказания услуг и выставили соответствующий счет-фактуру, после чего сторонами договора был согласован отказ от услуг (расторгнут договор), то выставлять корректировочный счет-фактуру не надо. Чтобы принять к вычету исчисленный к уплате НДС с аванса, отразите в книге покупок реквизиты документа, подтверждающего возврат аванса заказчику (п. 5 ст. 171, п. 4 ст. 172 НК РФ, Письмо Минфина России от 24.03.2015 N 03-07-11/16044).
Готовое решение: Что учесть при расторжении договора хранения
(КонсультантПлюс, 2025)К моменту заключения настоящего соглашения вознаграждение хранителя составляет ______ (__________) руб. Поклажедатель обязан выплатить хранителю указанную сумму в течение _______ (указывается период времени) после подписания соглашения.
(КонсультантПлюс, 2025)К моменту заключения настоящего соглашения вознаграждение хранителя составляет ______ (__________) руб. Поклажедатель обязан выплатить хранителю указанную сумму в течение _______ (указывается период времени) после подписания соглашения.
Статья: Самозанятые граждане: правовая квалификация деятельности и перспективы формирования специального режима
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Гражданин Г. утверждал, что при заключении договора общество (ответчик) запросило его трудовую книжку и иные документы, необходимые для оформления трудовых отношений, в журнале учета трудовых книжек была сделана соответствующая запись, но работодатель в течение месяца не предпринял дальнейших действий по оформлению истца на работу. В связи с этим истец зарегистрировался в качестве самозанятого лица и через приложение "Мой налог" самостоятельно оплачивал налоги. Вопрос о квалификации отношений возник после того, как гражданин обратился к обществу с заявлением о расторжении договора по причине невыплаты заработной платы. В ответ Обществом был составлен акт о хищении персональных данных, в соответствии с которым в отведенном для оказания услуг месте был обнаружен ежедневник Г. с похищенными записями контактной информации и вверенный ему мобильный телефон с удаленной контактной информацией, собранной в рамках Договора. Гражданин от подписания акта отказался. Считая себя работающим в должности менеджера по аренде специальной техники, он требовал в суде взыскания задолженности по заработной плате, возложения обязанности выдать трудовую книжку, взыскания компенсации за задержку выдачи трудовой книжки. В свою очередь, ответчик настаивал на возврате неотработанного аванса. Разрешая спор и отказывая Г. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленные сторонами доказательства не являются основанием для признания гражданско-правового договора трудовым, поскольку: письменный трудовой договор сторонами не заключался, с заявлением о приеме на работу истец не обращался, приказ о его приеме на работу ответчиком не издавался, записи в трудовую книжку Г. о работе в ООО не вносились, с правилами внутреннего трудового распорядка истец не знакомился, табель учета рабочего времени в отношении истца не велся, зарплата ему не начислялась и не выплачивалась, трудовая книжка от истца не принималась.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Гражданин Г. утверждал, что при заключении договора общество (ответчик) запросило его трудовую книжку и иные документы, необходимые для оформления трудовых отношений, в журнале учета трудовых книжек была сделана соответствующая запись, но работодатель в течение месяца не предпринял дальнейших действий по оформлению истца на работу. В связи с этим истец зарегистрировался в качестве самозанятого лица и через приложение "Мой налог" самостоятельно оплачивал налоги. Вопрос о квалификации отношений возник после того, как гражданин обратился к обществу с заявлением о расторжении договора по причине невыплаты заработной платы. В ответ Обществом был составлен акт о хищении персональных данных, в соответствии с которым в отведенном для оказания услуг месте был обнаружен ежедневник Г. с похищенными записями контактной информации и вверенный ему мобильный телефон с удаленной контактной информацией, собранной в рамках Договора. Гражданин от подписания акта отказался. Считая себя работающим в должности менеджера по аренде специальной техники, он требовал в суде взыскания задолженности по заработной плате, возложения обязанности выдать трудовую книжку, взыскания компенсации за задержку выдачи трудовой книжки. В свою очередь, ответчик настаивал на возврате неотработанного аванса. Разрешая спор и отказывая Г. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленные сторонами доказательства не являются основанием для признания гражданско-правового договора трудовым, поскольку: письменный трудовой договор сторонами не заключался, с заявлением о приеме на работу истец не обращался, приказ о его приеме на работу ответчиком не издавался, записи в трудовую книжку Г. о работе в ООО не вносились, с правилами внутреннего трудового распорядка истец не знакомился, табель учета рабочего времени в отношении истца не велся, зарплата ему не начислялась и не выплачивалась, трудовая книжка от истца не принималась.
Вопрос: По договору оказания услуг заказчиком вносятся денежные средства на депозит исполнителя (аванс). Вправе ли стороны согласовать условие, что при расторжении договора заказчиком возврат денежных средств с депозита возможен только спустя полгода (или какой-либо иной срок)? Будет ли такое условие законным?
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: Да, стороны договора возмездного оказания услуг вправе установить в договоре любой срок возврата аванса после расторжения договора по инициативе заказчика. Так как такое условие будет согласовано сторонами в договоре, нет оснований признавать его ничтожным либо ущемляющим интересы какой-либо стороны.
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: Да, стороны договора возмездного оказания услуг вправе установить в договоре любой срок возврата аванса после расторжения договора по инициативе заказчика. Так как такое условие будет согласовано сторонами в договоре, нет оснований признавать его ничтожным либо ущемляющим интересы какой-либо стороны.
Статья: Место договора возмездного оказания услуг в системе договорных типов
(Пшеничников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)В случае с российским ГК данный подход выглядит не так уж и непривлекательно: ГК РФ регулирует отношения между подрядчиком и заказчиком гораздо подробнее, в качестве наиболее типичного случая упоминает изготовление или переработку вещи (п. 1 ст. 703), то и дело упоминает о материалах и т.д. Однако даже если в случае оказания нематериальных предоставлений значительная часть этих норм не будет применяться, то это не свидетельствует о том, что конкретные правоотношения не могут регулироваться договором подряда. Скорее, когда говорят о материальном характере предоставления, речь идет о признаке договорного типа подряда, который хоть и не является обязательным, но играет важную роль в процессе взвешивания критериев. При этом ряд норм, касающихся вещественного характера, может быть, в частности, применен по аналогии и к договору оказания услуг по ремонту вещи, где риск недостижения успеха лежит на заказчике в силу соглашения сторон <26>. К таким нормам относятся ответственность исполнителя за обеспечение сохранности переданного заказчиком материала для исполнения обязательства по приложению усилий (например, для приложения усилий по реконструкции антикварного предмета мебели), обязанность подрядчика вернуть материал назад по требованию заказчика после досрочного расторжения договора.
(Пшеничников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)В случае с российским ГК данный подход выглядит не так уж и непривлекательно: ГК РФ регулирует отношения между подрядчиком и заказчиком гораздо подробнее, в качестве наиболее типичного случая упоминает изготовление или переработку вещи (п. 1 ст. 703), то и дело упоминает о материалах и т.д. Однако даже если в случае оказания нематериальных предоставлений значительная часть этих норм не будет применяться, то это не свидетельствует о том, что конкретные правоотношения не могут регулироваться договором подряда. Скорее, когда говорят о материальном характере предоставления, речь идет о признаке договорного типа подряда, который хоть и не является обязательным, но играет важную роль в процессе взвешивания критериев. При этом ряд норм, касающихся вещественного характера, может быть, в частности, применен по аналогии и к договору оказания услуг по ремонту вещи, где риск недостижения успеха лежит на заказчике в силу соглашения сторон <26>. К таким нормам относятся ответственность исполнителя за обеспечение сохранности переданного заказчиком материала для исполнения обязательства по приложению усилий (например, для приложения усилий по реконструкции антикварного предмета мебели), обязанность подрядчика вернуть материал назад по требованию заказчика после досрочного расторжения договора.
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, пунктом 3 статьи 162.1 НК РФ установлено, что в случае реорганизации в форме присоединения вычетам у правопреемника (правопреемников) подлежат суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные и уплаченные реорганизованной организацией с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг). При этом пунктом 4 статьи 162.1 НК РФ установлено, что вычеты указанных сумм налога на добавленную стоимость производятся правопреемником (правопреемниками) после даты реализации соответствующих товаров (работ, услуг) или после отражения в учете у правопреемника (правопреемников) операций в случаях расторжения или изменения условий соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей, но не позднее одного года с момента такого возврата.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, пунктом 3 статьи 162.1 НК РФ установлено, что в случае реорганизации в форме присоединения вычетам у правопреемника (правопреемников) подлежат суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные и уплаченные реорганизованной организацией с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг). При этом пунктом 4 статьи 162.1 НК РФ установлено, что вычеты указанных сумм налога на добавленную стоимость производятся правопреемником (правопреемниками) после даты реализации соответствующих товаров (работ, услуг) или после отражения в учете у правопреемника (правопреемников) операций в случаях расторжения или изменения условий соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей, но не позднее одного года с момента такого возврата.
Статья: Правовое регулирование вспомогательных репродуктивных технологий
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Судебная практика. Истцы обратились в суд с иском о расторжении договора платных медуслуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, штрафа. По их словам, клиника, получив оплату услуг, приступила к выполнению своих обязательств. Для этого специалисты медорганизации получили несколько эмбрионов, часть из которых была витрифицирована (заморожена). После неудачной попытки ЭКО планировалось использовать размороженные эмбрионы. Однако клиника попросила истцов внести дополнительную оплату, поскольку, по ее словам, изначально был получен только один эмбрион. Партнеры с таким развитием событий не согласились, отказались от договора и потребовали возврата оплаты, ведь результат достигнут не был.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Судебная практика. Истцы обратились в суд с иском о расторжении договора платных медуслуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, штрафа. По их словам, клиника, получив оплату услуг, приступила к выполнению своих обязательств. Для этого специалисты медорганизации получили несколько эмбрионов, часть из которых была витрифицирована (заморожена). После неудачной попытки ЭКО планировалось использовать размороженные эмбрионы. Однако клиника попросила истцов внести дополнительную оплату, поскольку, по ее словам, изначально был получен только один эмбрион. Партнеры с таким развитием событий не согласились, отказались от договора и потребовали возврата оплаты, ведь результат достигнут не был.