Оплата налогов при аресте счета
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата налогов при аресте счета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель оспорил отказ налогового орган в возврате излишне уплаченного налога. Суд установил, что налог за предпринимателя был уплачен третьим лицом. Налоговый орган пришел к выводу, что операция по перечислению денежных средств обществом в счет уплаты налога предпринимателем носит сомнительный характер, а в действиях общества и предпринимателя усматриваются признаки нарушения требований Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", поскольку обращение за возвратом спорной суммы из бюджета направлено на придание правомерного характера незаконным операциям, имеющим конечной целью обналичивание денежных средств. Предприниматель пояснил, что уплата налога обществом за него связана с арестом счетов общества, которое, не имея возможности осуществлять арендные платежи в адрес предпринимателя, направило сумму арендной платы в качестве уплаты налогов за предпринимателя. Между тем суд установил, что операции по счету общества не приостанавливались, банком был введен ряд ограничений на перечисление денежных средств через систему "клиент - банк", но платежи могли быть проведены путем представления подтверждающих документов в отделение банка. У общества отсутствовал персонал, имущество, оно было признано недобросовестным поставщиком, руководитель находится в розыске, на направленные налоговым органом запросы общество не ответило. Суд признал обоснованным отказ в возврате переплаты. Суд указал, что перечисление денежных средств обществом в бюджет за предпринимателя не может быть расценено как уплата налога третьим лицом и, соответственно, не образует у предпринимателя переплату, а свидетельствует о недобросовестности общества и предпринимателя и совершении ими действий сомнительного характера, направленных на искусственное создание условий для применения положений ст. ст. 45, 78 НК РФ и обналичивание денежных средств.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель оспорил отказ налогового орган в возврате излишне уплаченного налога. Суд установил, что налог за предпринимателя был уплачен третьим лицом. Налоговый орган пришел к выводу, что операция по перечислению денежных средств обществом в счет уплаты налога предпринимателем носит сомнительный характер, а в действиях общества и предпринимателя усматриваются признаки нарушения требований Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", поскольку обращение за возвратом спорной суммы из бюджета направлено на придание правомерного характера незаконным операциям, имеющим конечной целью обналичивание денежных средств. Предприниматель пояснил, что уплата налога обществом за него связана с арестом счетов общества, которое, не имея возможности осуществлять арендные платежи в адрес предпринимателя, направило сумму арендной платы в качестве уплаты налогов за предпринимателя. Между тем суд установил, что операции по счету общества не приостанавливались, банком был введен ряд ограничений на перечисление денежных средств через систему "клиент - банк", но платежи могли быть проведены путем представления подтверждающих документов в отделение банка. У общества отсутствовал персонал, имущество, оно было признано недобросовестным поставщиком, руководитель находится в розыске, на направленные налоговым органом запросы общество не ответило. Суд признал обоснованным отказ в возврате переплаты. Суд указал, что перечисление денежных средств обществом в бюджет за предпринимателя не может быть расценено как уплата налога третьим лицом и, соответственно, не образует у предпринимателя переплату, а свидетельствует о недобросовестности общества и предпринимателя и совершении ими действий сомнительного характера, направленных на искусственное создание условий для применения положений ст. ст. 45, 78 НК РФ и обналичивание денежных средств.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 46 "Взыскание задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Банк не выполнил поручение налогового органа на перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по уплате налогов, поскольку на счета налогоплательщика был наложен арест в соответствии со ст. 115 УПК РФ. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением об обязании банка исполнить соответствующие поручения. Общество ссылалось на п. 4 ст. 46 НК РФ, согласно которой банк обязан в безусловном порядке исполнять поручения налогового органа на перечисление сумм в бюджетную систему Российской Федерации для погашения задолженности по налогам и сборам. Также налогоплательщик отметил, что наличие арестов запрещает обществу распоряжаться денежными средствами, однако не запрещает банку производить списание денежных средств на основании поручений налогового органа. Суд отказал в удовлетворении требований общества, указав, что нормы действующего законодательства не предусматривают право банка исполнять поручения налогового органа при наличии ареста денежных средств, наложенного в связи с уголовным делом. Также суд отметил, что отказ банка исполнять поручения инспекции ввиду наложенного ареста не может быть квалифицирован как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 135 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Банк не выполнил поручение налогового органа на перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по уплате налогов, поскольку на счета налогоплательщика был наложен арест в соответствии со ст. 115 УПК РФ. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением об обязании банка исполнить соответствующие поручения. Общество ссылалось на п. 4 ст. 46 НК РФ, согласно которой банк обязан в безусловном порядке исполнять поручения налогового органа на перечисление сумм в бюджетную систему Российской Федерации для погашения задолженности по налогам и сборам. Также налогоплательщик отметил, что наличие арестов запрещает обществу распоряжаться денежными средствами, однако не запрещает банку производить списание денежных средств на основании поручений налогового органа. Суд отказал в удовлетворении требований общества, указав, что нормы действующего законодательства не предусматривают право банка исполнять поручения налогового органа при наличии ареста денежных средств, наложенного в связи с уголовным делом. Также суд отметил, что отказ банка исполнять поручения инспекции ввиду наложенного ареста не может быть квалифицирован как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 135 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы расследования уголовных дел, предусмотренных ст. 194 УК РФ
(Лысенко М.Р.)
("Юстиция", 2024, N 4)Великим, на мой взгляд, достижением законодательства любой отрасли права при достижении справедливости являются обеспечительные меры. В соответствии со ст. 115 УПК РФ на имущество субъекта преступления может быть наложен арест, и ТК ЕАЭС, а именно ст. 55, предусмотрен институт обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, позволяющий нейтрализовать за счет ареста товара или расчетных счетов и денежных средств на них тот вред, что был причинен общественным отношениям в ходе исполнения объективной стороны правонарушений, связанных с неуплатой таможенных платежей. Данный метод дает возможность сотрудникам таможенных органов своевременно произвести необходимые процессуальные действия для объективного и всестороннего расследования.
(Лысенко М.Р.)
("Юстиция", 2024, N 4)Великим, на мой взгляд, достижением законодательства любой отрасли права при достижении справедливости являются обеспечительные меры. В соответствии со ст. 115 УПК РФ на имущество субъекта преступления может быть наложен арест, и ТК ЕАЭС, а именно ст. 55, предусмотрен институт обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, позволяющий нейтрализовать за счет ареста товара или расчетных счетов и денежных средств на них тот вред, что был причинен общественным отношениям в ходе исполнения объективной стороны правонарушений, связанных с неуплатой таможенных платежей. Данный метод дает возможность сотрудникам таможенных органов своевременно произвести необходимые процессуальные действия для объективного и всестороннего расследования.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Можно ли расторгнуть договор купли-продажи доли в ООО или взыскать убытки с продавца, если покупатель считает заверения об обстоятельствах недостоверными
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с пунктом 6 договора Афанасьев А.Б., Власенко Т.В., Никифоров А.А. заверяют, что при заключении договора они предоставили достоверные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, а именно: 1) Общество зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством. Представленный устав является действующим; 2) Общество не имеет признаков банкротства (несостоятельности) в соответствии с российским законодательством. Решение о реорганизации или ликвидации не принято. Отсутствуют законные основания к исключению из ЕГРЮЛ по требованию или решению регистрирующего органа; 3) учредительные документы не содержат ограничений, препятствующих заключению и исполнению договора; 4) они не имеют перед Обществом невыполненных обязательств; 5) до подписания договора отчуждаемая доля в уставном капитале Общества полностью оплачена, никому другому не продана, не подарена, не заложена, не обременена правами третьих лиц, не передана в доверительное управление, в споре и под арестом (запрещением) не состоит. В отношении указанных долей ими не заключались предварительные или опционные договоры; 6) финансовая отчетность обеспечивает достоверное и справедливое представление об активах и обязательствах Общества по состоянию на отчетную дату и его прибыли за период, закончившийся в эту дату; Общество не имеет задолженности и неисполненных обязательств перед третьими лицами. Бюджетные и налоговые платежи уплачены, кредитные обязательства исполнены, расчетный счет предприятия не находится под арестом.
Можно ли расторгнуть договор купли-продажи доли в ООО или взыскать убытки с продавца, если покупатель считает заверения об обстоятельствах недостоверными
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с пунктом 6 договора Афанасьев А.Б., Власенко Т.В., Никифоров А.А. заверяют, что при заключении договора они предоставили достоверные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, а именно: 1) Общество зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством. Представленный устав является действующим; 2) Общество не имеет признаков банкротства (несостоятельности) в соответствии с российским законодательством. Решение о реорганизации или ликвидации не принято. Отсутствуют законные основания к исключению из ЕГРЮЛ по требованию или решению регистрирующего органа; 3) учредительные документы не содержат ограничений, препятствующих заключению и исполнению договора; 4) они не имеют перед Обществом невыполненных обязательств; 5) до подписания договора отчуждаемая доля в уставном капитале Общества полностью оплачена, никому другому не продана, не подарена, не заложена, не обременена правами третьих лиц, не передана в доверительное управление, в споре и под арестом (запрещением) не состоит. В отношении указанных долей ими не заключались предварительные или опционные договоры; 6) финансовая отчетность обеспечивает достоверное и справедливое представление об активах и обязательствах Общества по состоянию на отчетную дату и его прибыли за период, закончившийся в эту дату; Общество не имеет задолженности и неисполненных обязательств перед третьими лицами. Бюджетные и налоговые платежи уплачены, кредитные обязательства исполнены, расчетный счет предприятия не находится под арестом.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48
"О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления"В тех случаях, когда лицо совершает в крупном или особо крупном размере сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, и предметом сокрытия выступают денежные средства либо имущество, в отношении которых применены способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов в виде приостановления операций по счетам (статья 76 НК РФ) и (или) ареста имущества (статья 77 НК РФ), содеянное полностью охватывается составом преступления, предусмотренного статьей 199.2 УК РФ. При этом умышленные действия служащего кредитной организации, осуществившего банковские операции с находящимися на счетах денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, при наличии к тому оснований квалифицируются по части 1 статьи 312 УК РФ.
"О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления"В тех случаях, когда лицо совершает в крупном или особо крупном размере сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, и предметом сокрытия выступают денежные средства либо имущество, в отношении которых применены способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов в виде приостановления операций по счетам (статья 76 НК РФ) и (или) ареста имущества (статья 77 НК РФ), содеянное полностью охватывается составом преступления, предусмотренного статьей 199.2 УК РФ. При этом умышленные действия служащего кредитной организации, осуществившего банковские операции с находящимися на счетах денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, при наличии к тому оснований квалифицируются по части 1 статьи 312 УК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В соответствии со ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), относится ко второй очереди, а по поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - к третьей очереди.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В соответствии со ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), относится ко второй очереди, а по поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - к третьей очереди.
Вопрос: Должен ли банк исполнять решения налоговых органов о приостановлении операций, а также постановления судебных приставов-исполнителей о наложении ареста на денежные средства по залоговым счетам, права по которым заложены?
(Консультация эксперта, 2024)На основании ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики / плательщики страховых взносов обязаны уплачивать законно установленные налоги / страховые взносы. Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пенями, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией (п. 1 ст. 72 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)На основании ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики / плательщики страховых взносов обязаны уплачивать законно установленные налоги / страховые взносы. Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пенями, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией (п. 1 ст. 72 НК РФ).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Аналогичный вопрос возникает и при нарушении самой корпорацией своих обязательств перед участниками (допустим, при задержке в выплате действительной стоимости доли выходящему из ООО участнику или начисленных дивидендов либо при неправомерном непредоставлении информации по запросу участника): например, будет ли акционерное общество платить мораторные проценты на сумму вовремя не выплаченных акционеру дивидендов, если это произошло из-за безосновательного ареста счетов общества по инициативе налоговых органов? В Постановлении КС РФ от 28 января 2010 г. N 2-П было указано, что для акционерного общества как коммерческой организации деятельность по ведению реестра акционеров неразрывно связана с самим фактом существования общества, и поэтому независимо от того, является держателем реестра акционеров само общество (эмитент) или профессиональный участник рынка ценных бумаг (регистратор), указанный вид деятельности должен считаться связанным с предпринимательством, а потому на таких лиц распространяется положение п. 3 ст. 401 ГК РФ.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Аналогичный вопрос возникает и при нарушении самой корпорацией своих обязательств перед участниками (допустим, при задержке в выплате действительной стоимости доли выходящему из ООО участнику или начисленных дивидендов либо при неправомерном непредоставлении информации по запросу участника): например, будет ли акционерное общество платить мораторные проценты на сумму вовремя не выплаченных акционеру дивидендов, если это произошло из-за безосновательного ареста счетов общества по инициативе налоговых органов? В Постановлении КС РФ от 28 января 2010 г. N 2-П было указано, что для акционерного общества как коммерческой организации деятельность по ведению реестра акционеров неразрывно связана с самим фактом существования общества, и поэтому независимо от того, является держателем реестра акционеров само общество (эмитент) или профессиональный участник рынка ценных бумаг (регистратор), указанный вид деятельности должен считаться связанным с предпринимательством, а потому на таких лиц распространяется положение п. 3 ст. 401 ГК РФ.
Вопрос: О порядке начисления пени.
(Письмо Минфина России от 04.09.2025 N 03-03-06/1/86479)Так, согласно пункту 3 статьи 75 Кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
(Письмо Минфина России от 04.09.2025 N 03-03-06/1/86479)Так, согласно пункту 3 статьи 75 Кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Как было отмечено, налоговая процедура является правовой формой для разнообразной деятельности, в том числе для мероприятий налогового контроля. В рамках налоговых процедур по действующему законодательству осуществляются: постановка на учет, отчетность и декларирование, информирование и уведомление в случаях, предусмотренных НК РФ, изменение сроков исполнения налоговых обязательств, возврат и зачет излишне уплаченных или взысканных сумм налогов, сборов, а также пеней, производство бесспорного взыскания, применение обеспечительных мер (арест имущества, приостановление операций по счетам налогоплательщика или налогового агента), налоговый контроль и производство налоговым органом по делу о налоговом нарушении.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Как было отмечено, налоговая процедура является правовой формой для разнообразной деятельности, в том числе для мероприятий налогового контроля. В рамках налоговых процедур по действующему законодательству осуществляются: постановка на учет, отчетность и декларирование, информирование и уведомление в случаях, предусмотренных НК РФ, изменение сроков исполнения налоговых обязательств, возврат и зачет излишне уплаченных или взысканных сумм налогов, сборов, а также пеней, производство бесспорного взыскания, применение обеспечительных мер (арест имущества, приостановление операций по счетам налогоплательщика или налогового агента), налоговый контроль и производство налоговым органом по делу о налоговом нарушении.
Статья: Счет типа "С": возможность взыскания по поручениям ФНС и СФР, учет изменения статуса нерезидента на КИК
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 6)На основании таких документов (поручений) не налагается арест и не принимаются обеспечительные меры. В них нет ссылок на исполнительные документы, которые должны быть основанием для их составления, и банку недоступна информация о том, имеется ли соответствующий исполнительный документ. В связи с тем что режим банковского счета типа "С" позволяет осуществлять налоговые платежи с такого счета, банкам необходимо дополнительное подтверждение, что по указанным документам (поручениям) взыскание также не может быть обращено на денежные средства, находящиеся на банковском счете типа "С" (аналогично и для других счетов типа "С").
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 6)На основании таких документов (поручений) не налагается арест и не принимаются обеспечительные меры. В них нет ссылок на исполнительные документы, которые должны быть основанием для их составления, и банку недоступна информация о том, имеется ли соответствующий исполнительный документ. В связи с тем что режим банковского счета типа "С" позволяет осуществлять налоговые платежи с такого счета, банкам необходимо дополнительное подтверждение, что по указанным документам (поручениям) взыскание также не может быть обращено на денежные средства, находящиеся на банковском счете типа "С" (аналогично и для других счетов типа "С").
Статья: Распределение бремени доказывания умысла при применении оговорок об исключении или ограничении договорной ответственности
(Тварковский Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Нужно протестировать предложенное решение на трех обозначенных в начале настоящего раздела примерах. Так, в первом случае при возникновении просрочки по договору в части исполнения денежного обязательства будет применяться презумпция умысла. С учетом того что именно должник ближе к соответствующим доказательствам, ему будет проще обосновать то, что он нарушил обязательство неумышленно. Например, он может пояснить, что причиной просрочки был арест банковского счета на основании решения суда или акта налогового органа, либо что директор организации, имевший право подписи на платежных документах, скончался. Как бы то ни было, важно понимать, что должник в свою защиту действительно способен доказать наличие причин нарушения, исключающих умысел на несвоевременное исполнение обязательства. На контрасте кредитору практически во всех случаях будет неизвестно, что же именно могло послужить препятствием для исполнения обязательства. В связи с этим наиболее логичным вариантом решения обозначенной проблемы является возложение бремени доказывания отсутствия умысла в подобных ситуациях именно на должника.
(Тварковский Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Нужно протестировать предложенное решение на трех обозначенных в начале настоящего раздела примерах. Так, в первом случае при возникновении просрочки по договору в части исполнения денежного обязательства будет применяться презумпция умысла. С учетом того что именно должник ближе к соответствующим доказательствам, ему будет проще обосновать то, что он нарушил обязательство неумышленно. Например, он может пояснить, что причиной просрочки был арест банковского счета на основании решения суда или акта налогового органа, либо что директор организации, имевший право подписи на платежных документах, скончался. Как бы то ни было, важно понимать, что должник в свою защиту действительно способен доказать наличие причин нарушения, исключающих умысел на несвоевременное исполнение обязательства. На контрасте кредитору практически во всех случаях будет неизвестно, что же именно могло послужить препятствием для исполнения обязательства. В связи с этим наиболее логичным вариантом решения обозначенной проблемы является возложение бремени доказывания отсутствия умысла в подобных ситуациях именно на должника.
Статья: Может ли физическое лицо с долгами открыть ИП?
(Артемов А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 13)Сначала следует заглянуть на сайт ФССП. В разделе "Банк данных исполнительных производств" можно узнать по Ф.И.О. и региону, есть ли открытые дела. Если окажется, что есть долг, например по кредиту или штрафу, приставы могут арестовать счета, включая расчетный счет ИП.
(Артемов А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 13)Сначала следует заглянуть на сайт ФССП. В разделе "Банк данных исполнительных производств" можно узнать по Ф.И.О. и региону, есть ли открытые дела. Если окажется, что есть долг, например по кредиту или штрафу, приставы могут арестовать счета, включая расчетный счет ИП.
Статья: Дополнительное и повторное исследование доказательств в уголовном судопроизводстве
(Гриненко А.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Весьма примечательным является еще один интересный случай, связанный с использованием добровольной декларации о доходах. Для того чтобы поощрить предпринимателей, в рамках так называемой "амнистии капиталов" им было обещано, что в случае заполнения ими добровольной декларации об имуществе, в том числе находящемся на зарубежных счетах и вкладах, а также в виде недвижимости в зарубежных странах, на это имущество не будет налагаться арест и лица не будут привлекаться к юридической ответственности, в том числе уголовной, за уклонение от уплаты налогов <6>.
(Гриненко А.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Весьма примечательным является еще один интересный случай, связанный с использованием добровольной декларации о доходах. Для того чтобы поощрить предпринимателей, в рамках так называемой "амнистии капиталов" им было обещано, что в случае заполнения ими добровольной декларации об имуществе, в том числе находящемся на зарубежных счетах и вкладах, а также в виде недвижимости в зарубежных странах, на это имущество не будет налагаться арест и лица не будут привлекаться к юридической ответственности, в том числе уголовной, за уклонение от уплаты налогов <6>.
"Ответственность за налоговые преступления: официальные разъяснения и профессиональный комментарий"
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)1. НК РФ предусматривает ряд обеспечительных мер во исполнение обязанности по уплате налогов и сборов: залог имущества, поручительство, пени, приостановление операций по счетам в банке, наложение ареста на имущество налогоплательщика, банковская гарантия (ст. 72 НК РФ).
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)1. НК РФ предусматривает ряд обеспечительных мер во исполнение обязанности по уплате налогов и сборов: залог имущества, поручительство, пени, приостановление операций по счетам в банке, наложение ареста на имущество налогоплательщика, банковская гарантия (ст. 72 НК РФ).
Статья: Имущественные налоги физических лиц: анализ особенностей уплаты в связи с переходом на использование единого налогового счета в 2023 году
(Бобошко Д.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)- государство самостоятельно распределяет платежи по налогам и бюджетам;
(Бобошко Д.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)- государство самостоятельно распределяет платежи по налогам и бюджетам;