Оплата адвокату по назначению за составление апелляционной жалобы

Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвокату по назначению за составление апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 24.08.2021 N 22-6332/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката ФИО6 о выплате вознаграждения за подготовку ходатайств о признании недопустимыми доказательств, запросе сведений и назначении экспертизы, поскольку документальных данных о том, что адвокат 7 и <дата> был фактически занят выполнением поручения по защите подсудимого, подготовке и подаче указанных ходатайств, материалы дела не содержат, указанные ходатайства были поданы защитником лично и были предметом рассмотрения в судебном заседании <дата>, который по смыслу п. 23 вышеуказанного Положения подлежит учету и оплате.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 N 11АП-1634/2023, 11АП-1637/2023 по делу N А65-9408/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Также апелляционный суд считает не имеющим правового значения довод апелляционной жалобы относительно платежного поручения N 120 от 08.10.2021 - не приложено к материалам дела соглашение N 13 от 06.10.2021, приложенное соглашение от 06.10.2021 не имеет номера. Действительно назначением платежа в указанном поручении (т. 4 л.д. 22 оборот) является "оплата по соглашению N 13 от 06.10.2021...". В представленном суду соглашении от 06.10.2021 (т. 4 л.д. 54) отсутствует порядковый номер, что является техническим недостатком оформления документов в адвокатской конторе представителя истца, но не доказывает отсутствия соответствующего соглашения между истцом и представителем. Поскольку предметом этого соглашения указано исполнение поручения по оказанию услуг представителя в суде по спору с ИП Сабировой С.Ш. - пункт 2; определен размер вознаграждения за исполнение данного поручения: 120 000 руб. - пункт 8; указан результат оказания услуг - п. 12, 13.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)
<7> Гордейчик С.А. Злоупотребление адвокатами правом на оплату их услуг из федерального бюджета при рассмотрении уголовных дел в суде // Адвокатская практика. 2019. N 3. С. 7 - 9.
Статья: Новые организационные формы отправления правосудия: опыт судов в Республике Казахстан
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 1)
Сервис "Судопроизводство". В данном разделе СК у пользователя есть возможность подачи исковых заявлений (заявлений), апелляционных/частных жалоб, кассационных жалоб, ходатайств, замечаний на протокол судебного заседания, встречных исков, отзывов и т.д. Данный сервис позволяет гражданам без помощи адвоката самостоятельно составить исковое заявление, поскольку внедрен конструктор исковых заявлений. Сервис предоставляет возможность онлайн-оплаты государственной пошлины через платежный шлюз "электронное правительство".