Оплата адвокату по назначению за составление апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвокату по назначению за составление апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 N 11АП-1634/2023, 11АП-1637/2023 по делу N А65-9408/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также апелляционный суд считает не имеющим правового значения довод апелляционной жалобы относительно платежного поручения N 120 от 08.10.2021 - не приложено к материалам дела соглашение N 13 от 06.10.2021, приложенное соглашение от 06.10.2021 не имеет номера. Действительно назначением платежа в указанном поручении (т. 4 л.д. 22 оборот) является "оплата по соглашению N 13 от 06.10.2021...". В представленном суду соглашении от 06.10.2021 (т. 4 л.д. 54) отсутствует порядковый номер, что является техническим недостатком оформления документов в адвокатской конторе представителя истца, но не доказывает отсутствия соответствующего соглашения между истцом и представителем. Поскольку предметом этого соглашения указано исполнение поручения по оказанию услуг представителя в суде по спору с ИП Сабировой С.Ш. - пункт 2; определен размер вознаграждения за исполнение данного поручения: 120 000 руб. - пункт 8; указан результат оказания услуг - п. 12, 13.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также апелляционный суд считает не имеющим правового значения довод апелляционной жалобы относительно платежного поручения N 120 от 08.10.2021 - не приложено к материалам дела соглашение N 13 от 06.10.2021, приложенное соглашение от 06.10.2021 не имеет номера. Действительно назначением платежа в указанном поручении (т. 4 л.д. 22 оборот) является "оплата по соглашению N 13 от 06.10.2021...". В представленном суду соглашении от 06.10.2021 (т. 4 л.д. 54) отсутствует порядковый номер, что является техническим недостатком оформления документов в адвокатской конторе представителя истца, но не доказывает отсутствия соответствующего соглашения между истцом и представителем. Поскольку предметом этого соглашения указано исполнение поручения по оказанию услуг представителя в суде по спору с ИП Сабировой С.Ш. - пункт 2; определен размер вознаграждения за исполнение данного поручения: 120 000 руб. - пункт 8; указан результат оказания услуг - п. 12, 13.
Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 N 1778-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Охлопкова Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, Е.В. Охлопков, участвующий в уголовном деле в качестве защитника по назначению, обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за составление и подачу апелляционной жалобы на решение суда о продлении его подзащитному срока содержания под стражей. При этом, по мнению заявителя, вознаграждение должно было быть установлено в повышенном размере, поскольку жалоба составлена и подана в выходной день. Судья районного суда, удовлетворяя заявление Е.В. Охлопкова, постановил выплатить ему вознаграждение по базовой ставке. Позицию судьи разделили вышестоящие суды. Отказывая в удовлетворении апелляционной и кассационных жалоб Е.В. Охлопкова, они отметили, что исходя из обстоятельств дела он имел возможность составить и подать жалобу не в выходной, а в рабочий день.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Охлопкова Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, Е.В. Охлопков, участвующий в уголовном деле в качестве защитника по назначению, обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за составление и подачу апелляционной жалобы на решение суда о продлении его подзащитному срока содержания под стражей. При этом, по мнению заявителя, вознаграждение должно было быть установлено в повышенном размере, поскольку жалоба составлена и подана в выходной день. Судья районного суда, удовлетворяя заявление Е.В. Охлопкова, постановил выплатить ему вознаграждение по базовой ставке. Позицию судьи разделили вышестоящие суды. Отказывая в удовлетворении апелляционной и кассационных жалоб Е.В. Охлопкова, они отметили, что исходя из обстоятельств дела он имел возможность составить и подать жалобу не в выходной, а в рабочий день.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Назначение судами наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период
(Голубев Г.А.)
("Законность", 2025, N 8)По приговору суда Ш. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК, ей назначен штраф в размере заработной платы за период трех месяцев - 126 726 руб. 35 коп., в то время как максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи, составляет 80 тыс. руб. <2>. Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней адвоката осужденной - без удовлетворения.
(Голубев Г.А.)
("Законность", 2025, N 8)По приговору суда Ш. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК, ей назначен штраф в размере заработной платы за период трех месяцев - 126 726 руб. 35 коп., в то время как максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи, составляет 80 тыс. руб. <2>. Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней адвоката осужденной - без удовлетворения.
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)<7> Гордейчик С.А. Злоупотребление адвокатами правом на оплату их услуг из федерального бюджета при рассмотрении уголовных дел в суде // Адвокатская практика. 2019. N 3. С. 7 - 9.
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)<7> Гордейчик С.А. Злоупотребление адвокатами правом на оплату их услуг из федерального бюджета при рассмотрении уголовных дел в суде // Адвокатская практика. 2019. N 3. С. 7 - 9.
"Руководство адвоката по уголовным делам"
(Коряковцев В.В., Питулько К.В.)
("Питер Пресс", 2006)В литературе справедливо отмечается, что действующее законодательство не предусматривает оплату таких важнейших по любому уголовному делу действий защитника по назначению, как:
(Коряковцев В.В., Питулько К.В.)
("Питер Пресс", 2006)В литературе справедливо отмечается, что действующее законодательство не предусматривает оплату таких важнейших по любому уголовному делу действий защитника по назначению, как:
Статья: Административные процедуры и запреты в законодательстве зарубежных государств
(Агафонов С.И., Сальников М.Г., Трегубова Е.В.)
("Административное и муниципальное право", 2009, N 11)Вместе с тем законодательно не предусмотрены назначаемые в судебном порядке меры ответственности для администраторов за некорректный ответ на запрос о раскрытии документа. Не предусмотрена также оплата услуг адвоката истца, а также его судебных издержек в случае победы в судебном споре. Установленный порядок апелляции свидетельствует о том, что законодатели придают важное значение досудебному и внесудебному урегулированию спорных решений по раскрытию документов административных органов.
(Агафонов С.И., Сальников М.Г., Трегубова Е.В.)
("Административное и муниципальное право", 2009, N 11)Вместе с тем законодательно не предусмотрены назначаемые в судебном порядке меры ответственности для администраторов за некорректный ответ на запрос о раскрытии документа. Не предусмотрена также оплата услуг адвоката истца, а также его судебных издержек в случае победы в судебном споре. Установленный порядок апелляции свидетельствует о том, что законодатели придают важное значение досудебному и внесудебному урегулированию спорных решений по раскрытию документов административных органов.
Статья: О денежном неудовольствии
(Манойлова С.)
("ЭЖ-Юрист", 2016, N 45)При этом теряет свое значение второй законодательно обозначенный критерий фактической занятости. Каким образом можно быть фактически занятым выполнением поручения по уголовному делу, то есть "заниматься в данное время чем-нибудь, не имея свободного времени" <4>, если мы помним, что адвокату засчитывается один день участия и когда он работал все 24 часа, и когда он потратил всего несколько минут своего времени. Например, составление апелляционной жалобы и ознакомление с протоколом о назначении судебного заседания должны быть засчитаны и оплачены одинаково.
(Манойлова С.)
("ЭЖ-Юрист", 2016, N 45)При этом теряет свое значение второй законодательно обозначенный критерий фактической занятости. Каким образом можно быть фактически занятым выполнением поручения по уголовному делу, то есть "заниматься в данное время чем-нибудь, не имея свободного времени" <4>, если мы помним, что адвокату засчитывается один день участия и когда он работал все 24 часа, и когда он потратил всего несколько минут своего времени. Например, составление апелляционной жалобы и ознакомление с протоколом о назначении судебного заседания должны быть засчитаны и оплачены одинаково.
Статья: Защита по назначению: правовые позиции Европейского суда по правам человека и российская практика
(Чеботарева И.Н.)
("Адвокатская практика", 2018, N 4)Адвокатское сообщество обращает внимание на недостаточно высокую оплату труда адвокатов по назначению, что "формирует экономическую непривлекательность деятельности по защите прав граждан, ставит под угрозу практическую реализацию этих прав" <9>, а также на проблему ограничения перечня действий адвоката, являющихся предметом для возмещения процессуальных издержек. В практической плоскости эта проблема сводится к тому, что адвокатам органы предварительного следствия и судьи отказывают в возмещении процессуальных издержек, которые, по их субъективному мнению, не относятся к непосредственному участию в производстве следственных действий либо в судебном заседании <10>. Президент Адвокатской палаты Калининградской области А. Созвариев приводит примеры, когда адвокатам отказывалось в возмещении в качестве процессуальных издержек участия в подготовке и подаче апелляционной жалобы <11>, несмотря на то что в соответствии с ч. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат, осуществляющий защиту в порядке назначения или по соглашению, должен при необходимости подготовить и подать апелляционную жалобу на приговор суда, поскольку иное в соответствии с указанной нормой является отказом от защиты, что уж говорить об участии адвоката в доказывании.
(Чеботарева И.Н.)
("Адвокатская практика", 2018, N 4)Адвокатское сообщество обращает внимание на недостаточно высокую оплату труда адвокатов по назначению, что "формирует экономическую непривлекательность деятельности по защите прав граждан, ставит под угрозу практическую реализацию этих прав" <9>, а также на проблему ограничения перечня действий адвоката, являющихся предметом для возмещения процессуальных издержек. В практической плоскости эта проблема сводится к тому, что адвокатам органы предварительного следствия и судьи отказывают в возмещении процессуальных издержек, которые, по их субъективному мнению, не относятся к непосредственному участию в производстве следственных действий либо в судебном заседании <10>. Президент Адвокатской палаты Калининградской области А. Созвариев приводит примеры, когда адвокатам отказывалось в возмещении в качестве процессуальных издержек участия в подготовке и подаче апелляционной жалобы <11>, несмотря на то что в соответствии с ч. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат, осуществляющий защиту в порядке назначения или по соглашению, должен при необходимости подготовить и подать апелляционную жалобу на приговор суда, поскольку иное в соответствии с указанной нормой является отказом от защиты, что уж говорить об участии адвоката в доказывании.
Статья: Новые организационные формы отправления правосудия: опыт судов в Республике Казахстан
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 1)Сервис "Судопроизводство". В данном разделе СК у пользователя есть возможность подачи исковых заявлений (заявлений), апелляционных/частных жалоб, кассационных жалоб, ходатайств, замечаний на протокол судебного заседания, встречных исков, отзывов и т.д. Данный сервис позволяет гражданам без помощи адвоката самостоятельно составить исковое заявление, поскольку внедрен конструктор исковых заявлений. Сервис предоставляет возможность онлайн-оплаты государственной пошлины через платежный шлюз "электронное правительство".
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 1)Сервис "Судопроизводство". В данном разделе СК у пользователя есть возможность подачи исковых заявлений (заявлений), апелляционных/частных жалоб, кассационных жалоб, ходатайств, замечаний на протокол судебного заседания, встречных исков, отзывов и т.д. Данный сервис позволяет гражданам без помощи адвоката самостоятельно составить исковое заявление, поскольку внедрен конструктор исковых заявлений. Сервис предоставляет возможность онлайн-оплаты государственной пошлины через платежный шлюз "электронное правительство".
"Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ: Монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Е.А. Борисовой)
("Норма", "Инфра-М", 2012)3. Если сторона, получившая материальную помощь для оплаты судебных расходов или ходатайствовавшая о ее предоставлении, в течение указанного срока заявит ходатайство о предоставлении ей адвоката, то срок подачи апелляции начинается для нее с вручения уведомления о назначении адвоката и направления ему копии судебного решения; уведомление доставляется судом. Если своевременно заявленное ходатайство о предоставлении адвоката не было удовлетворено, то срок подачи апелляции начинается с момента вступления в силу определения об отказе в удовлетворении ходатайства. Абзац 3 § 73 применяется по смыслу.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Е.А. Борисовой)
("Норма", "Инфра-М", 2012)3. Если сторона, получившая материальную помощь для оплаты судебных расходов или ходатайствовавшая о ее предоставлении, в течение указанного срока заявит ходатайство о предоставлении ей адвоката, то срок подачи апелляции начинается для нее с вручения уведомления о назначении адвоката и направления ему копии судебного решения; уведомление доставляется судом. Если своевременно заявленное ходатайство о предоставлении адвоката не было удовлетворено, то срок подачи апелляции начинается с момента вступления в силу определения об отказе в удовлетворении ходатайства. Абзац 3 § 73 применяется по смыслу.