Оопт Воронеж
Подборка наиболее важных документов по запросу Оопт Воронеж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Экологическое право: теория и совершенствование природоохранного законодательства: монография"
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)Так, например, в Краснодарском крае и в Приморском крае действуют законы о внутренних морских водах и прилежащей зоне; в Воронежской области - о питьевой воде; в республиках Татарстан, Башкортостан и Саха (Якутия), в Краснодарском крае, в Свердловской и Калининградской областях - законы об охране животного мира, включая создание особо охраняемых природных территорий и запрещение браконьерства; в Хабаровском крае - о территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера в Хабаровском крае; в Москве - о защите зеленых насаждений и т.д. и т.п.
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)Так, например, в Краснодарском крае и в Приморском крае действуют законы о внутренних морских водах и прилежащей зоне; в Воронежской области - о питьевой воде; в республиках Татарстан, Башкортостан и Саха (Якутия), в Краснодарском крае, в Свердловской и Калининградской областях - законы об охране животного мира, включая создание особо охраняемых природных территорий и запрещение браконьерства; в Хабаровском крае - о территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера в Хабаровском крае; в Москве - о защите зеленых насаждений и т.д. и т.п.
Статья: Юридическая ответственность как элемент правового режима геопарков
(Шагапова Р.А.)
("Экологическое право", 2022, N 6)<29> См.: Закон г. Москвы от 26 сентября 2001 г. N 48 "Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве". Статья 30 // Ведомости Московской городской Думы. 2002. N 1. Ст. 203; Закон г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях". Статья 4.45 // Ведомости Московской городской Думы. 2008. N 12. Ст. 251; Закон Воронежской области от 31 декабря 2003 г. N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области". Статья 4.43 // Коммуна. 2004. N 4. 13 января; Закон Республики Алтай от 10 ноября 2015 г. N 69-РЗ "Об административных правонарушениях в Республике Алтай". Статья 16 // СЗ Республики Алтай. 2015. N 128 (134). С. 3; Закон Республики Тыва от 30 декабря 2008 г. N 905 ВХ-2 "Кодекс Республики Тыва об административных правонарушениях. Статья 4.8 // Тувинская правда. 2009. N 9 (спецвыпуск). 30 января.
(Шагапова Р.А.)
("Экологическое право", 2022, N 6)<29> См.: Закон г. Москвы от 26 сентября 2001 г. N 48 "Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве". Статья 30 // Ведомости Московской городской Думы. 2002. N 1. Ст. 203; Закон г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях". Статья 4.45 // Ведомости Московской городской Думы. 2008. N 12. Ст. 251; Закон Воронежской области от 31 декабря 2003 г. N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области". Статья 4.43 // Коммуна. 2004. N 4. 13 января; Закон Республики Алтай от 10 ноября 2015 г. N 69-РЗ "Об административных правонарушениях в Республике Алтай". Статья 16 // СЗ Республики Алтай. 2015. N 128 (134). С. 3; Закон Республики Тыва от 30 декабря 2008 г. N 905 ВХ-2 "Кодекс Республики Тыва об административных правонарушениях. Статья 4.8 // Тувинская правда. 2009. N 9 (спецвыпуск). 30 января.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.1996 N 9-П
"По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы"
(Извлечение)Вместе с тем обеспечение общественной, экологической безопасности, особо охраняемые природные территории, административное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 72, пункты "б", "д", "к" части 1 Конституции Российской Федерации). Поэтому наряду с Российской Федерацией органы власти субъектов Российской Федерации также вправе принимать правила регистрационного учета, не изменяя, однако, его правового режима и не допуская ограничения прав и свобод граждан.
"По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы"
(Извлечение)Вместе с тем обеспечение общественной, экологической безопасности, особо охраняемые природные территории, административное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 72, пункты "б", "д", "к" части 1 Конституции Российской Федерации). Поэтому наряду с Российской Федерацией органы власти субъектов Российской Федерации также вправе принимать правила регистрационного учета, не изменяя, однако, его правового режима и не допуская ограничения прав и свобод граждан.
Статья: Изменение границ, преобразование и ликвидация особо охраняемых природных территорий: проблемы правового регулирования и правоприменения
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)7. Условия и порядок изменения границ, преобразования и упразднения ООПТ регионального и местного значения регулируются актами органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления <29>, поэтому в разных субъектах РФ они различны.
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)7. Условия и порядок изменения границ, преобразования и упразднения ООПТ регионального и местного значения регулируются актами органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления <29>, поэтому в разных субъектах РФ они различны.
Статья: Особо охраняемые природные территории местного значения: общая характеристика законодательства и категории
(Демичев А.А.)
("Экологическое право", 2024, N 5)24) особо охраняемые природные урочища (Саратовская область);
(Демичев А.А.)
("Экологическое право", 2024, N 5)24) особо охраняемые природные урочища (Саратовская область);
Статья: О типичных нарушениях законодательства в сфере использования и охраны особо охраняемых природных территорий
(Бердинских С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Защита публичных интересов будет осуществляться исключительно в судебном порядке в рамках гражданского и уголовного (в части вопросов гражданского иска) судопроизводства в случаях: незаконного распоряжения земельными участками путем предъявления исковых заявлений о признании оспоримой сделки не действительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; нарушений режима использования и охраны ООПТ, совершенных физическими лицами, выражающихся в осуществлении незаконного строительства (иной запрещенной хозяйственной деятельности), поскольку внесение представлений в их адрес законом не предусмотрено; причинения вреда природным объектам и комплексам в границах ООПТ путем предъявления исковых заявлений о его возмещении <15>, в том числе в порядке ст. 44 УПК РФ.
(Бердинских С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Защита публичных интересов будет осуществляться исключительно в судебном порядке в рамках гражданского и уголовного (в части вопросов гражданского иска) судопроизводства в случаях: незаконного распоряжения земельными участками путем предъявления исковых заявлений о признании оспоримой сделки не действительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; нарушений режима использования и охраны ООПТ, совершенных физическими лицами, выражающихся в осуществлении незаконного строительства (иной запрещенной хозяйственной деятельности), поскольку внесение представлений в их адрес законом не предусмотрено; причинения вреда природным объектам и комплексам в границах ООПТ путем предъявления исковых заявлений о его возмещении <15>, в том числе в порядке ст. 44 УПК РФ.
Статья: Региональный аспект привлечения к административной ответственности за нарушение режима особо охраняемых природных территорий на примере Кировской области
(Луппова М.А., Мухлынин Д.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 4)Недостаточная правовая защищенность органами власти природных территорий приводит к ослаблению режима их охраны и допущению осуществления на их участках хозяйственной деятельности. Вопросы открытия национального парка "Атарская Лука", включенного в Концепцию развития особо охраняемых природных территорий федерального значения до 2020 года со сроком реализации в 2014 г., к сожалению, не нашли разрешения. В 2015 г. Министерство природы Кировской области выступило с предложением отказа от создания национального парка по причине отсутствия подходящих для него лесов, поскольку такие участки переданы в аренду лесозаготовителям и в условиях действия договоров аренды невозможно включение лесных территорий в состав национального парка. По мнению руководителя программы Greenpeace России Михаила Крейндлина, природоохранное министерство Кировской области к защите кластера отнеслось халатно и в случае отказа от создания национального парка комплекс лишится природных ценностей <15>.
(Луппова М.А., Мухлынин Д.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 4)Недостаточная правовая защищенность органами власти природных территорий приводит к ослаблению режима их охраны и допущению осуществления на их участках хозяйственной деятельности. Вопросы открытия национального парка "Атарская Лука", включенного в Концепцию развития особо охраняемых природных территорий федерального значения до 2020 года со сроком реализации в 2014 г., к сожалению, не нашли разрешения. В 2015 г. Министерство природы Кировской области выступило с предложением отказа от создания национального парка по причине отсутствия подходящих для него лесов, поскольку такие участки переданы в аренду лесозаготовителям и в условиях действия договоров аренды невозможно включение лесных территорий в состав национального парка. По мнению руководителя программы Greenpeace России Михаила Крейндлина, природоохранное министерство Кировской области к защите кластера отнеслось халатно и в случае отказа от создания национального парка комплекс лишится природных ценностей <15>.