ООО МФК ГринМани
Подборка наиболее важных документов по запросу ООО МФК ГринМани (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Мурманского областного суда от 27.12.2021 N 33-3255/2021 по делу N 2-420/2021 (УИД 31MS0055-01-2021-000083-97)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: В установленный срок ответчица сумму займа не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Анализ указанных обстоятельства и представленных доказательств, по мнению судебной коллегии, в достаточной степени подтверждает наличие между Т.В. и ООО МФК "ГринМани" заемных отношений в рамках договора * от 25.09.2018, заключенного в офертно-акцептном порядке путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемой посредством СМС-сообщения уникальной комбинации букв и/или цифр (SMS-код), который представляет собой ключ электронной подписи.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: В установленный срок ответчица сумму займа не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Анализ указанных обстоятельства и представленных доказательств, по мнению судебной коллегии, в достаточной степени подтверждает наличие между Т.В. и ООО МФК "ГринМани" заемных отношений в рамках договора * от 25.09.2018, заключенного в офертно-акцептном порядке путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемой посредством СМС-сообщения уникальной комбинации букв и/или цифр (SMS-код), который представляет собой ключ электронной подписи.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 N 88-21074/2021 по делу N 2-531/2020-194 (УИД 78MS0194-01-2020-001276-85)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору ввиду незаключения ответчиком договора от 23 сентября 2018 г., основанием для отмены судебных постановлений не являются, поскольку факт заключения указанного договора установлен имеющим преюдициальное значение для настоящего спора апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 июня 2020 г., которым в удовлетворении исковых требований О. к ООО МФК "ГринМани" о признании незаключенным договора займа N 1811103 от 23 сентября 2018 г. отказано ввиду установления документально подтвержденного факта предоставления АО "Райффайзенбанком" на основании личного заявления банковской карты N на имя О., на которую осуществлено зачисление заемных денежных средств.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору ввиду незаключения ответчиком договора от 23 сентября 2018 г., основанием для отмены судебных постановлений не являются, поскольку факт заключения указанного договора установлен имеющим преюдициальное значение для настоящего спора апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 июня 2020 г., которым в удовлетворении исковых требований О. к ООО МФК "ГринМани" о признании незаключенным договора займа N 1811103 от 23 сентября 2018 г. отказано ввиду установления документально подтвержденного факта предоставления АО "Райффайзенбанком" на основании личного заявления банковской карты N на имя О., на которую осуществлено зачисление заемных денежных средств.
Нормативные акты
Информационное сообщение Банка России от 12.09.2019
"Решения Банка России в отношении участников финансового рынка"Об исключении сведений из государственного реестра микрофинансовых организаций об ООО МФК "ГринМани"
"Решения Банка России в отношении участников финансового рынка"Об исключении сведений из государственного реестра микрофинансовых организаций об ООО МФК "ГринМани"