ООО "Эппл Рус"
Подборка наиболее важных документов по запросу ООО "Эппл Рус" (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 по делу N 88-28648/2023, 2-2441/2023
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В товаре обнаружены недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Представленный истцом в суд первой инстанции акт от 25.04.2022 г. (л.д. 137) составленный ФИО11 и ФИО12 об отказе курьера ООО "Эппл Рус" 25.04.2022 г. принимать смартфон истца, суд апелляционной инстанции полагал обратного не доказывает, поскольку данный акт составлен перед вынесением решения суда, не содержит данных о курьере, не понятно где он был составлен, какое отношение имеют ФИО13 и ФИО14 к рассматриваемому делу, в то время как доказательств согласия истца на возврат товара с помощью курьерской доставки и ее организации таковой ответчиком, материалы дела не содержат.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В товаре обнаружены недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Представленный истцом в суд первой инстанции акт от 25.04.2022 г. (л.д. 137) составленный ФИО11 и ФИО12 об отказе курьера ООО "Эппл Рус" 25.04.2022 г. принимать смартфон истца, суд апелляционной инстанции полагал обратного не доказывает, поскольку данный акт составлен перед вынесением решения суда, не содержит данных о курьере, не понятно где он был составлен, какое отношение имеют ФИО13 и ФИО14 к рассматриваемому делу, в то время как доказательств согласия истца на возврат товара с помощью курьерской доставки и ее организации таковой ответчиком, материалы дела не содержат.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 88-20762/2023
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика смартфон. Ответчик нарушил срок устранения недостатков устройства. Истец направил ему претензию с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств. Ответчик претензию не удовлетворил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.При этом из представленных в материалы дела документов и пояснений Т. не подтверждается, что истец имел возможность установить законность и обоснованность требований, а, кроме того, правомочность представителя ООО "Эппл Рус", просившего предоставить товар для разрешения претензии истца о расторжении договора и возврате денежных средств.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика смартфон. Ответчик нарушил срок устранения недостатков устройства. Истец направил ему претензию с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств. Ответчик претензию не удовлетворил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.При этом из представленных в материалы дела документов и пояснений Т. не подтверждается, что истец имел возможность установить законность и обоснованность требований, а, кроме того, правомочность представителя ООО "Эппл Рус", просившего предоставить товар для разрешения претензии истца о расторжении договора и возврате денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наука и жизнь
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2019, N 9)4 сентября Правительство РФ внесло в Государственную Думу законопроект ФАС России об антимонопольном комплаенсе <17> - механизме предупреждения нарушений законодательства о защите конкуренции. Проект предлагает закрепить на законодательном уровне механизм, отработка и применение которого идут уже давно. Во многих компаниях действуют внутренние правила, направленные на оценку антимонопольных рисков и предотвращение нарушений. В 2017 г. такие правила защитили ООО "Эппл Рус" (официального дистрибьютора смартфонов Apple iPhone в России) от санкций: ФАС хоть и признала, что компания нарушила запрет на координацию экономической деятельности, приводящей к установлению и поддержанию цен, но согласилась с тем, что компания сама прекратила нарушение, оперативно устранив недостатки своей комплаенс-политики.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2019, N 9)4 сентября Правительство РФ внесло в Государственную Думу законопроект ФАС России об антимонопольном комплаенсе <17> - механизме предупреждения нарушений законодательства о защите конкуренции. Проект предлагает закрепить на законодательном уровне механизм, отработка и применение которого идут уже давно. Во многих компаниях действуют внутренние правила, направленные на оценку антимонопольных рисков и предотвращение нарушений. В 2017 г. такие правила защитили ООО "Эппл Рус" (официального дистрибьютора смартфонов Apple iPhone в России) от санкций: ФАС хоть и признала, что компания нарушила запрет на координацию экономической деятельности, приводящей к установлению и поддержанию цен, но согласилась с тем, что компания сама прекратила нарушение, оперативно устранив недостатки своей комплаенс-политики.
Статья: Координация деятельности независимых хозяйствующих субъектов: вопросы правоприменения в условиях цифровизации экономики
(Борисова Ю.Ю., Акимова И.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2019, N 1)Также в рамках данного дела антимонопольным органом были исследованы вопросы продуктовых и географических границ товарного рынка, действует ли ООО "ЛГ Электроникс РУС" на одном товарном рынке с реселлерами (то есть также на розничном рынке реализации смартфонов, наряду с оптовым рынком), входят ли реселлеры в одну группу лиц с ООО "ЛГ Электроникс РУС". Ответы на данные вопросы в рамках рассмотрения конкретного дела имели решающее значение при квалификации данного правонарушения и повлияли на то, что координация была квалифицирована в той части сотрудничества, которая предполагала реализацию продукции в розницу без использования торговых объектов, т.е. на тот сегмент рынка, где ООО "ЛГ Электроникс РУС" не конкурировало с реселлерами. Еще в одном деле <3> антимонопольный орган признал ООО "Эппл Рус" виновным в координации экономической деятельности реселлеров смартфонов Apple iPhone, которая привела к установлению и поддержанию цен на них.
(Борисова Ю.Ю., Акимова И.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2019, N 1)Также в рамках данного дела антимонопольным органом были исследованы вопросы продуктовых и географических границ товарного рынка, действует ли ООО "ЛГ Электроникс РУС" на одном товарном рынке с реселлерами (то есть также на розничном рынке реализации смартфонов, наряду с оптовым рынком), входят ли реселлеры в одну группу лиц с ООО "ЛГ Электроникс РУС". Ответы на данные вопросы в рамках рассмотрения конкретного дела имели решающее значение при квалификации данного правонарушения и повлияли на то, что координация была квалифицирована в той части сотрудничества, которая предполагала реализацию продукции в розницу без использования торговых объектов, т.е. на тот сегмент рынка, где ООО "ЛГ Электроникс РУС" не конкурировало с реселлерами. Еще в одном деле <3> антимонопольный орган признал ООО "Эппл Рус" виновным в координации экономической деятельности реселлеров смартфонов Apple iPhone, которая привела к установлению и поддержанию цен на них.