Онкологический диспансер
Подборка наиболее важных документов по запросу Онкологический диспансер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)П. обратился с иском к ГБОУ "Красноярский краевой клинический онкологический диспансер", просил взыскать ущерб и компенсацию морального вреда, мотивируя тем, что ответчик ненадлежащим образом произвел диагностические мероприятия в отношении родственницы истца, не выявил своевременно онкологическое заболевание и не предоставил необходимое лечение. Спустя непродолжительное время родственница истца умерла.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)П. обратился с иском к ГБОУ "Красноярский краевой клинический онкологический диспансер", просил взыскать ущерб и компенсацию морального вреда, мотивируя тем, что ответчик ненадлежащим образом произвел диагностические мероприятия в отношении родственницы истца, не выявил своевременно онкологическое заболевание и не предоставил необходимое лечение. Спустя непродолжительное время родственница истца умерла.
Статья: Проблемы доказывания в медицинских спорах: сравнительный анализ права России, Беларуси и стран Евросоюза
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Противоположной была логика рассуждений суда в другом, аналогичном споре (П. v. ГБОУ "Красноярский краевой клинический онкологический диспансер").
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Противоположной была логика рассуждений суда в другом, аналогичном споре (П. v. ГБОУ "Красноярский краевой клинический онкологический диспансер").
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 4 "Определение основных понятий" Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках""Таким образом, гражданско-правовой договор на оказание консультационных услуг по соблюдению требований по подготовке помещений к монтажу медицинского оборудования заключен в марте 2020 года, то есть до того, как ЗАО "ДРГ Техсистемс" выиграло аукцион на поставку оборудования в автономном учреждении "Республиканский клинический онкологический диспансер" Министерства.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 281 "Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля" УПК РФ"Довод защиты, о нарушении судом первой инстанции требований ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку предоставленные в суд апелляционной инстанции медицинские документы не содержат сведений, что свидетель ФИО13 проходил лечение в день оглашения его показаний, нельзя признать обоснованными. Вопреки доводу жалобы, условия для оглашения показаний неявившегося свидетеля ФИО13 судом первой инстанции были соблюдены в полной мере. Поскольку после принятия исчерпывающих мер к обеспечению его явки и получении от него сведений, что он не может явиться в судебное заседание, так как у него онкологическое заболевание и он проходит химиотерапию, суд первой инстанции с учетом п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ огласил показания свидетеля ФИО13 Согласно представленным в суд апелляционной инстанции, медицинским документам, свидетель ФИО13 проходил лечение в химиотерапевтическом отделении N Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "<адрес> клинический онкологический диспансер", и в связи с тяжелым состоянием здоровья, не мог участвовать в судебном заседании. То обстоятельство, что в справке не указана дата прохождения химиотерапии в день оглашения его показаний, не свидетельствует о выздоровлении свидетеля ФИО13 и его возможности участия в судебном заседании. Кроме того, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО14 и его адвокат, не заявляли ходатайств о несогласии с показаниями свидетеля ФИО13, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО15, с протоколом личного досмотра Т. и фото таблицами к нему."
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Перечень основных функций первичного онкологического кабинета, а также перечень основных функций центра амбулаторной онкологической помощи дополнены направлением пациентов с онкологическими заболеваниями на консультирование по вопросам, связанным с имеющимся заболеванием, стрессовой ситуацией, комплаентным поведением, эффективной коммуникацией в кабинет медико-психологического консультирования онкологического диспансера (онкологической больницы) или для оказания первичной специализированной медико-санитарной помощи при нарушении адаптационных реакций, суицидальном и самоповреждающем поведении в кабинет (отделение) медико-психологической помощи онкологического диспансера (онкологической больницы).
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Перечень основных функций первичного онкологического кабинета, а также перечень основных функций центра амбулаторной онкологической помощи дополнены направлением пациентов с онкологическими заболеваниями на консультирование по вопросам, связанным с имеющимся заболеванием, стрессовой ситуацией, комплаентным поведением, эффективной коммуникацией в кабинет медико-психологического консультирования онкологического диспансера (онкологической больницы) или для оказания первичной специализированной медико-санитарной помощи при нарушении адаптационных реакций, суицидальном и самоповреждающем поведении в кабинет (отделение) медико-психологической помощи онкологического диспансера (онкологической больницы).
Статья: Пациентоориентированность в российской биоюриспруденции и в практике оказания медицинской помощи
(Чернусь Н.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 11)Актуальная судебная практика Верховного Суда РФ также демонстрирует реализацию пациентоориентированного подхода при оказании медицинской помощи. Рассматривая спор о компенсации морального вреда к онкологическому диспансеру, суд установил, что истице были причинены нравственные страдания медицинской организацией, которой была оказана некачественная медицинская помощь, неправильно выполнены лечебно-диагностические мероприятия, ошибочно выбран метод оперативного вмешательства, необоснованно удалены репродуктивные органы, о чем она не была проинформирована заранее. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в своем Определении указала, что в данном деле важно установить, повлияли ли (или могли повлиять) дефекты в оказании медицинской помощи на правильность и своевременность постановки диагноза, назначения и проведения лечения онкологическим диспансером. В частности, речь идет о том, имелась ли возможность избежать ухудшения здоровья и появления послеоперационных осложнений из-за допущенных и установленных в экспертном заключении недостатков оказания медицинской помощи или нет. Решение нижестоящего суда о том, что вина сотрудников онкологического диспансера в ухудшении состояния здоровья отсутствует, так как не было установлено прямой причинно-следственной связи между действиями и вредом, противоречит правовому регулированию, которое допускает возможность взыскания компенсации морального вреда даже при наличии косвенной связи. Таким образом, если недостатки оказания помощи могли способствовать ухудшению здоровья или возникновению негативных последствий, то это также имеет юридическое значение. В случае с истицей, хоть она дала информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, тем не менее перед операцией ей не сообщили подробную информацию о выбранной методике, а сама необходимость проведения такой обширной операции - удаление репродуктивных органов - не была достаточно обоснована <8>.
(Чернусь Н.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 11)Актуальная судебная практика Верховного Суда РФ также демонстрирует реализацию пациентоориентированного подхода при оказании медицинской помощи. Рассматривая спор о компенсации морального вреда к онкологическому диспансеру, суд установил, что истице были причинены нравственные страдания медицинской организацией, которой была оказана некачественная медицинская помощь, неправильно выполнены лечебно-диагностические мероприятия, ошибочно выбран метод оперативного вмешательства, необоснованно удалены репродуктивные органы, о чем она не была проинформирована заранее. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в своем Определении указала, что в данном деле важно установить, повлияли ли (или могли повлиять) дефекты в оказании медицинской помощи на правильность и своевременность постановки диагноза, назначения и проведения лечения онкологическим диспансером. В частности, речь идет о том, имелась ли возможность избежать ухудшения здоровья и появления послеоперационных осложнений из-за допущенных и установленных в экспертном заключении недостатков оказания медицинской помощи или нет. Решение нижестоящего суда о том, что вина сотрудников онкологического диспансера в ухудшении состояния здоровья отсутствует, так как не было установлено прямой причинно-следственной связи между действиями и вредом, противоречит правовому регулированию, которое допускает возможность взыскания компенсации морального вреда даже при наличии косвенной связи. Таким образом, если недостатки оказания помощи могли способствовать ухудшению здоровья или возникновению негативных последствий, то это также имеет юридическое значение. В случае с истицей, хоть она дала информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, тем не менее перед операцией ей не сообщили подробную информацию о выбранной методике, а сама необходимость проведения такой обширной операции - удаление репродуктивных органов - не была достаточно обоснована <8>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли качественным результат работ по договору подряда, если он непригоден для использования по назначению
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, в соответствии с государственным контрактом от 07.12.2011 N 28 (далее - Контракт) Общество (подрядчик) обязалось выполнить работы стоимостью 52 298 144 руб., а именно: разработать рабочую документацию на основании решений проекта реконструкции диспансера (шифр 10018); получить положительное заключение федерального автономного учреждения "Главгосэкспертиза России" (далее - ФАУ "Главгосэкспертиза") по разделам ПД в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; утвердить рабочую документацию у Министерства (заказчика), передать ее по акту; выполнить реконструкцию радиологического корпуса Мурманского областного онкологического диспансера.
Является ли качественным результат работ по договору подряда, если он непригоден для использования по назначению
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, в соответствии с государственным контрактом от 07.12.2011 N 28 (далее - Контракт) Общество (подрядчик) обязалось выполнить работы стоимостью 52 298 144 руб., а именно: разработать рабочую документацию на основании решений проекта реконструкции диспансера (шифр 10018); получить положительное заключение федерального автономного учреждения "Главгосэкспертиза России" (далее - ФАУ "Главгосэкспертиза") по разделам ПД в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; утвердить рабочую документацию у Министерства (заказчика), передать ее по акту; выполнить реконструкцию радиологического корпуса Мурманского областного онкологического диспансера.
"Казначейское сопровождение и бюджетный мониторинг: монография"
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)- Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 мая 2022 г. N 1200-р "Об определении публично-правовой компании "Военно-строительная компания" единственным исполнителем осуществляемых краевым государственным казенным учреждением "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" в 2022 - 2023 годах закупок работ по корректировке проектно-сметной документации, завершению строительства и вводу в эксплуатацию межрайонного онкологического диспансера г. Комсомольска-на-Амуре, работ по завершению строительства и вводу в эксплуатацию детского больничного комплекса в Ленинском округе г. Комсомольска-на-Амуре" (расчеты по государственному контракту осуществляются с применением казначейского сопровождения территориального органа Федерального казначейства);
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)- Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 мая 2022 г. N 1200-р "Об определении публично-правовой компании "Военно-строительная компания" единственным исполнителем осуществляемых краевым государственным казенным учреждением "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" в 2022 - 2023 годах закупок работ по корректировке проектно-сметной документации, завершению строительства и вводу в эксплуатацию межрайонного онкологического диспансера г. Комсомольска-на-Амуре, работ по завершению строительства и вводу в эксплуатацию детского больничного комплекса в Ленинском округе г. Комсомольска-на-Амуре" (расчеты по государственному контракту осуществляются с применением казначейского сопровождения территориального органа Федерального казначейства);
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Например, ППК "ВСК" в императивном порядке, без ее собственного волеизъявления определена Правительством РФ в качестве подрядчика при выполнении работ по строительству Тульского областного онкологического диспансера, с одновременным установлением Правительством РФ в одностороннем порядке существенных условий заключаемого между компанией и субъектом РФ (Тульской областью) контракта (в том числе цены контракта, порядка авансирования, условий об отсутствии обеспечения контракта) <222>. При этом необходимо отметить, что подобный объект недвижимости не является предметом основной деятельности данной публично-правовой компании, созданной в целях строительства военных и социальных объектов, предназначенных для нужд обороны и безопасности государства <223>. В таком же императивном порядке ППК "ВСК" определена единственным исполнителем работ по обследованию зданий федерального казенного учреждения <224>; поручением Президента РФ ей предписано вступить в гражданские правоотношения по строительству автомобильных дорог на территории Республики Крым и г. Севастополя <225>.
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Например, ППК "ВСК" в императивном порядке, без ее собственного волеизъявления определена Правительством РФ в качестве подрядчика при выполнении работ по строительству Тульского областного онкологического диспансера, с одновременным установлением Правительством РФ в одностороннем порядке существенных условий заключаемого между компанией и субъектом РФ (Тульской областью) контракта (в том числе цены контракта, порядка авансирования, условий об отсутствии обеспечения контракта) <222>. При этом необходимо отметить, что подобный объект недвижимости не является предметом основной деятельности данной публично-правовой компании, созданной в целях строительства военных и социальных объектов, предназначенных для нужд обороны и безопасности государства <223>. В таком же императивном порядке ППК "ВСК" определена единственным исполнителем работ по обследованию зданий федерального казенного учреждения <224>; поручением Президента РФ ей предписано вступить в гражданские правоотношения по строительству автомобильных дорог на территории Республики Крым и г. Севастополя <225>.
Статья: Особенности гражданской правосубъектности публично-правовой компании
(Зайцева Ю.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Для субъектов гражданского права со специальной правоспособностью предполагаются ограничения деятельности, связанные с возможностью иметь только те гражданские права, которые соответствуют предусмотренным в учредительных документах целям деятельности. При таком соответствии данные субъекты свободны при реализации своей правоспособности. Однако для ППК в административном порядке могут быть установлены правоотношения, в которые она обязана вступить, их субъектный состав и содержание. Например, ППК "Военно-строительная компания" в императивном порядке, без ее собственного волеизъявления определена Правительством РФ в качестве подрядчика при выполнении работ по строительству Тульского областного онкологического диспансера с одновременным установлением Правительством РФ в одностороннем порядке существенных условий заключаемого между компанией и субъектом РФ (Тульской областью) контракта (в том числе цены контракта, порядка авансирования, условий об отсутствии обеспечения контракта) <29>. При этом необходимо отметить, что подобный объект недвижимости не является предметом основной деятельности данной ППК. В таком же императивном порядке указанная ППК определена единственным исполнителем работ по обследованию зданий федерального казенного учреждения <30>; поручением Президента РФ ей предписано вступить в гражданские правоотношения по строительству автомобильных дорог на территории Республики Крым и г. Севастополя <31>. Кроме того, государством могут определяться контрагенты для отдельных договоров, заключаемых ППК в определенный период времени <32>. А при предоставлении ППК субсидий из федерального бюджета отбор предполагаемых к приобретению или финансированию за счет субсидий объектов недвижимости <33> осуществляется не самими ППК, а государственным органом, который также является и инициатором решений о приобретении компанией в собственность за счет таких субсидий конкретных объектов недвижимости. При этом таким государственным органом является не обязательно тот, который осуществляет полномочия учредителя компании <34>.
(Зайцева Ю.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Для субъектов гражданского права со специальной правоспособностью предполагаются ограничения деятельности, связанные с возможностью иметь только те гражданские права, которые соответствуют предусмотренным в учредительных документах целям деятельности. При таком соответствии данные субъекты свободны при реализации своей правоспособности. Однако для ППК в административном порядке могут быть установлены правоотношения, в которые она обязана вступить, их субъектный состав и содержание. Например, ППК "Военно-строительная компания" в императивном порядке, без ее собственного волеизъявления определена Правительством РФ в качестве подрядчика при выполнении работ по строительству Тульского областного онкологического диспансера с одновременным установлением Правительством РФ в одностороннем порядке существенных условий заключаемого между компанией и субъектом РФ (Тульской областью) контракта (в том числе цены контракта, порядка авансирования, условий об отсутствии обеспечения контракта) <29>. При этом необходимо отметить, что подобный объект недвижимости не является предметом основной деятельности данной ППК. В таком же императивном порядке указанная ППК определена единственным исполнителем работ по обследованию зданий федерального казенного учреждения <30>; поручением Президента РФ ей предписано вступить в гражданские правоотношения по строительству автомобильных дорог на территории Республики Крым и г. Севастополя <31>. Кроме того, государством могут определяться контрагенты для отдельных договоров, заключаемых ППК в определенный период времени <32>. А при предоставлении ППК субсидий из федерального бюджета отбор предполагаемых к приобретению или финансированию за счет субсидий объектов недвижимости <33> осуществляется не самими ППК, а государственным органом, который также является и инициатором решений о приобретении компанией в собственность за счет таких субсидий конкретных объектов недвижимости. При этом таким государственным органом является не обязательно тот, который осуществляет полномочия учредителя компании <34>.
Ситуация: Каков порядок получения гражданином РФ бесплатной медицинской помощи при онкологии?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)После постановки онкологического диагноза пациенту рекомендуется встать на диспансерный учет.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)После постановки онкологического диагноза пациенту рекомендуется встать на диспансерный учет.
Статья: Некоторые особенности расследования ятрогенных преступлений
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Большинство ученых, исследующих особенности расследования ятрогенных преступлений, солидарны в идее о необходимости сверки действия лечащего врача с клиническими рекомендациями, порядками оказания медицинской помощи и иными нормативными документами <8>. Данное положение бесспорно. Но эта аксиома рассыпается в столкновении с действительностью. На практике зачастую медицинский персонал вообще не знает содержание клинических рекомендаций. Такую особенность отечественных медуслуг отметил к. м. н. Е.А. Киселев - заместитель главного врача по медицинской части ГАУЗ СО "Свердловский онкологический диспансер" на VIII Всероссийском форуме "Правовые, организационные и экономические проблемы в сфере охраны здоровья" <9>. Например, среди акушеров-гинекологов распространено мнение о том, что повторное кесарево сечение можно проводить только после истечения 2-летнего периода после первой операции. Поэтому женщинам не рекомендуется беременеть раньше полутора лет после указанного хирургического вмешательства. Однако ни один из опрошенных респондентов не смог ответить на вопрос, "какими клиническими рекомендациями установлен обязательный 2-годичный перерыв между родоразрешением путем кесарева сечения?". Более того, было выяснено, что подобного положения не содержит ни один из медицинских правовых актов.
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Большинство ученых, исследующих особенности расследования ятрогенных преступлений, солидарны в идее о необходимости сверки действия лечащего врача с клиническими рекомендациями, порядками оказания медицинской помощи и иными нормативными документами <8>. Данное положение бесспорно. Но эта аксиома рассыпается в столкновении с действительностью. На практике зачастую медицинский персонал вообще не знает содержание клинических рекомендаций. Такую особенность отечественных медуслуг отметил к. м. н. Е.А. Киселев - заместитель главного врача по медицинской части ГАУЗ СО "Свердловский онкологический диспансер" на VIII Всероссийском форуме "Правовые, организационные и экономические проблемы в сфере охраны здоровья" <9>. Например, среди акушеров-гинекологов распространено мнение о том, что повторное кесарево сечение можно проводить только после истечения 2-летнего периода после первой операции. Поэтому женщинам не рекомендуется беременеть раньше полутора лет после указанного хирургического вмешательства. Однако ни один из опрошенных респондентов не смог ответить на вопрос, "какими клиническими рекомендациями установлен обязательный 2-годичный перерыв между родоразрешением путем кесарева сечения?". Более того, было выяснено, что подобного положения не содержит ни один из медицинских правовых актов.