ОКВЭД судебная экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу ОКВЭД судебная экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Криминалистические аспекты доказывания умысла на уклонение от уплаты налогов
(Горобец Д.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 3)- недостоверность сведений, содержащихся в гражданско-правовых договорах об авторстве подписей, выполненных от имени указанных в них лиц, о соответствии времени составления указанной в них дате, устанавливается посредством проведения почерковедческой и технической судебных экспертиз;
(Горобец Д.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 3)- недостоверность сведений, содержащихся в гражданско-правовых договорах об авторстве подписей, выполненных от имени указанных в них лиц, о соответствии времени составления указанной в них дате, устанавливается посредством проведения почерковедческой и технической судебных экспертиз;
Статья: Финансово-правовое регулирование механизма финансирования судебно-экспертной деятельности в России: теория и практика
(Попова А.В., Баракина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2023, N 8)В настоящей статье проведен анализ финансово-правового механизма финансирования деятельности судебно-экспертных учреждений. Сформулированы выводы о необходимости введения стандартизации применяемой сегодня методики ценообразования на проведение судебно-экспертной деятельности из-за, во-первых, правовой неопределенности в части законодательного урегулирования вопроса уровня бюджета, из которого будет осуществляться финансирование судебных экспертиз, и, во-вторых, из-за отсутствия закрепления в классификаторе различных кодов ОКВЭД для судебно-экспертной деятельности, за исключением технической сферы.
(Попова А.В., Баракина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2023, N 8)В настоящей статье проведен анализ финансово-правового механизма финансирования деятельности судебно-экспертных учреждений. Сформулированы выводы о необходимости введения стандартизации применяемой сегодня методики ценообразования на проведение судебно-экспертной деятельности из-за, во-первых, правовой неопределенности в части законодательного урегулирования вопроса уровня бюджета, из которого будет осуществляться финансирование судебных экспертиз, и, во-вторых, из-за отсутствия закрепления в классификаторе различных кодов ОКВЭД для судебно-экспертной деятельности, за исключением технической сферы.
Судебная практика
Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.07.2023 по делу N 33-7722/2023 (УИД 63RS0039-01-2022-004073-48)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП по вине ответчика поврежден принадлежащий ему автомобиль. Страховщиком по ОСАГО осуществлено страховое возмещение, которого недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.Следовательно, невнесение изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения, не свидетельствует о том, что ООО "ЭкспертОценка" не вправе проводить судебную экспертизу, на момент его создания ОКВЭД не был утвержден, последующее расширение вида деятельности и не уведомление об этом регистрирующего органа влечет иные последствия.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП по вине ответчика поврежден принадлежащий ему автомобиль. Страховщиком по ОСАГО осуществлено страховое возмещение, которого недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.Следовательно, невнесение изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения, не свидетельствует о том, что ООО "ЭкспертОценка" не вправе проводить судебную экспертизу, на момент его создания ОКВЭД не был утвержден, последующее расширение вида деятельности и не уведомление об этом регистрирующего органа влечет иные последствия.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 N 04АП-5403/2023 по делу N А19-5291/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты.
Встречное требование: О признании товара некачественным, об обязании ответчика обеспечить возврат некачественного товара.
Решение: Требование удовлетворено в части.Учитывая в таком случае отсутствие объективной возможности идентифицировать исследуемые образцы с товаром, поставленным по спорному договору и принимая во внимание, что по сведениям ЕГРЮЛ одним из видов деятельности ответчика является ремонт и техническое обслуживание судов и лодок (33.15 ОКВЭД), что не исключает наличие у данного лица иных аналогичных деталей якорной цепи (промежуточных смычков), суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты.
Встречное требование: О признании товара некачественным, об обязании ответчика обеспечить возврат некачественного товара.
Решение: Требование удовлетворено в части.Учитывая в таком случае отсутствие объективной возможности идентифицировать исследуемые образцы с товаром, поставленным по спорному договору и принимая во внимание, что по сведениям ЕГРЮЛ одним из видов деятельности ответчика является ремонт и техническое обслуживание судов и лодок (33.15 ОКВЭД), что не исключает наличие у данного лица иных аналогичных деталей якорной цепи (промежуточных смычков), суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 02.04.2019 N ГД-4-14/6022@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2019)>Суды правильно отметили, что доводы заявителя о том, что Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" прямо позволяет проводить судебные экспертизы вне государственных судебно-экспертных учреждений, а также о наличии в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2) такого вида как - "71.20.2 Судебно-экспертная деятельность", который является основным видом деятельности общества, не влияют на правильность сделанных судами выводов.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2019)>Суды правильно отметили, что доводы заявителя о том, что Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" прямо позволяет проводить судебные экспертизы вне государственных судебно-экспертных учреждений, а также о наличии в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2) такого вида как - "71.20.2 Судебно-экспертная деятельность", который является основным видом деятельности общества, не влияют на правильность сделанных судами выводов.
Статья: Судебные ориентиры для бухгалтера: ключевые позиции высших судов по налоговым спорам в I квартале 2025 г.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 29)Важно, что сам факт проведения компанией судебных экспертиз (на что ссылались заявители) или указание кода ОКВЭД 71.20.2 "Судебно-экспертная деятельность" не является оправданием для использования слова "судебный" в фирменном наименовании коммерческой организации. Это предупреждение для всех юрлиц: выбор названия требует осторожности, слова "судебный", "государственный", "федеральный" без соответствующих оснований - прямой путь к судебным спорам и принудительному переименованию.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 29)Важно, что сам факт проведения компанией судебных экспертиз (на что ссылались заявители) или указание кода ОКВЭД 71.20.2 "Судебно-экспертная деятельность" не является оправданием для использования слова "судебный" в фирменном наименовании коммерческой организации. Это предупреждение для всех юрлиц: выбор названия требует осторожности, слова "судебный", "государственный", "федеральный" без соответствующих оснований - прямой путь к судебным спорам и принудительному переименованию.