Окружной апелляционный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Окружной апелляционный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 24.6 "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" Федерального закона "Об отходах производства и потребления""Из приведенного положения следует, что вопреки позиции окружного и апелляционного судов услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание (возврат) оплаты по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда округа, иск удовлетворен.
(КонсультантПлюс, 2025)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда округа, иск удовлетворен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об исключении из конкурсной массы денежных средств, полученных по муниципальному контракту
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)Позиция суда апелляционной инстанции и суда округа
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)Позиция суда апелляционной инстанции и суда округа
Статья: Влияние цифровых технологий на развитие инвестиционных отношений
(Семилютина Н.Г., Цирина М.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)<7> Решение 5-го Окружного апелляционного суда от 27 мая 1946 г. (5th Circuit Court of Appeals decision May 27 1946 по делу SEC v WJ.Howey Co). URL: https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/328/293 (date of access: 22.07.2025).
(Семилютина Н.Г., Цирина М.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)<7> Решение 5-го Окружного апелляционного суда от 27 мая 1946 г. (5th Circuit Court of Appeals decision May 27 1946 по делу SEC v WJ.Howey Co). URL: https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/328/293 (date of access: 22.07.2025).
Нормативные акты
Справочная информация: "Перечень должностей, при замещении которых служащие обязаны представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и Порядки представления указанных сведений"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Аппараты арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Аппараты арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"2. Судьи кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"2. Судьи кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- федеральные арбитражные суды: арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- федеральные арбитражные суды: арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> Так, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.10.2017 N 305-ЭС17-4886(1) по делу N А41-20524/2016 указано: в рассматриваемом случае апелляционный и окружной суды, квалифицировав сделку как ничтожную, не указали, чем в условиях конкуренции норм о недействительности сделки выявленные нарушения выходили за пределы диспозиции ч. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Иной подход приводит к тому, что содержание ч. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" теряет смысл, так как полностью поглощается содержанием норм о злоупотреблении правом и позволяет лицу, не оспорившему подозрительную сделку, обходить правила о возможности заявления возражений только на основании вступившего в законную силу судебного акта, что недопустимо.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> Так, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.10.2017 N 305-ЭС17-4886(1) по делу N А41-20524/2016 указано: в рассматриваемом случае апелляционный и окружной суды, квалифицировав сделку как ничтожную, не указали, чем в условиях конкуренции норм о недействительности сделки выявленные нарушения выходили за пределы диспозиции ч. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Иной подход приводит к тому, что содержание ч. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" теряет смысл, так как полностью поглощается содержанием норм о злоупотреблении правом и позволяет лицу, не оспорившему подозрительную сделку, обходить правила о возможности заявления возражений только на основании вступившего в законную силу судебного акта, что недопустимо.
Статья: Толкование уголовного закона как прием для определения длящегося характера налогового преступления: опыт России и США
(Степанов П.П., Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Такой подход является устоявшимся в прецедентной практике США. Например, в деле США против Баркера <33> восьмой окружной апелляционный суд указал, что нижестоящим судом сделан неверный вывод о том, что уклонение от уплаты налога не является длящимся преступлением. В решении суда проверочной инстанции было указано, что датой совершения последнего акта уклонения уплаты налога являлось не 15 апреля 1998 г., как заключил нижестоящий суд, а декабрь 2006 г., когда были совершены последние активные действия, направленные на уклонение от уплаты налога <34>.
(Степанов П.П., Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Такой подход является устоявшимся в прецедентной практике США. Например, в деле США против Баркера <33> восьмой окружной апелляционный суд указал, что нижестоящим судом сделан неверный вывод о том, что уклонение от уплаты налога не является длящимся преступлением. В решении суда проверочной инстанции было указано, что датой совершения последнего акта уклонения уплаты налога являлось не 15 апреля 1998 г., как заключил нижестоящий суд, а декабрь 2006 г., когда были совершены последние активные действия, направленные на уклонение от уплаты налога <34>.
Статья: И снова о вычете "ввозного" НДС
(Зайцева С.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 12)Выводы судов первой и апелляционной инстанций, указал окружной суд, корреспондируют с правовой позицией ВС РФ, изложенной в Определении от 03.02.2021 N 301-ЭС20-22471 по делу N А31-12016/2019.
(Зайцева С.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 12)Выводы судов первой и апелляционной инстанций, указал окружной суд, корреспондируют с правовой позицией ВС РФ, изложенной в Определении от 03.02.2021 N 301-ЭС20-22471 по делу N А31-12016/2019.
Статья: Смягчающие обстоятельства в отношении пеней не применяются
(Максимова А.С.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 1)Однако апелляционная инстанция и окружной суд (Постановление АС МО от 25.07.2022 N Ф05-13677/2022) признали решение первой инстанции незаконным, приведя при этом следующие доводы.
(Максимова А.С.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 1)Однако апелляционная инстанция и окружной суд (Постановление АС МО от 25.07.2022 N Ф05-13677/2022) признали решение первой инстанции незаконным, приведя при этом следующие доводы.
Статья: Возражения против коллективных исков: обоснованные, недобросовестные и откровенно злоумышленные
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<38> Например, в деле Volkswagen Clean Diesel I окружной суд проанализировал только часть поданных возражений, а Девятый окружной апелляционный суд подтвердил процесс утверждения урегулирования окружным судом. In re Volkswagen "Clean Diesel" Mktg., Sales Pracs. & Prods. Liab. Litig. (Volkswagen Clean Diesel II), 895 F.3d 597, 612-13 (9th Cir. 2018) (постановление о том, что окружной суд не был обязан отвечать на каждое возражение).
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<38> Например, в деле Volkswagen Clean Diesel I окружной суд проанализировал только часть поданных возражений, а Девятый окружной апелляционный суд подтвердил процесс утверждения урегулирования окружным судом. In re Volkswagen "Clean Diesel" Mktg., Sales Pracs. & Prods. Liab. Litig. (Volkswagen Clean Diesel II), 895 F.3d 597, 612-13 (9th Cir. 2018) (постановление о том, что окружной суд не был обязан отвечать на каждое возражение).