Оказание услуг не отвечающих требованиям безопасности
Подборка наиболее важных документов по запросу Оказание услуг не отвечающих требованиям безопасности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Руководитель организации (иное лицо) привлекается к ответственности за производство, хранение, перевозку, сбыт товаров либо выполнение работ, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)Руководитель организации (иное лицо) привлекается к ответственности за производство, хранение, перевозку, сбыт товаров либо выполнение работ, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
(ред. от 17.11.2025)Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
Статья: Проблемные вопросы разграничения преступлений, связанных с неоказанием или ненадлежащим оказанием медицинской помощи
(Степанова И.Б., Соколова О.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)В статье поднимается актуальная для современной правоприменительной практики проблема юридической оценки деяний работников здравоохранения, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих профессиональных обязанностей, повлекших тяжкие последствия для пациентов. На основании анализа материалов уголовных дел акцентируется внимание на ошибках правоохранительных органов и судов, отмечается противоречивость квалификации аналогичных деяний медицинского персонала, что представляется недопустимым. В целях унификации правоприменительной практики предлагается выработать и зафиксировать в постановлении Пленума Верховного Суда РФ единые критерии разграничения таких преступлений, как неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерти пациента вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 и ч. 2 ст. 118 УК РФ), оказание медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ).
(Степанова И.Б., Соколова О.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)В статье поднимается актуальная для современной правоприменительной практики проблема юридической оценки деяний работников здравоохранения, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих профессиональных обязанностей, повлекших тяжкие последствия для пациентов. На основании анализа материалов уголовных дел акцентируется внимание на ошибках правоохранительных органов и судов, отмечается противоречивость квалификации аналогичных деяний медицинского персонала, что представляется недопустимым. В целях унификации правоприменительной практики предлагается выработать и зафиксировать в постановлении Пленума Верховного Суда РФ единые критерии разграничения таких преступлений, как неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерти пациента вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 и ч. 2 ст. 118 УК РФ), оказание медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ).
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Глава 10. ОКАЗАНИЕ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ,
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Глава 10. ОКАЗАНИЕ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ,
Статья: Презумпция согласия на трансплантацию органов и тканей человека: конституционно-правовой аспект
(Тресков А.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 7)3. Ятрогенная. Законодательного определения понятия "ятрогенные преступления" нет, хотя само понятие "ятрогения" было введено впервые еще в 1925 г. немецким психиатром О. Бумке <13>. В России ежегодно возбуждается около двух тысяч уголовных дел в отношении медицинских работников: по данным Следственного комитета РФ, в 2021 г. поступило более 6 тыс. заявлений о преступлениях, по 2 тыс. из которых были возбуждены уголовные дела, из них 176 дел было направлено в суд с обвинительным заключением <14>. Вместе с тем недавно был принят Федеральный закон от 28 декабря 2024 г. N 514-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ", которым декриминализируются действия медицинских работников в случаях оказания ими медицинской помощи, предусмотренные ст. 238 Уголовного кодекса РФ, предусматривавшей ответственность, в том числе за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности <15>.
(Тресков А.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 7)3. Ятрогенная. Законодательного определения понятия "ятрогенные преступления" нет, хотя само понятие "ятрогения" было введено впервые еще в 1925 г. немецким психиатром О. Бумке <13>. В России ежегодно возбуждается около двух тысяч уголовных дел в отношении медицинских работников: по данным Следственного комитета РФ, в 2021 г. поступило более 6 тыс. заявлений о преступлениях, по 2 тыс. из которых были возбуждены уголовные дела, из них 176 дел было направлено в суд с обвинительным заключением <14>. Вместе с тем недавно был принят Федеральный закон от 28 декабря 2024 г. N 514-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ", которым декриминализируются действия медицинских работников в случаях оказания ими медицинской помощи, предусмотренные ст. 238 Уголовного кодекса РФ, предусматривавшей ответственность, в том числе за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности <15>.
Статья: Преступное нарушение обязанности как признак специального субъекта
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 8)Объяснение такому подходу можно найти в том, что суды исходят из простого рассуждения: для осуществления преступной деятельности, будь то предпринимательство без регистрации или получения лицензии, для оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и т.п. виновному не обязательно иметь какие-либо дополнительные признаки по сравнению с теми, которые предусмотрены для достигшего возраста уголовной ответственности вменяемого лица, а потому субъект - общий; тогда как в роли руководителя организации, юридического или фактического, а равно в роли сотрудника организации, уполномоченного на соблюдение (обеспечение соблюдения) правил безопасности выступает лицо, уже к моменту совершения действий (бездействия), предусмотренных в качестве признаков объективной стороны деяния, обладающее дополнительными - по отношению к общим признакам субъекта - признаками.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 8)Объяснение такому подходу можно найти в том, что суды исходят из простого рассуждения: для осуществления преступной деятельности, будь то предпринимательство без регистрации или получения лицензии, для оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и т.п. виновному не обязательно иметь какие-либо дополнительные признаки по сравнению с теми, которые предусмотрены для достигшего возраста уголовной ответственности вменяемого лица, а потому субъект - общий; тогда как в роли руководителя организации, юридического или фактического, а равно в роли сотрудника организации, уполномоченного на соблюдение (обеспечение соблюдения) правил безопасности выступает лицо, уже к моменту совершения действий (бездействия), предусмотренных в качестве признаков объективной стороны деяния, обладающее дополнительными - по отношению к общим признакам субъекта - признаками.
Статья: Мошенничество, прикрытое договором, порождает внедоговорное обязательство
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 8, 9)Так, "по смыслу части 1 статьи 143 УК РФ субъектами данного преступления могут быть руководители организаций, их заместители, главные специалисты, руководители структурных подразделений организаций, специалисты службы охраны труда и иные лица, на которых в установленном законом порядке (в том числе в силу их служебного положения или по специальному распоряжению) возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда. Ответственность по статье 143 УК РФ также могут нести представители организации, оказывающей услуги в области охраны труда, или соответствующие специалисты, привлекаемые работодателем по гражданско-правовому договору в соответствии с частью третьей статьи 217 ТК РФ, если на указанных лиц непосредственно возложены обязанности обеспечивать соблюдение требований охраны труда работниками и иными лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя" <3>. А "субъектом производства, хранения, перевозки в целях сбыта или сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а также неправомерного использования официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, продукции, работ или услуг требованиям безопасности, может являться как руководитель организации, осуществляющей такую деятельность, независимо от ее организационно-правовой формы, или индивидуальный предприниматель, или их работник, так и лицо, фактически осуществляющее производство и оборот продукции и товаров, выполнение работ, оказание услуг без соответствующей государственной регистрации" <4>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 8, 9)Так, "по смыслу части 1 статьи 143 УК РФ субъектами данного преступления могут быть руководители организаций, их заместители, главные специалисты, руководители структурных подразделений организаций, специалисты службы охраны труда и иные лица, на которых в установленном законом порядке (в том числе в силу их служебного положения или по специальному распоряжению) возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда. Ответственность по статье 143 УК РФ также могут нести представители организации, оказывающей услуги в области охраны труда, или соответствующие специалисты, привлекаемые работодателем по гражданско-правовому договору в соответствии с частью третьей статьи 217 ТК РФ, если на указанных лиц непосредственно возложены обязанности обеспечивать соблюдение требований охраны труда работниками и иными лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя" <3>. А "субъектом производства, хранения, перевозки в целях сбыта или сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а также неправомерного использования официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, продукции, работ или услуг требованиям безопасности, может являться как руководитель организации, осуществляющей такую деятельность, независимо от ее организационно-правовой формы, или индивидуальный предприниматель, или их работник, так и лицо, фактически осуществляющее производство и оборот продукции и товаров, выполнение работ, оказание услуг без соответствующей государственной регистрации" <4>.
Статья: Если услуга a priori опасна: анализ некоторых судебных решений по делу в отношении пластического хирурга, на операционном столе которого от анафилактического шока скончалась пациентка
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)В-пятых, деяния, перечисленные в ст. 238 УК РФ, всегда характеризуются только умышленной формой вины. В связи с этим при решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава такого преступления суду необходимо устанавливать, что оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, охватывалось умыслом конкретного субъекта (п. 6).
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)В-пятых, деяния, перечисленные в ст. 238 УК РФ, всегда характеризуются только умышленной формой вины. В связи с этим при решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава такого преступления суду необходимо устанавливать, что оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, охватывалось умыслом конкретного субъекта (п. 6).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
Статья: Некоторые особенности расследования ятрогенных преступлений
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)15) производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238);
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)15) производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238);
Статья: Уголовная ответственность в сфере здравоохранения: региональный аспект
(Свередюк М.Г.)
("Медицинское право", 2023, N 1)часть 1 ст. 238 "Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности" - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(Свередюк М.Г.)
("Медицинское право", 2023, N 1)часть 1 ст. 238 "Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности" - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.