ОКАТО ВОЛГОГРАД
Подборка наиболее важных документов по запросу ОКАТО ВОЛГОГРАД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2009 N 16-Г09-26
Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 16.06.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующими пунктов 5, 7, 26 раздела III, пункта 28 раздела IV в части, пункта 69 раздела IV в части, пунктов 76 и 78 раздела IV, пункта 9 раздела XIII приложения N 1 к Закону Волгоградской области от 30.11.2006 N 1324-ОД.При рассмотрении дела судом установлено, что село Бундевка не входит в границы Руднянского городского поселения, такого населенного пункта не существует. Границы Руднянского городского поселения установлены законом Волгоградской области от 21 декабря 2004 года N 969-ОД "Об установлении границ и наделении статусом Руднянского района и муниципальных образований в его составе". Согласно карте-схеме (приложение к закону Волгоградской области N 969-ОД) в границах Руднянского городского поселения находится село Русская Бундевка. Согласно данным общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления к сельским населенным пунктам, подчиненным администрации рабочего поселка Рудня, отнесено село Русская Бундевка. При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом суда о том, что муниципальный район не вправе был передавать дорогу в несуществующем населенном пункте.
Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 16.06.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующими пунктов 5, 7, 26 раздела III, пункта 28 раздела IV в части, пункта 69 раздела IV в части, пунктов 76 и 78 раздела IV, пункта 9 раздела XIII приложения N 1 к Закону Волгоградской области от 30.11.2006 N 1324-ОД.При рассмотрении дела судом установлено, что село Бундевка не входит в границы Руднянского городского поселения, такого населенного пункта не существует. Границы Руднянского городского поселения установлены законом Волгоградской области от 21 декабря 2004 года N 969-ОД "Об установлении границ и наделении статусом Руднянского района и муниципальных образований в его составе". Согласно карте-схеме (приложение к закону Волгоградской области N 969-ОД) в границах Руднянского городского поселения находится село Русская Бундевка. Согласно данным общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления к сельским населенным пунктам, подчиненным администрации рабочего поселка Рудня, отнесено село Русская Бундевка. При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом суда о том, что муниципальный район не вправе был передавать дорогу в несуществующем населенном пункте.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Платежки на зарплату (Начало)
(Серебрякова А.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 6)Пример. Заполним поля 104 - 110 платежных поручений на перечисление "зарплатных" налогов ООО "Квадрат", расположенного в г. Волгограде (ОКАТО - 18401000000 с 01.01.2008), за январь 2008 г., которые уплачиваются 14.02.2008 - в день выдачи зарплаты за январь 2008 г. (окончательный расчет).
(Серебрякова А.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 6)Пример. Заполним поля 104 - 110 платежных поручений на перечисление "зарплатных" налогов ООО "Квадрат", расположенного в г. Волгограде (ОКАТО - 18401000000 с 01.01.2008), за январь 2008 г., которые уплачиваются 14.02.2008 - в день выдачи зарплаты за январь 2008 г. (окончательный расчет).
Вопрос: ...Индивидуальный предприниматель осуществляет розничную торговлю в двух муниципальных образованиях: г. Волжский и г. Волгоград. В г. Волгограде предприниматель стоит на учете в инспекции как плательщик ЕНВД. Все остальные налоги уплачиваются по месту регистрации в г. Волжском. Каков порядок представления и заполнения налоговой декларации по ЕНВД в данном случае?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2008)Вопрос: Индивидуальный предприниматель осуществляет розничную торговлю в двух муниципальных образованиях: городской округ г. Волжский и городской округ г. Волгоград. В г. Волгограде предприниматель стоит на учете в инспекции как плательщик единого налога на вмененный доход. Все остальные налоги, в том числе единый налог на вмененный доход, относящийся к г. Волжскому, предприниматель уплачивает по месту регистрации в г. Волжском. Правильно ли поступает предприниматель, если декларация по единому налогу на вмененный доход у него единая и сдает он ее и в г. Волжском, и в г. Волгограде одинаковую? В разд. 1 декларации по единому налогу на вмененный доход предпринимателем заполнено две строки 020 и, соответственно, указаны налоги к перечислению по каждому коду ОКАТО. Раздел 2 декларации предприниматель заполняет на двух листах (два разных места осуществления деятельности - два разных кода ОКАТО). Раздел 3 декларации - один лист, где предпринимателем определяется сумма налога к начислению по каждому коду ОКАТО. Налоговая инспекция г. Волгограда считает заполненную предпринимателем декларацию неправильной и утверждает, что в сдаваемой декларации в отношении предпринимательской деятельности по розничной торговле, осуществляемой в г. Волгограде, не должны быть указаны данные по другим объектам торговли, расположенным в других городских округах. Является ли декларация по единому налогу на вмененный доход единой или же ее надо составлять отдельно по каждому муниципальному образованию?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2008)Вопрос: Индивидуальный предприниматель осуществляет розничную торговлю в двух муниципальных образованиях: городской округ г. Волжский и городской округ г. Волгоград. В г. Волгограде предприниматель стоит на учете в инспекции как плательщик единого налога на вмененный доход. Все остальные налоги, в том числе единый налог на вмененный доход, относящийся к г. Волжскому, предприниматель уплачивает по месту регистрации в г. Волжском. Правильно ли поступает предприниматель, если декларация по единому налогу на вмененный доход у него единая и сдает он ее и в г. Волжском, и в г. Волгограде одинаковую? В разд. 1 декларации по единому налогу на вмененный доход предпринимателем заполнено две строки 020 и, соответственно, указаны налоги к перечислению по каждому коду ОКАТО. Раздел 2 декларации предприниматель заполняет на двух листах (два разных места осуществления деятельности - два разных кода ОКАТО). Раздел 3 декларации - один лист, где предпринимателем определяется сумма налога к начислению по каждому коду ОКАТО. Налоговая инспекция г. Волгограда считает заполненную предпринимателем декларацию неправильной и утверждает, что в сдаваемой декларации в отношении предпринимательской деятельности по розничной торговле, осуществляемой в г. Волгограде, не должны быть указаны данные по другим объектам торговли, расположенным в других городских округах. Является ли декларация по единому налогу на вмененный доход единой или же ее надо составлять отдельно по каждому муниципальному образованию?
Нормативные акты
Приказ Росстандарта от 02.02.2016 N 26-ст
"О принятии и введении в действие Изменения 292/2016 ОКАТО к Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления ОК 019-95"В целях реализации постановлений Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2003 г. N 677 "Об общероссийских классификаторах технико-экономической и социальной информации в социально-экономической области", а также законодательства Волгоградской области об административно-территориальном устройстве, приказываю:
"О принятии и введении в действие Изменения 292/2016 ОКАТО к Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления ОК 019-95"В целях реализации постановлений Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2003 г. N 677 "Об общероссийских классификаторах технико-экономической и социальной информации в социально-экономической области", а также законодательства Волгоградской области об административно-территориальном устройстве, приказываю: