Ограничения тульская область коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничения тульская область коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отчет о выполнении задания за 2020 год: правила подготовки и финансовые последствия
(Зайцева Г.Г.)
("Руководитель автономного учреждения", 2020, N 12)Отметим, что в 2020 году рассмотренные правила расчетов применяются не всегда. Законодатели разрешили временно отступить от действующих норм, касающихся использования допустимых отклонений. Из-за ограничительных мер, вызванных распространением коронавирусной инфекции, часть учреждений приостанавливали (полностью или частично) свою работу. В связи с этим многим органам-учредителям разрешили изменить допустимые отклонения, установленные в заданиях на 2020 год.
(Зайцева Г.Г.)
("Руководитель автономного учреждения", 2020, N 12)Отметим, что в 2020 году рассмотренные правила расчетов применяются не всегда. Законодатели разрешили временно отступить от действующих норм, касающихся использования допустимых отклонений. Из-за ограничительных мер, вызванных распространением коронавирусной инфекции, часть учреждений приостанавливали (полностью или частично) свою работу. В связи с этим многим органам-учредителям разрешили изменить допустимые отклонения, установленные в заданиях на 2020 год.
Статья: Как корректировать задание в процессе его выполнения?
(Чагин К.Г.)
("Руководитель автономного учреждения", 2022, N 5)<4> Постановление правительства Тульской области от 25.08.2015 N 396 "О порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении государственных учреждений Тульской области и финансового обеспечения выполнения государственного задания".
(Чагин К.Г.)
("Руководитель автономного учреждения", 2022, N 5)<4> Постановление правительства Тульской области от 25.08.2015 N 396 "О порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении государственных учреждений Тульской области и финансового обеспечения выполнения государственного задания".
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 N 2401-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Виталия Сергеевича на нарушение его конституционных прав положением указа Губернатора Тульской области "О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области"Конституционный Суд Российской Федерации также указал на то, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принимать конкретные меры, направленные на борьбу с пандемией (в том числе устанавливать правила поведения граждан в условиях режима повышенной готовности), не допуская при этом несоразмерного ограничения конституционных прав и свобод граждан; обеспечение при необходимости соблюдения ограничений мерами юридической ответственности, в том числе административной, является естественным элементом механизма правового регулирования.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Виталия Сергеевича на нарушение его конституционных прав положением указа Губернатора Тульской области "О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области"Конституционный Суд Российской Федерации также указал на то, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принимать конкретные меры, направленные на борьбу с пандемией (в том числе устанавливать правила поведения граждан в условиях режима повышенной готовности), не допуская при этом несоразмерного ограничения конституционных прав и свобод граждан; обеспечение при необходимости соблюдения ограничений мерами юридической ответственности, в том числе административной, является естественным элементом механизма правового регулирования.
Нормативные акты
Проект Постановления Правительства РФ
"О внесении изменения в Правила организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг"
(по состоянию на 23.10.2020)
(подготовлен Минэкономразвития России, ID проекта 01/01/10-20/00109585)
(Постановление подписано 16.11.2020 N 1839)В рамках реализации пилотного проекта, проводимого на территории 3 субъектов Российской Федерации (г. Москва, Краснодарский край, Тульская область) с февраля 2020 г., организовано предоставление Услуги силами сотрудников МФЦ.
"О внесении изменения в Правила организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг"
(по состоянию на 23.10.2020)
(подготовлен Минэкономразвития России, ID проекта 01/01/10-20/00109585)
(Постановление подписано 16.11.2020 N 1839)В рамках реализации пилотного проекта, проводимого на территории 3 субъектов Российской Федерации (г. Москва, Краснодарский край, Тульская область) с февраля 2020 г., организовано предоставление Услуги силами сотрудников МФЦ.
Административная практика
Решение Тульского УФАС России от 20.05.2020 по делу N 071/06/105-457/2020
Обстоятельства: По мнению Заявителя, документация о проведении электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по объекту "Реконструкция искусственного сооружения" не соответствует требованиям законодательства РФ о контрактной системе, а именно, проект государственного контракта не содержит положений о неприменении штрафных санкций к поставщику (подрядчику) при нарушении им обязательств по контракту по указанным основаниям.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Признать жалобу общества с ограниченной ответственностью "М" (вх. N 2645 от 13.05.2020) на действия государственного учреждения Тульской области "Т" при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по объекту: "Реконструкция искусственного сооружения на км 1+143 автомобильной дороги "Кашира - Серебряные Пруды - Кимовск - Узловая" - автоподъезд к н.п. Пронь в Кимовском районе Тульской области" (закупка N 0366200035620001848) не обоснованной.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, документация о проведении электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по объекту "Реконструкция искусственного сооружения" не соответствует требованиям законодательства РФ о контрактной системе, а именно, проект государственного контракта не содержит положений о неприменении штрафных санкций к поставщику (подрядчику) при нарушении им обязательств по контракту по указанным основаниям.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Признать жалобу общества с ограниченной ответственностью "М" (вх. N 2645 от 13.05.2020) на действия государственного учреждения Тульской области "Т" при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по объекту: "Реконструкция искусственного сооружения на км 1+143 автомобильной дороги "Кашира - Серебряные Пруды - Кимовск - Узловая" - автоподъезд к н.п. Пронь в Кимовском районе Тульской области" (закупка N 0366200035620001848) не обоснованной.
Решение Тульского УФАС России от 22.05.2020 по делу N 071/06/105-477/2020
Обстоятельства: По мнению Заявителя, документация о проведении электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по ремонту здания не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, а именно, проект государственного контракта не содержит положений о неприменении штрафных санкций к поставщику (подрядчику) при нарушении им обязательств по контракту по указанным основаниям.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Признать жалобу общества с ограниченной ответственностью "М" (вх. N 2705 от 15.05.2020) на действия государственного учреждения культуры Тульской области "О" при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по ремонту здания Девягорско-Лихвинского историко-ландшафтного музея-заповедника филиала государственного учреждения культуры Тульской области "О" (<...>) (закупка N 0366200035620002218) не обоснованной.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, документация о проведении электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по ремонту здания не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, а именно, проект государственного контракта не содержит положений о неприменении штрафных санкций к поставщику (подрядчику) при нарушении им обязательств по контракту по указанным основаниям.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Признать жалобу общества с ограниченной ответственностью "М" (вх. N 2705 от 15.05.2020) на действия государственного учреждения культуры Тульской области "О" при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по ремонту здания Девягорско-Лихвинского историко-ландшафтного музея-заповедника филиала государственного учреждения культуры Тульской области "О" (<...>) (закупка N 0366200035620002218) не обоснованной.
Статья: Административная ответственность в связи с введением режима повышенной готовности
(Новиков Е.А.)
("Судья", 2020, N 11)В настоящей статье приведена актуальная практика судов Тульской области по рассмотрению дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением мер ограничительного характера в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.
(Новиков Е.А.)
("Судья", 2020, N 11)В настоящей статье приведена актуальная практика судов Тульской области по рассмотрению дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением мер ограничительного характера в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.