Ограничение свободы завещания
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение свободы завещания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1149 "Право на обязательную долю в наследстве" ГК РФ"По смыслу положений статей 1119 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение свободы завещания допускается лишь правилами об обязательной доле."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1149 "Право на обязательную долю в наследстве" ГК РФ"По смыслу положений статей 1119 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение свободы завещания допускается лишь правилами об обязательной доле."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязательная доля в наследстве как пример императивного правового регулирования в наследственном праве
(Игнахина М.В.)
("Наследственное право", 2024, N 4)В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с ограничением свободы завещания в результате действия положений об обязательной доле в наследстве, анализируются научные публикации по исследуемому вопросу, отмечаются проблемы, обусловленные императивным характером правового регулирования и закладываемым законодательством формальным подходом к решению вопросов о выделении обязательной доли на основании ограниченного круга формальных критериев.
(Игнахина М.В.)
("Наследственное право", 2024, N 4)В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с ограничением свободы завещания в результате действия положений об обязательной доле в наследстве, анализируются научные публикации по исследуемому вопросу, отмечаются проблемы, обусловленные императивным характером правового регулирования и закладываемым законодательством формальным подходом к решению вопросов о выделении обязательной доли на основании ограниченного круга формальных критериев.
Статья: Свобода завещания и публичный интерес: проблема соотношения
(Михайлова Е.В.)
("Наследственное право", 2024, N 4)<2> Гасанов Н.Ф. Проблема ограничения свободы завещаний положениями об обязательной доле в наследстве // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2019. N 7. С. 42 - 44.
(Михайлова Е.В.)
("Наследственное право", 2024, N 4)<2> Гасанов Н.Ф. Проблема ограничения свободы завещаний положениями об обязательной доле в наследстве // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2019. N 7. С. 42 - 44.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Таким образом, пункт 2 статьи 1224 ГК РФ устанавливает изъятие в отношении завещательной дееспособности наследодателя и формы составленного им завещания из закрепленного пунктом 1 статута наследования, подлежащего применению к основной части совокупности наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, и определяющего решение большинства вопросов наследования, в том числе о возможных основаниях перехода имущества по наследству (завещание, непосредственно закон, наследственный договор, дарение на случай смерти и др.), о составе наследства (имущество, которое входит в состав наследства), о времени открытия наследства, о круге лиц, которые не могут быть наследниками, о свободе завещания и ее ограничениях (правила об обязательной доле в наследстве), о завещательном отказе, возложении и других обременениях, возлагаемых на наследников, о возможности завещания имущества под условием, об исполнении и исполнителях завещания, об особенностях наследования отдельных видов движимого имущества (имущественных долей в различных организациях корпоративного типа и др.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Таким образом, пункт 2 статьи 1224 ГК РФ устанавливает изъятие в отношении завещательной дееспособности наследодателя и формы составленного им завещания из закрепленного пунктом 1 статута наследования, подлежащего применению к основной части совокупности наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, и определяющего решение большинства вопросов наследования, в том числе о возможных основаниях перехода имущества по наследству (завещание, непосредственно закон, наследственный договор, дарение на случай смерти и др.), о составе наследства (имущество, которое входит в состав наследства), о времени открытия наследства, о круге лиц, которые не могут быть наследниками, о свободе завещания и ее ограничениях (правила об обязательной доле в наследстве), о завещательном отказе, возложении и других обременениях, возлагаемых на наследников, о возможности завещания имущества под условием, об исполнении и исполнителях завещания, об особенностях наследования отдельных видов движимого имущества (имущественных долей в различных организациях корпоративного типа и др.).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
(ред. от 08.08.2024)Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Статья: Режим исключительных прав на произведения при наследственном правопреемстве
(Игнахина М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)1. Гасанов Н.Ф. Проблема ограничения свободы завещаний положениями об обязательной доле в наследстве // Пробелы в российском законодательстве. 2019. N 7. С. 42 - 44.
(Игнахина М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)1. Гасанов Н.Ф. Проблема ограничения свободы завещаний положениями об обязательной доле в наследстве // Пробелы в российском законодательстве. 2019. N 7. С. 42 - 44.
Статья: О сходствах и различиях между наследственным договором, в котором участвуют супруги, и совместным завещанием супругов
(Форукшина Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Куда сложнее выглядит ситуация с возможностью отмены совместного завещания одним из супругов после смерти другого. Составляя совместное завещание, супруги преследуют определенную цель, удовлетворяют конкретные интересы. Безусловно, формирование воли каждого лица происходит во взаимосвязи, в диалоге, что приводит к достижению поставленных задач. Отмена есть не что иное, как изменение обстоятельств, при которых заключалось совместное завещание. Можно предположить, что умерший супруг мог бы не согласиться на заключение данного вида распоряжения имуществом на случай смерти при подобных условиях. Думается, что предложенная законодателем норма делает институт совместного завещания не столько привлекательным, нежели наследственный договор. В данной ситуации предлагается обратиться к немецкому законодательству, которое ограничивает право пережившего супруга на отзыв завещательного распоряжения. "Обоснование данного положения исходит из представления о том, что возможность изменить свои распоряжения на случай смерти после смерти супруга при одновременном сохранении возможности получить имущество, причитающееся по совместному завещанию, означает сознательное допущение недобросовестных действий со стороны пережившего супруга. В сущности, в описанной ситуации происходит получение выгоды одним лицом за счет другого лица без какого-либо встречного предоставления, при этом с нарушением воли последнего. Поскольку германское законодательство исходит из необходимости защиты доверия ранее умершего завещателя, то после его смерти взаимосвязанные распоряжения супругов приобретают обязательную силу, что, в свою очередь, влечет за собой существенное ограничение свободы завещания пережившего супруга", - пишет Е.П. Путинцева <8>. Данный подход демонстрирует уважение последней воли наследодателя. Однако, чтобы не ограничивать способность пережившего супруга распоряжаться своим имуществом на случай смерти, законодательством Германии предусмотрена норма, согласно которой переживший супруг должен отказаться от всего, что причиталось ему по совместному завещанию. Вместе с отказом свою обязательную силу теряют и взаимосвязанные распоряжения, после чего возможно составление нового завещания с любым содержанием (абз. 2 § 2271 Германского гражданского уложения (далее - ГГУ)).
(Форукшина Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Куда сложнее выглядит ситуация с возможностью отмены совместного завещания одним из супругов после смерти другого. Составляя совместное завещание, супруги преследуют определенную цель, удовлетворяют конкретные интересы. Безусловно, формирование воли каждого лица происходит во взаимосвязи, в диалоге, что приводит к достижению поставленных задач. Отмена есть не что иное, как изменение обстоятельств, при которых заключалось совместное завещание. Можно предположить, что умерший супруг мог бы не согласиться на заключение данного вида распоряжения имуществом на случай смерти при подобных условиях. Думается, что предложенная законодателем норма делает институт совместного завещания не столько привлекательным, нежели наследственный договор. В данной ситуации предлагается обратиться к немецкому законодательству, которое ограничивает право пережившего супруга на отзыв завещательного распоряжения. "Обоснование данного положения исходит из представления о том, что возможность изменить свои распоряжения на случай смерти после смерти супруга при одновременном сохранении возможности получить имущество, причитающееся по совместному завещанию, означает сознательное допущение недобросовестных действий со стороны пережившего супруга. В сущности, в описанной ситуации происходит получение выгоды одним лицом за счет другого лица без какого-либо встречного предоставления, при этом с нарушением воли последнего. Поскольку германское законодательство исходит из необходимости защиты доверия ранее умершего завещателя, то после его смерти взаимосвязанные распоряжения супругов приобретают обязательную силу, что, в свою очередь, влечет за собой существенное ограничение свободы завещания пережившего супруга", - пишет Е.П. Путинцева <8>. Данный подход демонстрирует уважение последней воли наследодателя. Однако, чтобы не ограничивать способность пережившего супруга распоряжаться своим имуществом на случай смерти, законодательством Германии предусмотрена норма, согласно которой переживший супруг должен отказаться от всего, что причиталось ему по совместному завещанию. Вместе с отказом свою обязательную силу теряют и взаимосвязанные распоряжения, после чего возможно составление нового завещания с любым содержанием (абз. 2 § 2271 Германского гражданского уложения (далее - ГГУ)).
Статья: О contra legem толковании норм наследственного и семейного законодательства
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Данный подход высшей судебной инстанции вызвал весьма неоднозначные оценки в научной среде. Одни авторы полагают, что это недопустимо, ибо п. 6 ст. 1130 ГК РФ "никакого двойственного толкования... не предполагает и не дозволяет" <11>. "В отношении завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках законодателем сужены пределы общеустановленного принципа свободы завещания. Ограничение принципа свободы завещания касается не только объекта (только денежные средства в определенном банке), но и возможности отмены завещательным распоряжением в банке завещаний, совершенных в иной форме" <12>. Другие, напротив, усматривают в таком подходе определенные достоинства. "Гражданин чаще ходит в банк, нежели к нотариусу, оформление завещательного распоряжения в банке производится бесплатно" <13>. Кроме того, такой подход, в сравнении с буквальным толкованием рассматриваемого законоположения, "обеспечивает подлинное наследование по завещанию" <14>.
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Данный подход высшей судебной инстанции вызвал весьма неоднозначные оценки в научной среде. Одни авторы полагают, что это недопустимо, ибо п. 6 ст. 1130 ГК РФ "никакого двойственного толкования... не предполагает и не дозволяет" <11>. "В отношении завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках законодателем сужены пределы общеустановленного принципа свободы завещания. Ограничение принципа свободы завещания касается не только объекта (только денежные средства в определенном банке), но и возможности отмены завещательным распоряжением в банке завещаний, совершенных в иной форме" <12>. Другие, напротив, усматривают в таком подходе определенные достоинства. "Гражданин чаще ходит в банк, нежели к нотариусу, оформление завещательного распоряжения в банке производится бесплатно" <13>. Кроме того, такой подход, в сравнении с буквальным толкованием рассматриваемого законоположения, "обеспечивает подлинное наследование по завещанию" <14>.
Статья: Специфика правового статуса несовершеннолетних как наследников
(Долинская В.В.)
("Цивилист", 2024, N 4)Дополнительной гарантией прав несовершеннолетних наследников является ст. 1149 ГК РФ "Право на обязательную долю в наследстве": несовершеннолетние наследники наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону. Это своеобразное ограничение свободы завещания (ст. 1119 ГК РФ) во исполнение принципа, заложенного в ст. 1 ГК РФ и в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
(Долинская В.В.)
("Цивилист", 2024, N 4)Дополнительной гарантией прав несовершеннолетних наследников является ст. 1149 ГК РФ "Право на обязательную долю в наследстве": несовершеннолетние наследники наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону. Это своеобразное ограничение свободы завещания (ст. 1119 ГК РФ) во исполнение принципа, заложенного в ст. 1 ГК РФ и в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ограничивает свободу завещания только правило об обязательной доле в наследстве (см. комментарий к ст. 1149 ГК).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ограничивает свободу завещания только правило об обязательной доле в наследстве (см. комментарий к ст. 1149 ГК).
Статья: Развитие диспозитивного регулирования отношений при наследовании авторских прав
(Игнахина М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Наличие в наследственном праве значительного объема императивных по своему характеру правовых норм, в том числе затрагивающих решение важнейших для наследодателя и наследников вопросов, во многом связано с заботой государства об интересах отдельных социально уязвимых категорий граждан, спецификой регулируемых отношений и сложившимися традиционными подходами. Указанными причинами обусловлено, в частности, наличие в законодательстве положений об обязательной доле в наследстве, действие которых приводит к ограничению свободы завещания. Анализ данных положений и последствий их применения позволяет сделать вывод о том, что в качестве варианта развития диспозитивного регулирования (когда правила работают в рамках закона, но могут быть изменены сторонами, если они договорились иначе. - Прим. ред.) наследственных правоотношений может быть предложено закрепление в законодательстве более гибких подходов, призванных учитывать интересы всех участников наследственных правоотношений.
(Игнахина М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Наличие в наследственном праве значительного объема императивных по своему характеру правовых норм, в том числе затрагивающих решение важнейших для наследодателя и наследников вопросов, во многом связано с заботой государства об интересах отдельных социально уязвимых категорий граждан, спецификой регулируемых отношений и сложившимися традиционными подходами. Указанными причинами обусловлено, в частности, наличие в законодательстве положений об обязательной доле в наследстве, действие которых приводит к ограничению свободы завещания. Анализ данных положений и последствий их применения позволяет сделать вывод о том, что в качестве варианта развития диспозитивного регулирования (когда правила работают в рамках закона, но могут быть изменены сторонами, если они договорились иначе. - Прим. ред.) наследственных правоотношений может быть предложено закрепление в законодательстве более гибких подходов, призванных учитывать интересы всех участников наследственных правоотношений.
Статья: Право на обязательную долю в наследстве как часть международного публичного порядка (в связи с решениями ЕСПЧ от 15 февраля 2024 года)
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2024, N 7)Другими словами, ограничения свободы завещания в Англии введены, но они покоятся на иной идее, чем та, что лежит в основе права на обязательную долю на континенте. В Англии эта идея заключается в имущественном обеспечении нуждающегося иждивенца наследодателя (алиментное начало), а не в ограничении свободы завещания наследодателя в интересах семейной солидарности.
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2024, N 7)Другими словами, ограничения свободы завещания в Англии введены, но они покоятся на иной идее, чем та, что лежит в основе права на обязательную долю на континенте. В Англии эта идея заключается в имущественном обеспечении нуждающегося иждивенца наследодателя (алиментное начало), а не в ограничении свободы завещания наследодателя в интересах семейной солидарности.
Статья: Принцип свободы завещания и определение размера обязательной доли в наследстве
(Куликов В.Ю.)
("Юрист", 2023, N 6)Ключевые слова: наследственное право, наследование по завещанию, завещатель, принцип свободы завещания, ограничение свободы завещания, право на обязательную долю наследства, расчет обязательной доли в наследстве.
(Куликов В.Ю.)
("Юрист", 2023, N 6)Ключевые слова: наследственное право, наследование по завещанию, завещатель, принцип свободы завещания, ограничение свободы завещания, право на обязательную долю наследства, расчет обязательной доли в наследстве.
Статья: Проблема определения места совместного завещания супругов и наследственного договора в системе завещательных распоряжений
(Деньгин А.Г.)
("Нотариус", 2024, N 2)В рамках гл. 62 ГК РФ ("Наследование по завещанию") однозначным образом требуется выделение положений о совместном завещании супругов в отдельную статью, посвященную общему понятию совместного завещания супругов, порядку его удостоверения, правомочиям супругов по распоряжению имуществом на случай смерти, императивным ограничениям, касающимся свободы завещания (право на обязательную долю, положение о реализации воли каждого из супругов и т.д.). Отдельного внимания заслуживают установление на законодательном уровне ряда правоприменительных конструкций совместного завещания супругов, особенности отмены в одностороннем порядке совместного завещания, права супругов по совместному завещанию после смерти одного из супругов.
(Деньгин А.Г.)
("Нотариус", 2024, N 2)В рамках гл. 62 ГК РФ ("Наследование по завещанию") однозначным образом требуется выделение положений о совместном завещании супругов в отдельную статью, посвященную общему понятию совместного завещания супругов, порядку его удостоверения, правомочиям супругов по распоряжению имуществом на случай смерти, императивным ограничениям, касающимся свободы завещания (право на обязательную долю, положение о реализации воли каждого из супругов и т.д.). Отдельного внимания заслуживают установление на законодательном уровне ряда правоприменительных конструкций совместного завещания супругов, особенности отмены в одностороннем порядке совместного завещания, права супругов по совместному завещанию после смерти одного из супругов.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)<1> Во всех остальных случаях выгодоприобретатель по договору доверительного управления наследственным имуществом не назначается. Данное правило, по сути, является одним из нескольких ограничений свободы завещания наряду с правилами об обязательной доле.
("Проспект", 2025)<1> Во всех остальных случаях выгодоприобретатель по договору доверительного управления наследственным имуществом не назначается. Данное правило, по сути, является одним из нескольких ограничений свободы завещания наряду с правилами об обязательной доле.