Ограничение электроснабжения неоплата
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение электроснабжения неоплата (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма: Договор оказания коммунальных услуг
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае если Потребитель частично оплачивает предоставляемые Исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то Исполнитель делит полученную от Потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае Исполнитель рассчитывает задолженность Потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично не оплаченной суммы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае если Потребитель частично оплачивает предоставляемые Исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то Исполнитель делит полученную от Потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае Исполнитель рассчитывает задолженность Потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично не оплаченной суммы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли организация, предоставляющая коммунальные услуги, через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя приостановить или ограничить предоставление всех коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения, гражданину в случае неоплаты последним только одной из них (электроснабжения)?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: Вправе ли организация, предоставляющая коммунальные услуги, через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя приостановить или ограничить предоставление всех коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения, гражданину в случае неоплаты последним только одной из них (электроснабжения)?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: Вправе ли организация, предоставляющая коммунальные услуги, через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя приостановить или ограничить предоставление всех коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения, гражданину в случае неоплаты последним только одной из них (электроснабжения)?
Статья: Приобретение коммунальных услуг в 2023 году
(Артемова И.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 16)В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
(Артемова И.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 16)В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 39 "Регулирование деятельности по снабжению электрической энергией граждан" Федерального закона "Об электроэнергетике"
(Р.Б. Касенов)Суд отказал в признании незаконными действий по уведомлению о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, указав, что направленное поставщиком уведомление носило информационный характер, не повлекло нарушения прав потребителя, в соответствии с положениями п. 3 ст. 39 ФЗ "Об электроэнергетике", п. 25 Постановления от 04.05.2012 N 422 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Как разъяснил суд, уведомление о введении режима ограничения электроснабжения не влечет нарушения прав истца, поскольку является подготовительным этапом процедуры введения ограничения, предусмотренного законодательством. Уведомление носило информационный характер, посредством направления которого ответчик известил потребителя (истца) о наличии задолженности за потребленную электроэнергию и возможных последствиях ее неоплаты.
(Р.Б. Касенов)Суд отказал в признании незаконными действий по уведомлению о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, указав, что направленное поставщиком уведомление носило информационный характер, не повлекло нарушения прав потребителя, в соответствии с положениями п. 3 ст. 39 ФЗ "Об электроэнергетике", п. 25 Постановления от 04.05.2012 N 422 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Как разъяснил суд, уведомление о введении режима ограничения электроснабжения не влечет нарушения прав истца, поскольку является подготовительным этапом процедуры введения ограничения, предусмотренного законодательством. Уведомление носило информационный характер, посредством направления которого ответчик известил потребителя (истца) о наличии задолженности за потребленную электроэнергию и возможных последствиях ее неоплаты.
Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2024 N 307-ЭС23-21942 по делу N А42-7015/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод о том, что следует определять объем электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, а также не следует возлагать на сетевую организацию обязанность по оплате потерь электроэнергии, которые возникают во внутридомовых сетях ветхих и аварийных многоквартирных домов, которые не находятся в ведении сетевой организации и ей не эксплуатируются.Компания в период с июля 2019 года по декабрь 2020 года оказала обществу услуги по передаче электрической энергии, которые не были полностью оплачены обществом. Разногласия сторон касаются порядка определения объема полезного отпуска электроэнергии потребителям общества, проживающим в ветхих и аварийных МКД, оборудованных ОДПУ. Компания исходит из необходимости определения объема электроэнергии, поставленной в названные дома, в соответствии с показаниями ОДПУ, а общество полагает, что его обязанность по оплате этих услуг ограничена нормативом потребления коммунальной услуги электроснабжения. Спора по факту оборудования названных МКД технически исправными и коммерчески пригодными ОДПУ электрической энергии, а также по расчету задолженности на основании показаний названных приборов учета стороны не имеют.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод о том, что следует определять объем электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, а также не следует возлагать на сетевую организацию обязанность по оплате потерь электроэнергии, которые возникают во внутридомовых сетях ветхих и аварийных многоквартирных домов, которые не находятся в ведении сетевой организации и ей не эксплуатируются.Компания в период с июля 2019 года по декабрь 2020 года оказала обществу услуги по передаче электрической энергии, которые не были полностью оплачены обществом. Разногласия сторон касаются порядка определения объема полезного отпуска электроэнергии потребителям общества, проживающим в ветхих и аварийных МКД, оборудованных ОДПУ. Компания исходит из необходимости определения объема электроэнергии, поставленной в названные дома, в соответствии с показаниями ОДПУ, а общество полагает, что его обязанность по оплате этих услуг ограничена нормативом потребления коммунальной услуги электроснабжения. Спора по факту оборудования названных МКД технически исправными и коммерчески пригодными ОДПУ электрической энергии, а также по расчету задолженности на основании показаний названных приборов учета стороны не имеют.
Нормативные акты
Административная практика
Постановление Карельского УФАС России от 29.05.2020 по делу N 010/04/14.31-325/2020
Нарушение: ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.В свою очередь, ООО "ЭА" также не направило в адрес ИП К.С. каких-либо пояснений по досудебной претензии, напротив, с письмом от 28.11.2017 N 3-02/1-10880 направило в адрес ИП К.С. новое уведомление, в котором общество сообщало индивидуальному предпринимателю об образовавшейся задолженности в сумме 2379079,9 руб. (на 28.11.17 долг состоял из Нач/сальдо/Ноя(2 375 525,70) - оплаты/после(40 894,80) + период/Ноя 30% (13 789,70) + период/Ноя40% (18 389,16) + период/Дек 30% (12 270,14) = 2 379 079,90), в связи с чем потребителю предлагалось в течение 10 дней, с даты получения настоящего уведомления, погасить образовавшуюся задолженность, с учетом обязательств по предварительной оплате, и представить в отдел электроснабжения доказательства ее оплаты. В случае неоплаты образовавшейся задолженности в установленный срок, согласно уведомлению, потребителю необходимо было самостоятельно 25.01.2018, произвести частичное ограничение режима потребления путем ограничения режима потребления в полном объеме по части точек поставки, а именно: здание бытового обслуживания ул. Суоярвская, 1, прибор учета N 116132136, составив акт о введении ограничения. При этом гарантирующий поставщик сообщал, что в случае дальнейшей неоплаты указанной задолженности 29.01.2018 будет введено полное ограничение режима потребления по всем точкам поставки договора энергоснабжения.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.В свою очередь, ООО "ЭА" также не направило в адрес ИП К.С. каких-либо пояснений по досудебной претензии, напротив, с письмом от 28.11.2017 N 3-02/1-10880 направило в адрес ИП К.С. новое уведомление, в котором общество сообщало индивидуальному предпринимателю об образовавшейся задолженности в сумме 2379079,9 руб. (на 28.11.17 долг состоял из Нач/сальдо/Ноя(2 375 525,70) - оплаты/после(40 894,80) + период/Ноя 30% (13 789,70) + период/Ноя40% (18 389,16) + период/Дек 30% (12 270,14) = 2 379 079,90), в связи с чем потребителю предлагалось в течение 10 дней, с даты получения настоящего уведомления, погасить образовавшуюся задолженность, с учетом обязательств по предварительной оплате, и представить в отдел электроснабжения доказательства ее оплаты. В случае неоплаты образовавшейся задолженности в установленный срок, согласно уведомлению, потребителю необходимо было самостоятельно 25.01.2018, произвести частичное ограничение режима потребления путем ограничения режима потребления в полном объеме по части точек поставки, а именно: здание бытового обслуживания ул. Суоярвская, 1, прибор учета N 116132136, составив акт о введении ограничения. При этом гарантирующий поставщик сообщал, что в случае дальнейшей неоплаты указанной задолженности 29.01.2018 будет введено полное ограничение режима потребления по всем точкам поставки договора энергоснабжения.
Постановление Карельского УФАС России от 26.05.2020 по делу N 010/04/14.31-172/2020
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.В свою очередь, ООО "ЭА" также не направило в адрес ИП <> каких-либо пояснений по досудебной претензии, напротив, с письмом от 28.11.2017 N 3-02/1-10880 направило в адрес ИП <> новое уведомление, в котором общество сообщало индивидуальному предпринимателю об образовавшейся задолженности в сумме 2379079,9 руб. (на 28.11.17 долг состоял из Нач/сальдо/Ноя(2 375 525,70) - оплаты/после(40 894,80) + период/Ноя 30% (13 789,70) + период/Ноя40% (18 389,16) + период/Дек 30% (12 270,14) = 2 379 079,90), в связи с чем потребителю предлагалось в течение 10 дней, с даты получения настоящего уведомления, погасить образовавшуюся задолженность, с учетом обязательств по предварительной оплате, и представить в отдел электроснабжения доказательства ее оплаты. В случае неоплаты образовавшейся задолженности в установленный срок, согласно уведомлению, потребителю необходимо было самостоятельно 25.01.2018, произвести частичное ограничение режима потребления путем ограничения режима потребления в полном объеме по части точек поставки, а именно: здание бытового обслуживания ул. <>, прибор учета N 116132136, составив акт о введении ограничения. При этом гарантирующий поставщик сообщал, что в случае дальнейшей неоплаты указанной задолженности 29.01.2018 будет введено полное ограничение режима потребления по всем точкам поставки договора энергоснабжения.
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.В свою очередь, ООО "ЭА" также не направило в адрес ИП <> каких-либо пояснений по досудебной претензии, напротив, с письмом от 28.11.2017 N 3-02/1-10880 направило в адрес ИП <> новое уведомление, в котором общество сообщало индивидуальному предпринимателю об образовавшейся задолженности в сумме 2379079,9 руб. (на 28.11.17 долг состоял из Нач/сальдо/Ноя(2 375 525,70) - оплаты/после(40 894,80) + период/Ноя 30% (13 789,70) + период/Ноя40% (18 389,16) + период/Дек 30% (12 270,14) = 2 379 079,90), в связи с чем потребителю предлагалось в течение 10 дней, с даты получения настоящего уведомления, погасить образовавшуюся задолженность, с учетом обязательств по предварительной оплате, и представить в отдел электроснабжения доказательства ее оплаты. В случае неоплаты образовавшейся задолженности в установленный срок, согласно уведомлению, потребителю необходимо было самостоятельно 25.01.2018, произвести частичное ограничение режима потребления путем ограничения режима потребления в полном объеме по части точек поставки, а именно: здание бытового обслуживания ул. <>, прибор учета N 116132136, составив акт о введении ограничения. При этом гарантирующий поставщик сообщал, что в случае дальнейшей неоплаты указанной задолженности 29.01.2018 будет введено полное ограничение режима потребления по всем точкам поставки договора энергоснабжения.