Ограничение доступа к ИНТЕРНЕТ РЕСУРСАМ
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение доступа к ИНТЕРНЕТ РЕСУРСАМ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые направления и риски использования нейросетей для борьбы с деструктивным контентом: мнение юриста
(Беликова К.М.)
("Юрист", 2025, N 2)Тот факт, что "важное значение в развитии и продвижении белорусских телевизионных и радиовещательных СМИ играет выверенная информационная политика", отмечался ранее в Докладе министра информации Республики Беларусь, который, комментируя работу телерадиокомпаний, отмечал, что он принимал решения об ограничении доступа к интернет-ресурсам, которые размещают ненадлежащую рекламу, публикуют экстремистские материалы; была усилена и контрпропагандистская работа по материалам деструктивных СМИ <5>.
(Беликова К.М.)
("Юрист", 2025, N 2)Тот факт, что "важное значение в развитии и продвижении белорусских телевизионных и радиовещательных СМИ играет выверенная информационная политика", отмечался ранее в Докладе министра информации Республики Беларусь, который, комментируя работу телерадиокомпаний, отмечал, что он принимал решения об ограничении доступа к интернет-ресурсам, которые размещают ненадлежащую рекламу, публикуют экстремистские материалы; была усилена и контрпропагандистская работа по материалам деструктивных СМИ <5>.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Точкой отсчета для этого цикла и одновременно начала процесса формирования специального правового механизма ограничения доступа к информационным ресурсам в сети Интернет в юридической литературе справедливо называют принятие Федерального закона от 27 июля 2012 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" <398>, которым предусматривалось:
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Точкой отсчета для этого цикла и одновременно начала процесса формирования специального правового механизма ограничения доступа к информационным ресурсам в сети Интернет в юридической литературе справедливо называют принятие Федерального закона от 27 июля 2012 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" <398>, которым предусматривалось:
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 29 Конституции РФС учетом этого, суд пришел верному выводу о том, что меры по ограничению доступа к данному интернет-ресурсу в полной мере соответствуют целям защиты прав граждан, основ конституционного строя и безопасности общества и государства, в связи с чем отклонил доводы административного истца о нарушении его прав, предусмотренных статьей 29 Конституции РФ, Законом "О средствах массовой информации"."
Нормативные акты
Приказ Росстата от 10.06.2026 N 317
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N СПО-2 "Сведения о материально-технической и информационной базе, финансово-экономической деятельности профессиональной образовательной организации" и указаний по ее заполнению"По строке 11 проставляется код 1 при использовании в организации аппаратно-программных, программных средств, обеспечивающих ограничение доступа к Интернет-ресурсам, несовместимым с задачами образования и воспитания обучающихся.
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N СПО-2 "Сведения о материально-технической и информационной базе, финансово-экономической деятельности профессиональной образовательной организации" и указаний по ее заполнению"По строке 11 проставляется код 1 при использовании в организации аппаратно-программных, программных средств, обеспечивающих ограничение доступа к Интернет-ресурсам, несовместимым с задачами образования и воспитания обучающихся.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)1. Непринятие провайдером хостинга или иным лицом, обеспечивающим размещение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информационного ресурса, мер по ограничению доступа к информации, информационному ресурсу или сайту в сети "Интернет" в случае, если обязанность по принятию таких мер предусмотрена законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
(ред. от 26.07.2026)1. Непринятие провайдером хостинга или иным лицом, обеспечивающим размещение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информационного ресурса, мер по ограничению доступа к информации, информационному ресурсу или сайту в сети "Интернет" в случае, если обязанность по принятию таких мер предусмотрена законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
Готовое решение: Какие способы защиты интеллектуальной собственности существуют в РФ
(КонсультантПлюс, 2026)потребовать ограничить доступ к интернет-ресурсу, на котором размещена информация, если нарушены права на любые объекты, кроме фотографий и произведений, полученных аналогичными фотографии способами. Для этого сначала нужно обратиться в суд и дождаться вступления в силу судебного акта, а затем обратиться в Роскомнадзор (ч. 1 ст. 15.2 Закона об информации).
(КонсультантПлюс, 2026)потребовать ограничить доступ к интернет-ресурсу, на котором размещена информация, если нарушены права на любые объекты, кроме фотографий и произведений, полученных аналогичными фотографии способами. Для этого сначала нужно обратиться в суд и дождаться вступления в силу судебного акта, а затем обратиться в Роскомнадзор (ч. 1 ст. 15.2 Закона об информации).
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Статья 15.4. Порядок ограничения доступа к информационному ресурсу организатора распространения информации в сети "Интернет"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Статья 15.4. Порядок ограничения доступа к информационному ресурсу организатора распространения информации в сети "Интернет"
Статья: Реклама в Интернете: особенности учета при УСН в 2025 году
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)- реклама была распространена на информационном ресурсе в Интернете, доступ к которому ограничен в соответствии с законодательством РФ;
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)- реклама была распространена на информационном ресурсе в Интернете, доступ к которому ограничен в соответствии с законодательством РФ;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)До момента введения в действие гл. 27.1 КАС РФ в качестве административного ответчика по административным искам судам надлежало привлекать Роскомнадзор <1>. Указанное обстоятельство часто подвергалось критике главным образом по той причине, что Роскомнадзор хотя и привлекался формально в качестве административного ответчика, но все же не соответствовал сущностной характеристике этой стороны - как лица, ответственного за нарушение законных интересов общества или государства, а выступал лишь обязанным лицом, фактически обеспечивая резолюцию суда по ограничению доступа на территории Российской Федерации к интернет-ресурсам, распространяющим противоправный контент. Иные лица, чьи права и законные интересы могло затронуть судебное решение, как правило, привлекались к участию в деле в качестве заинтересованных лиц (в том числе владельцы сайтов в сети Интернет, авторы размещенной на них информации).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)До момента введения в действие гл. 27.1 КАС РФ в качестве административного ответчика по административным искам судам надлежало привлекать Роскомнадзор <1>. Указанное обстоятельство часто подвергалось критике главным образом по той причине, что Роскомнадзор хотя и привлекался формально в качестве административного ответчика, но все же не соответствовал сущностной характеристике этой стороны - как лица, ответственного за нарушение законных интересов общества или государства, а выступал лишь обязанным лицом, фактически обеспечивая резолюцию суда по ограничению доступа на территории Российской Федерации к интернет-ресурсам, распространяющим противоправный контент. Иные лица, чьи права и законные интересы могло затронуть судебное решение, как правило, привлекались к участию в деле в качестве заинтересованных лиц (в том числе владельцы сайтов в сети Интернет, авторы размещенной на них информации).
Статья: Интеграция преступных деяний, квалифицированных по главе 28 УК РФ, в экстремистскую деятельность
(Карчевская Н.И., Семенова И.В.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Отрицательное использование Интернета, по мнению Д.Д. Донского и Д.Б. Ильясова, возможно в связи с тем, что он обладает особыми характеристиками, среди которых: полная свобода контента, поскольку отсутствуют законодательные ограничения, касающиеся цензуры или блокировки материалов, которые могут быть восприняты как нежелательные; способность осуществлять обмен данными практически без задержек; низкая стоимость оборудования, необходимого для подключения к сети; интуитивно понятное программное обеспечение, удобное в использовании даже для начинающих пользователей; использование традиционными средствами массовой информации интернет-платформ для публикации и распространения своего контента <5>. Однако отдельные положения, указанные авторами, являются некорректными. Так, хочется отметить, что в отношении ограничений и цензуры в Интернете ст. 15.4 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" устанавливает порядок ограничения доступа к интернет-ресурсам <6>; Федеральный закон от 1 июля 2021 г. N 236-ФЗ "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" устанавливает правила использования сети Интернет гражданами иностранных государств <7>; ст. 27.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за распространение запрещенной информации в указанных сетях <8>; Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. N 1-ФКЗ "О военном положении" определяет информацию, которая в определенных условиях не подлежит распространению <9>, указанный перечень не является исчерпывающим, при этом следует отметить, что данные ограничения были закреплены до 2022 г. С иными элементами характеристики указанными авторами следует согласиться и поддержать.
(Карчевская Н.И., Семенова И.В.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Отрицательное использование Интернета, по мнению Д.Д. Донского и Д.Б. Ильясова, возможно в связи с тем, что он обладает особыми характеристиками, среди которых: полная свобода контента, поскольку отсутствуют законодательные ограничения, касающиеся цензуры или блокировки материалов, которые могут быть восприняты как нежелательные; способность осуществлять обмен данными практически без задержек; низкая стоимость оборудования, необходимого для подключения к сети; интуитивно понятное программное обеспечение, удобное в использовании даже для начинающих пользователей; использование традиционными средствами массовой информации интернет-платформ для публикации и распространения своего контента <5>. Однако отдельные положения, указанные авторами, являются некорректными. Так, хочется отметить, что в отношении ограничений и цензуры в Интернете ст. 15.4 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" устанавливает порядок ограничения доступа к интернет-ресурсам <6>; Федеральный закон от 1 июля 2021 г. N 236-ФЗ "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" устанавливает правила использования сети Интернет гражданами иностранных государств <7>; ст. 27.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за распространение запрещенной информации в указанных сетях <8>; Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. N 1-ФКЗ "О военном положении" определяет информацию, которая в определенных условиях не подлежит распространению <9>, указанный перечень не является исчерпывающим, при этом следует отметить, что данные ограничения были закреплены до 2022 г. С иными элементами характеристики указанными авторами следует согласиться и поддержать.
Статья: Вопросы использования органами прокуратуры цифровых инструментов по внесудебной блокировке доступа к противоправной информации в сети Интернет
(Мишакова Н.В.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 4)В настоящее время многие задаются вопросом, а зачем нужны ограничения доступа к интернет-ресурсам, если есть технические возможности их обойти, а количество противоправного интернет-контента продолжает расти?
(Мишакова Н.В.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 4)В настоящее время многие задаются вопросом, а зачем нужны ограничения доступа к интернет-ресурсам, если есть технические возможности их обойти, а количество противоправного интернет-контента продолжает расти?
Готовое решение: Какой порядок защиты смежных прав
(КонсультантПлюс, 2026)обратиться в Роскомнадзор, чтобы на основании судебного акта ограничить доступ к интернет-ресурсу, где информация выложена, если нарушены права на любые объекты, кроме фотографий и произведений, полученных аналогичными фотографии способами (ч. 1 ст. 15.2 Закона об информации). При определенных условиях возможно постоянное ограничение на основании решения суда или временное - на основании определения суда о предварительном обеспечении защиты прав (п. 1 ст. 1302, ст. 1312 ГК РФ, п. 3.1 ч. 1 ст. 140, ч. 1, 5 ст. 144.1 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)обратиться в Роскомнадзор, чтобы на основании судебного акта ограничить доступ к интернет-ресурсу, где информация выложена, если нарушены права на любые объекты, кроме фотографий и произведений, полученных аналогичными фотографии способами (ч. 1 ст. 15.2 Закона об информации). При определенных условиях возможно постоянное ограничение на основании решения суда или временное - на основании определения суда о предварительном обеспечении защиты прав (п. 1 ст. 1302, ст. 1312 ГК РФ, п. 3.1 ч. 1 ст. 140, ч. 1, 5 ст. 144.1 ГПК РФ).
Статья: Институт мер понуждения к исполнению требований законодательства Российской Федерации в системе юридических гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина
(Агеев А.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 2)Негативные последствия данных мер создаются преимущественно через ослабление связей нарушителя с гражданами или юридическими лицами, находящимися на территории России. Это достигается за счет создания для лица, допустившего нарушение, дополнительных издержек, с разной степенью эффективности отсекающих жителей России от его деятельности. Такие издержки могут носить характер репутационных (маркировка интернет-ресурса как принадлежащего лицу, нарушающему российское законодательство), экономических (запрет распространения рекламы на данном интернет-ресурсе), технических (замедление либо ограничение доступа к интернет-ресурсу, исключение интернет-ресурса из поисковой выдачи). В механизме реализации мер понуждения значимую роль играют третьи лица, находящиеся на территории России либо осуществляющие деятельность, направленную на территорию России, - операторы поисковых систем, рекламодатели, операторы связи. Например, запрет распространять рекламу на информационном ресурсе иностранного лица адресован рекламодателям, а маркировка интернет-ресурса как принадлежащего лицу, нарушающему российское законодательство, и исключение соответствующего ресурса из результатов поисковой выдачи реализуется через возложение соответствующих обязанностей на операторов поисковых систем.
(Агеев А.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 2)Негативные последствия данных мер создаются преимущественно через ослабление связей нарушителя с гражданами или юридическими лицами, находящимися на территории России. Это достигается за счет создания для лица, допустившего нарушение, дополнительных издержек, с разной степенью эффективности отсекающих жителей России от его деятельности. Такие издержки могут носить характер репутационных (маркировка интернет-ресурса как принадлежащего лицу, нарушающему российское законодательство), экономических (запрет распространения рекламы на данном интернет-ресурсе), технических (замедление либо ограничение доступа к интернет-ресурсу, исключение интернет-ресурса из поисковой выдачи). В механизме реализации мер понуждения значимую роль играют третьи лица, находящиеся на территории России либо осуществляющие деятельность, направленную на территорию России, - операторы поисковых систем, рекламодатели, операторы связи. Например, запрет распространять рекламу на информационном ресурсе иностранного лица адресован рекламодателям, а маркировка интернет-ресурса как принадлежащего лицу, нарушающему российское законодательство, и исключение соответствующего ресурса из результатов поисковой выдачи реализуется через возложение соответствующих обязанностей на операторов поисковых систем.
Готовое решение: Как учитывать расходы на создание и обслуживание сайта в налоговом и в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2026)распространили ее на информационном ресурсе в Интернете, доступ к которому ограничен в соответствии с законодательством РФ;
(КонсультантПлюс, 2026)распространили ее на информационном ресурсе в Интернете, доступ к которому ограничен в соответствии с законодательством РФ;