Оговорка о сохранении права собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Оговорка о сохранении права собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Очерк теории титульного обеспечения
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)2.2. Оговорка о сохранении права собственности
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)2.2. Оговорка о сохранении права собственности
Готовое решение: В каких случаях у продавца возникает право залога на проданный по договору купли-продажи товар
(КонсультантПлюс, 2025)Поэтому продавцу при заключении договора купли-продажи, скорее всего, придется выбирать между залогом и оговоркой о сохранении права собственности.
(КонсультантПлюс, 2025)Поэтому продавцу при заключении договора купли-продажи, скорее всего, придется выбирать между залогом и оговоркой о сохранении права собственности.
Статья: Доверительная собственность (траст) в законодательстве, правовой доктрине и судебной практике стран романо-германской правовой семьи
(Новиков В.С.)
("Закон", 2023, N 3)<96> Например, узуфрукт, фидеикомисс (fideicomiso), опека и попечительство, частный фонд (stiftung, stichting, foundation), учреждение (anstalt), фидуция (fiducie), договор фидуциарной передачи собственности (treuhand), договор о доверительном правообладании ( rechtsin-haberschaft), обеспечительная передача права собственности , отчуждение вещи с оговоркой о сохранении права собственности (eigentumsvorbehalt), доверительная сделка (negozio fiduciario), итальянский фонд (fondo patrimoniale), фидуциарная собственность (propiedad fiduciaria), договор в пользу третьего лица и т.д.
(Новиков В.С.)
("Закон", 2023, N 3)<96> Например, узуфрукт, фидеикомисс (fideicomiso), опека и попечительство, частный фонд (stiftung, stichting, foundation), учреждение (anstalt), фидуция (fiducie), договор фидуциарной передачи собственности (treuhand), договор о доверительном правообладании ( rechtsin-haberschaft), обеспечительная передача права собственности , отчуждение вещи с оговоркой о сохранении права собственности (eigentumsvorbehalt), доверительная сделка (negozio fiduciario), итальянский фонд (fondo patrimoniale), фидуциарная собственность (propiedad fiduciaria), договор в пользу третьего лица и т.д.
Статья: Способы защиты гражданских прав по англосаксонскому праву
(Латыпов Д.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Так, включив в контракт оговорку о сохранении права собственности (либо удержании титула - retention of title), продавец может избежать необходимости предъявления иска покупателю в случае невыполнения последним условий контракта.
(Латыпов Д.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Так, включив в контракт оговорку о сохранении права собственности (либо удержании титула - retention of title), продавец может избежать необходимости предъявления иска покупателю в случае невыполнения последним условий контракта.
Статья: Введение в турецкое частное право
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 8)<34> То есть того самого, которое возникло вследствие оговорки о сохранении права собственности за продавцом в порядке ст. 491 ГК РФ и аналогичных норм в иностранных законодательствах.
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 8)<34> То есть того самого, которое возникло вследствие оговорки о сохранении права собственности за продавцом в порядке ст. 491 ГК РФ и аналогичных норм в иностранных законодательствах.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)С точки зрения различных форм (видов) осуществления права собственности интересны предусмотренные германским правом случаи так называемой обеспечительной передачи права собственности и отчуждения движимой вещи с "оговоркой о сохранении права собственности" (Eigentumsvorbehalt). В первом случае получатель кредита передает заимодавцу в обеспечение возврата своего долга не вещь (как в обычном залоге), а право собственности на нее, оставляя вещь в своем владении и пользовании. При этом кредитор как собственник вещи становится ее "опосредованным владельцем", а должник остается "непосредственным владельцем". По существу, речь здесь идет о залоге вещи без передачи владения ею залоговому кредитору. Во втором случае продавец вещи по договору купли-продажи остается ее формальным собственником до момента полной оплаты ее стоимости покупателем, а последний становится "непосредственным владельцем" вещи с правом ее использования (§ 449 BGB) (что отличает эту ситуацию от купли-продажи в кредит).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)С точки зрения различных форм (видов) осуществления права собственности интересны предусмотренные германским правом случаи так называемой обеспечительной передачи права собственности и отчуждения движимой вещи с "оговоркой о сохранении права собственности" (Eigentumsvorbehalt). В первом случае получатель кредита передает заимодавцу в обеспечение возврата своего долга не вещь (как в обычном залоге), а право собственности на нее, оставляя вещь в своем владении и пользовании. При этом кредитор как собственник вещи становится ее "опосредованным владельцем", а должник остается "непосредственным владельцем". По существу, речь здесь идет о залоге вещи без передачи владения ею залоговому кредитору. Во втором случае продавец вещи по договору купли-продажи остается ее формальным собственником до момента полной оплаты ее стоимости покупателем, а последний становится "непосредственным владельцем" вещи с правом ее использования (§ 449 BGB) (что отличает эту ситуацию от купли-продажи в кредит).
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)<1> См., напр.: Алферова Ю.Л. Дискуссионные вопросы понятия оговорки о сохранении права собственности // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сб. ст. / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2017 (СПС "КонсультантПлюс"); Мочалова В.А. Гражданско-правовые вопросы обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество: науч.-практ. пособие. М., 2013 // СПС "КонсультантПлюс".
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)<1> См., напр.: Алферова Ю.Л. Дискуссионные вопросы понятия оговорки о сохранении права собственности // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сб. ст. / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2017 (СПС "КонсультантПлюс"); Мочалова В.А. Гражданско-правовые вопросы обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество: науч.-практ. пособие. М., 2013 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Уступка прав требования для обеспечительной цели
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Современная экономическая жизнь требует разных форм обеспечения кредита, которыми стороны могут воспользоваться в зависимости от обстоятельств, т.е. от имущественных отношений должника, от степени доверия кредитора к должнику, от экономических отношений вообще, от валютных отношений и т.п. Все эти формы можно поделить на две группы, а именно на личные и вещные способы обеспечения <2>. Из используемых в современном обороте способов обеспечения к личным относятся: обычные и солидарные поручительства, солидаритет, условие об отказе в случае неисполнения договора (lex commissoria); к вещным способам обеспечения относятся: право удержания, ручной залог, обеспечительное депонирование наличных (kaucja ), реестровый залог, антихретический залог (если позитивное право его предусматривает, как, например, Кодекс Наполеона), ипотека, ипотечная кауция (kaucja hipoteczna), оговорка о сохранении права собственности, передача права собственности для обеспечительной цели, уступка прав требования для обеспечительной цели. Этот перечень не является закрытым, поскольку, за исключением случаев, когда обеспечение имеет форму вещных прав (перечень которых является закрытым), принцип свободы договора дает сторонам возможность создания иных способов обеспечения.
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Современная экономическая жизнь требует разных форм обеспечения кредита, которыми стороны могут воспользоваться в зависимости от обстоятельств, т.е. от имущественных отношений должника, от степени доверия кредитора к должнику, от экономических отношений вообще, от валютных отношений и т.п. Все эти формы можно поделить на две группы, а именно на личные и вещные способы обеспечения <2>. Из используемых в современном обороте способов обеспечения к личным относятся: обычные и солидарные поручительства, солидаритет, условие об отказе в случае неисполнения договора (lex commissoria); к вещным способам обеспечения относятся: право удержания, ручной залог, обеспечительное депонирование наличных (kaucja ), реестровый залог, антихретический залог (если позитивное право его предусматривает, как, например, Кодекс Наполеона), ипотека, ипотечная кауция (kaucja hipoteczna), оговорка о сохранении права собственности, передача права собственности для обеспечительной цели, уступка прав требования для обеспечительной цели. Этот перечень не является закрытым, поскольку, за исключением случаев, когда обеспечение имеет форму вещных прав (перечень которых является закрытым), принцип свободы договора дает сторонам возможность создания иных способов обеспечения.
Статья: Кондикция из вмешательства: содержание и место в системе внедоговорных обязательств
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Так, продавец А предоставил строительные материалы покупателю Б с оговоркой о сохранении права собственности до полной оплаты, который встроил их в здание заказчика В по договору подряда. Указывается, что продавец в случае нарушения должен защищаться посредством расторжения договора и предъявления кондикционного иска к покупателю, а кондикционный иск к заказчику ему недоступен.
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Так, продавец А предоставил строительные материалы покупателю Б с оговоркой о сохранении права собственности до полной оплаты, который встроил их в здание заказчика В по договору подряда. Указывается, что продавец в случае нарушения должен защищаться посредством расторжения договора и предъявления кондикционного иска к покупателю, а кондикционный иск к заказчику ему недоступен.
Статья: Синаллагматическая связь в алеаторном договоре: постановка проблемы
(Быстров А.Я.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Прежде всего отметим невозможность описания складывающихся в такой ситуации отношений через конструкцию обеспечительного платежа, явно рассчитанного на обеспечение родовых обязательств. По причине противоречия основам догматики не подходит нам в этом случае залог, так как континентальная залоговая модель, несмотря на отдельные известные отечественному праву исключения наподобие п. 5 ст. 51.6 Закона о рынке ценных бумаг, не предполагает переход права распоряжения предметом залога залогодержателю по воле сторон договора залога в момент его заключения <94>. Наконец, использование концепции оговорки о сохранении права собственности исключено по причине очевидной неприменимости к правам требования.
(Быстров А.Я.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Прежде всего отметим невозможность описания складывающихся в такой ситуации отношений через конструкцию обеспечительного платежа, явно рассчитанного на обеспечение родовых обязательств. По причине противоречия основам догматики не подходит нам в этом случае залог, так как континентальная залоговая модель, несмотря на отдельные известные отечественному праву исключения наподобие п. 5 ст. 51.6 Закона о рынке ценных бумаг, не предполагает переход права распоряжения предметом залога залогодержателю по воле сторон договора залога в момент его заключения <94>. Наконец, использование концепции оговорки о сохранении права собственности исключено по причине очевидной неприменимости к правам требования.
Статья: Стенограмма Научной конференции "Генезис и развитие российского договорного права", приуроченной к 80-летию со дня рождения С.А. Хохлова
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Последнее и самое болезненное, то, от чего у любого банкротчика душа болит, - конечно, лизинг. В Кодексе появляется лизинг вслед за оговоркой о сохранении права собственности, но ничего не написано про то, что будет с так называемой собственностью лизингодателя в процедуре банкротства лизингополучателя. Это дает возможность Верховному Суду в недавно принятом Обзоре по лизингу говорить о том, что обеспечительная собственность лизингодателя при банкротстве лизингополучателя оказывается не обеспечительной, а самой настоящей собственностью. Поэтому предмет лизинга не входит в конкурсную массу лизингополучателя, лизингодатель приходит и просто забирает свою вещь. Получается, что лизинг чудесным образом сочетает в себе требование о возврате кредита и собственность на вещь, кредит на приобретение которой он выдал. Как это может быть одновременно, мне, честно говоря, понять невозможно. Отсутствие прямого решения этого вопроса в Кодексе формально развязывает руки Верховному Суду и лизингодателям, которые рукоплещут такой позиции.
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Последнее и самое болезненное, то, от чего у любого банкротчика душа болит, - конечно, лизинг. В Кодексе появляется лизинг вслед за оговоркой о сохранении права собственности, но ничего не написано про то, что будет с так называемой собственностью лизингодателя в процедуре банкротства лизингополучателя. Это дает возможность Верховному Суду в недавно принятом Обзоре по лизингу говорить о том, что обеспечительная собственность лизингодателя при банкротстве лизингополучателя оказывается не обеспечительной, а самой настоящей собственностью. Поэтому предмет лизинга не входит в конкурсную массу лизингополучателя, лизингодатель приходит и просто забирает свою вещь. Получается, что лизинг чудесным образом сочетает в себе требование о возврате кредита и собственность на вещь, кредит на приобретение которой он выдал. Как это может быть одновременно, мне, честно говоря, понять невозможно. Отсутствие прямого решения этого вопроса в Кодексе формально развязывает руки Верховному Суду и лизингодателям, которые рукоплещут такой позиции.
Статья: Материалы к исследованию правовой природы лизинга: Швейцария
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Весьма интересно данную логику оттеняет второе переведенное решение, принятое уже в следующем году и содержащее многочисленные отсылки к первому. В нем договор лизинга был заключен уже после заключения договора купли-продажи и поставки лизингополучателю (т.е. имело место последующее финансирование покупки), при этом имелась оговорка о сохранении права собственности за продавцом, в результате чего Федеральный суд признал, что право собственности лизингодателю не переходило.
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Весьма интересно данную логику оттеняет второе переведенное решение, принятое уже в следующем году и содержащее многочисленные отсылки к первому. В нем договор лизинга был заключен уже после заключения договора купли-продажи и поставки лизингополучателю (т.е. имело место последующее финансирование покупки), при этом имелась оговорка о сохранении права собственности за продавцом, в результате чего Федеральный суд признал, что право собственности лизингодателю не переходило.