Оглашение резолютивной части решения по жалобе по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Оглашение резолютивной части решения по жалобе по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2025 N 16-934/2025 (УИД 04MS0004-01-2024-004814-97)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Довод жалобы о нарушении судебными инстанциями закона, выразившемся в оглашении резолютивной части постановления и решения по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении прав К.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Довод жалобы о нарушении судебными инстанциями закона, выразившемся в оглашении резолютивной части постановления и решения по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении прав К.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2025 по делу N 16-659/2025 (УИД 23RS0045-01-2024-002018-40)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ за невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об остановке транспортного средства.
Решение: Производство по делу прекращено.Однако оснований для вывода о том, что на предыдущей стадии производства по делу было допущено такое нарушение, не имеется. Нарушение судьей Краснодарского краевого суда положений части 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в оглашении резолютивной части решения по итогам рассмотрения жалобы на решение судьи городского суда, не свидетельствует о нарушении прав участвующих в деле лиц и не может считаться существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводам и имеющимся в деле доказательствам и по делу дана надлежащая оценка.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ за невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об остановке транспортного средства.
Решение: Производство по делу прекращено.Однако оснований для вывода о том, что на предыдущей стадии производства по делу было допущено такое нарушение, не имеется. Нарушение судьей Краснодарского краевого суда положений части 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в оглашении резолютивной части решения по итогам рассмотрения жалобы на решение судьи городского суда, не свидетельствует о нарушении прав участвующих в деле лиц и не может считаться существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводам и имеющимся в деле доказательствам и по делу дана надлежащая оценка.